f7e6f18b-10e4-4e91-acd5-663e73227f1f · Vilniaus apygardos teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                        Administracinė byla Nr. ATP-1379-318/2013 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07847-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 53; 79. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS      2013 m. spalio 14 d.       Vilnius Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Pocienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal K.

Å . apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 23 d. nutarimo, kuria K. Å . praÅ¡ymas dėl baudos iÅ¡dėstymo netenkintas,n u s t a t ė :Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. liepos 11 d. nutarimu K. Å . už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. padarymÄ nubaudė 1000 litų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 1 mėnesiui.K. Å . nubaustas už tai, kad jis 2013 m. birželio 27 d. apie 10.30 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vairuodamas automobilį „Volkswagen Transporter“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) remontuojamame kelio ruože virÅ¡ijo ribotÄ 40 km/h greitį, važiavo 104 km/h greičiu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 133 punktÄ .2013 m. rugpjūčio 22 d. K. Å . pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti paskirtos baudos sumokėjimÄ .Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 23 d. nutarimu jo praÅ¡ymas buvo netenkintas. Nutarimas motyvuota tuo, kad prie praÅ¡ymo nebuvo pridėti pažeidėjo sunkiÄ turtinę padėtį patvirtinantys dokumentai.Apeliaciniu skundu K.

Å . praÅ¡o panaikinti apylinkės teismo nutarimÄ ir patenkinti jo praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Skunde nurodo, kad jo materialinė padėtis yra sunki. Gyvena tik su mama, nors dirba, tačiau turi kreditorinių įsipareigojimų ir visos nutarimu paskirtos baudos per trumpÄ laikÄ sumokėti negali.Atsiliepimas į apeliacinį skundÄ negautas.Apeliacinis skundas netenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nurodyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Ä®vertinus Å¡iÄ teisės normÄ , darytina iÅ¡vada, kad paskirtos baudos iÅ¡dėstymas visų pirma sietinas su sunkia pažeidėjo turtine padėtimi (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N575-2829/2010). Taigi visais atvejais sprendžiant praÅ¡ymo dėl pažeidėjui paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis pagrįstumÄ , yra svarbu, ar pareiÅ¡kėjas pateikia su praÅ¡ymu įrodymus, kurie gali patvirtinti praÅ¡yme nurodomas aplinkybes, t.y. administracinėn atsakomybėn patraukto asmens turtinę padėtį ar kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.Administracinės pažeidimo bylos medžiaga patvirtina, kad nubaustasis kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡dėstyti baudos sumokėjimÄ per įstatymu nustatyta laikotarpį.

PraÅ¡yme apylinkės teismui, kaip ir apeliaciniame skunde nubaustasis nurodė, kad mokėti baudos negali dėl sunkios materialinės padėties. Jokių įrodymų, galinčių patvirtinti skunde nurodomas aplinkybes jis nepateikė nei apylinkės teismui, nei nagrinėjant skundÄ apeliacine tvarka. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, konstatuotina, jog paskirtos baudos mokėjimui iÅ¡dėstyti pagrindo nėra. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 23 d. nutarimas teisėtas ir pagrįstas, todėl paliekamas nepakeistas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

K. Å . apeliacinio skundo netenkinti. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 23 d. nutarimÄ palikti nepakeistÄ . Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                           Regina Pocienė