f7e6bd14-cbc4-4824-b357-2a7ed86641bc · Tauragės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-298-204/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53368-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.19.3.2.1.; 2.12.1.4. (S)                                                                 ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 6 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Å ilutė) prokuroro Egidijaus Pankausko pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, viduriniojo iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 str. 2 d, n u s t a t ė:

P. M. davė kyšį valstybės tarnautojams, tai yra : 2017 m. spalio 14 d., apie 14.15 val(duomenys neskelbtini), Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui priklausančiame tarnybiniame automobilyje „Škoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) siekdamas neteisėto valstybės tarnautojų neveikimo vykdant savo įgaliojimus, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių bÅ«rio vyriausiesiems patruliams I. G. ir P. L. tiesiogiai pasiÅ«lė ir davė 100 eurų kyšį, padėdamas dvi 50 eurų nominalo kupiÅ«ras tarnybiniame automobilyje, tarp priekinių automobilių sėdynių, ant porankio, siekdamas neteisėtai iÅ¡vengti atsakomybės už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ ir, kad jam nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad vairavo jam priklausantį mopedÄ â€žAlpha“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Å iais veiksmais P. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 227 str. 2 d.Kaltinamasis P. M. dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-10-14, apie 14.15 val., (duomenys neskelbtini) važiavo jam priklausančiu mopedu neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Kai sustojo prie savo garažo, prie jo atėjo policijos pareigÅ«nai, kurie pastebėjo, jog jis yra neblaivus.

Policijos pareigÅ«nams papraÅ¡ius, atsisėdo į tarnybinį policijos automobilį. Alkotesteriu jam buvo nustatytas 1,45 promilių neblaivumo laipsnis, pareigÅ«nai pasakė, kad raÅ¡ys administracinės teisės protokolÄ . Norėdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės, pareigÅ«nams pasiÅ«lė susitarti, pasiÅ«lė jiems pinigų, t. y. kyšį, už tai, kad neraÅ¡ytų jam protokolo. Pinigų turėjo piniginėje ir užrašų knygelėje. Užrašų knygelę, kurioje buvo dvi kupiÅ«ros po 50 eurų turėjo įsidėjęs į striukės vidinę kiÅ¡enę.

JÄ iÅ¡sitraukė tuomet, kai policijos pareigÅ«nai iÅ¡ jo paprašė mopedo dokumentų. IÅ¡ pradžių iÅ¡ knygelės jam iÅ¡krito tie pinigai automobilyje ant grindų, jis juos paėmė ir, laikydamas rankoje, toliau siÅ«lė pareigÅ«nams susitarti. PareigÅ«nai jį įspėjo, kad už bandymÄ papirkti yra baudžiamoji atsakomybė, jis tÄ suprato, tik nesuvokė kokio dydžio ta atsakomybė. Taigi, vis tiek padėjo pinigus policijos tarnybiniame automobilyje, tarp priekinių automobilių sėdynių, ant porėmio, uždengė juos savo užrašų knygute.

Policijos pareigūnai pasakė, kad taip negalima ir iškvietė kitus pareigūnus. Labai gailisi šitaip pasielgęs (b. l. 74-75, 81-82, 89-90).Be kaltinamojo P. M. visiško prisipažinimo, jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:Liudytojas I. G., Tauragės apskrities VPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio vyriausiasis patrulis, parodė, kad 2017-10-14, dirbant kartu su Tauragės AVPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio vyriausiuoju patruliu P. L., apie 14.15 val. (duomenys neskelbtini)pastebėjo mopedu važiuojantį asmenį, kuris įtartinai manevravo.

Juos pastebėjęs mopedo vairuotojas sustojo, paaiÅ¡kėjo, kad mopedu važiavo P. M.. Alkotesteriu patikrinus jo blaivumÄ , buvo nustatytas 1.45 promilių girtumas, be to, jis dar ir neturėjo teisės vairuoti transporto priemonės. P. M. sėdėjo policijos automobilyje tuo metu, kai jie tikrino jo blaivumÄ . Pradėjus raÅ¡yti protokolÄ dėl administracinio teisės pažeidimo, P. M. jiems pradėjo sakyti, kad reikėtų susitvarkyti „lietuviÅ¡kai“, jie suprato, kÄ jis turėjo omenyje, nes jis rankose laikė pinigus, matėsi kad yra 50 eurų kupiÅ«ra.

Jie jį keletÄ kartų įspėjo, kad už bandymÄ papirkti policijos pareigÅ«nus yra baudžiamoji atsakomybė, bet P. M. į tai nereagavo ir toliau siÅ«lė tartis. Jis padėjo pinigus tarp sėdynių, ant porankių, uždengė juos užrašų knygute. Po to, kai jis padėjo pinigus, jie paskambino budėtojui ir pranešė apie bandymÄ papirkti pareigÅ«nus. P. M. buvo suraÅ¡ytas administracinės teisės pažeidimo protokolas, jis nuÅ¡alintas nuo vairavimo (b. l. 18-19).Liudytojas P. L., Tauragės apskrities VPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių bÅ«rio vyriausiasis patrulis, parodė analogiÅ¡kai liudytojui I.

G. (b. l. 28-29).2017-10-14 Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK veiklos skyriaus tyrėjo V. Š. tarnybiniame pranešime „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ nurodyta, kad 2017 m. spalio 14 d. 14.15 val., (duomenys neskelbtini)Tauragės AVPK tarnybiniame automobilyje „Škoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) P. M.tiesiogiai pasiūlė ir davė 100 eurų (2 kupiūras po 50 eurų) kyšį, savo įgaliojimus vykdantiems valstybės tarnautojams – I. G. ir P. L., t. y. pinigus padėjo tarnybiniame automobilyje, siekdamas neteisėtos šių valstybės tarnautojų veikos, t. y., kad jis nebūtų patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 str. 4 d. (b. l. 1).2017-10-14 įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuota, kad įvykio vietoje -(duomenys neskelbtini)gale stovi tarnybinis automobilis „Škoda Superb“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio salone tarp priekinių keleivio ir vairuotojo sėdynių, ant porankio, padėtos 2 kupiÅ«ros po 50 eurų (b. l. 6-9).2017-10-18 pinigų apžiÅ«ros protokole ir jo prieduose užfiksuota, kad paimtos dvi 50 eurų kupiÅ«ros. Vienos kupiÅ«ros serijos numeris X81931842479, kitos kupiÅ«ros serijos numeris PB3344835274 (b. l. 32-38).Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis P. M. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ .Kaltinamojo P. M. nusikalstama veika pagal BK 227 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai.Kaltinamojo P. M. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, jog prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Kaltinamasis P. M. sutinka procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, tačiau praÅ¡o pagal galimybes pritaikyti Å¡velnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę, taip pat leisti baudÄ sumokėti dalimis per 6 mėnesius (b.l. 108).

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ , siekiant BK 41 straipsnyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad P. M. bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus BK 227 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ baudos bausmę (BK 47 str.). P. M. taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos. Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, P. M. turtinę padėtį, praÅ¡ymo mažinti baudos dydį, pagrindo tenkinti nėra, tačiau tenkintinas jo praÅ¡ymas baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui (BK 47 str., BVK 22 str.).Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas P. M. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017-10-14 iki 2017-10-15 (b. l. 98,102).P. M. skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti - naikintina, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Vadovaujantis BK 72 str., daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: dvi kupiÅ«ros po 50 eurų (Nr. X81931842479, Nr. PB3344835274), perduotos saugoti Tauragės apskrities VPK (b. l. 40-42), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

P. M. pripažinti kaltu pagal BK 227 str. 2 d. ir paskirti 102 MGL (3841,32 Eur) baudÄ .Vadovaujantis BK 641 str., P. M. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 68 MGL (2560,88 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 66 str., į bausmę įskaityti P. M. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-10-14 iki 2017-10-15, t. y. dvi dienas, vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, kas sudaro 4 MGL (150,64 Eur) baudÄ , ir nustatyti, kad neatlikta bausmė yra 64 MGL (2410,24 Eur) bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752;

įmokos kodas 6801).Nuteistajam nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir nepateikus Å ilutės rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei tai patvirtinančių banko kvitų, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.P. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - panaikinti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Vadovaujantis BK 72 str., daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: dvi kupiÅ«ras po 50 eurų (Nr. X81931842479, Nr. PB3344835274), saugomas Tauragės apskrities VPK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti.Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo Å¡io įsakymo gavimo, paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                           Nijolė Bagdonienė