f7e69966-e2bd-4884-90f4-3ad8abe1b3c3 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2-209-804/2019. Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02610-2018-7. Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų Lietuvos Respublikos vardu 2019 m. sausio 4 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės sodininkų bendrijos „Kaitra“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 432,12 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas neįvykdė LR CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, nagrinėjamoje byloje priimamas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.). Atsakovas yra sodininkų bendrijos „Kaitra“ narys, kuriam priklauso žemės sklypas, esantis Sodų g. 8, Valų k., Lentvario sen., Trakų r. sav. Sodininkų bendrija „Kaitra“ įregistruota 2003-08-07 ir Trakų rajono savivaldybės įsakymu paskirta Sodų bendrijos administratoriumi.

IeÅ¡kovė suteikė bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas atsakovui nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype. Atsakovas iki Å¡iol privalo mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už turto priežiÅ«rÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Sodininkų bendrijos įstatymo 22 str. 4 d. 4 ir 5 p. atsakovas turi turtinių prievolių už ieÅ¡kovės sodo bendrijos teritorijoje esančių bendrojo naudojimo objektų iÅ¡laikymÄ (nustatyta tvarka atsiskaityti už jam teikiamas paslaugas, mokėti bendrijos nario mokestį, apmokėti bendrijos iÅ¡laidas, susijusias su mėgėjų sodo teritorijos bendro naudojimo žemės naudojimu ir priežiÅ«ra.

Atsakovas savo prievolės mokėti nurodytus mokesčius ir rinkliavas nevykdė, į ieÅ¡kovės raginimus sumokėti susidariusiÄ skolÄ nereagavo, todėl liko skolingas ieÅ¡kovei 432,12 Eur. Byloje duomenų, jog atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kove nėra. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.59 str.).

Atsakovas akivaizdžiai nevykdo savo prievolės už suteiktas paslaugas mokėti ieÅ¡kovei mokesčius, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 432,12 Eur skolÄ pagrįstas ir tenkintinas. CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d., palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro penkis procentus per metus, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl penkių procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistina 220,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (20 Eur žyminio mokesčio ir 200 Eur teisinės pagalbos išlaidų) (CPK 80 str. 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.). Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 1,79 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 str. 2 d., 279 str., 285-286 str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. 432,12 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 432,12 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2018-11-13, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 220,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei Sodininkų bendrijai „Kaitra“. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Atsakovui A. K. paskelbti apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio praneÅ¡imÄ : „Vilniaus regiono apylinkės teisme Trakų rÅ«muose 2019-01-03 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-209-804/2019 pagal ieÅ¡kovės sodininkų bendrijos „Kaitra“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

K., gim. (duomenys neskelbtini), dėl 432,12 Eur skolos priteisimo, kuriuo ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai. Atsakovas gyvenamosios vietos adresu siųstų procesinių dokumentų neatsiėmė, todėl atsakovui sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ atitinkantį CPK 11 str. ir CPK 287 str. 2 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.“ Teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas