2015-11-18 Nr. AB-22348-3-61-3-05242-2014-3 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. TA-128-552/2015

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-05242-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija 79.1

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. lapkričio 18 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko (pranešėjas), Ričardo Piličiausko ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas), rašytiniame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. K. prašymą atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą ir apeliacinio skundo dėl Šiaulių apygardos administracinio teismo 2015 m. spalio 13 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. K. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Laisvės atėmimo vietų ligoninės, dėl kompensacijos neturtinei žalai atlyginti priteisimo priėmimo klausimą.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Pareiškėjas A. K. skundu kreipėsi į Šiaulių apygardos administracinį teismą, prašydamas priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Laisvės atėmimo vietų ligoninės, 200 000 Lt kompensaciją neturtinei žalai atlyginti.

Atsakovas Lietuvos valstybė, atstovaujama Laisvės atėmimo vietų ligoninės, atsiliepimu į skundą prašė jį atmesti.

Šiaulių apygardos administracinis teismas 2015 m. spalio 13 d. sprendimu pareiškėjo skundą tenkino iš dalies ir priteisė A. K. naudai iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Laisvės atėmimo vietų ligoninės, 200 Eur kompensaciją neturtinei žalai atlyginti. Kitą skundo reikalavimo dalį teismas atmetė.

II. Pareiškėjas 2015 m. spalio 27 d. (išsiuntimo spaudas ant voko) Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos administracinio teismo 2015 m. spalio 13 d. sprendimo panaikinimo. Kartu su apeliaciniu skundu pareiškėjas pateikė ir prašymą atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą.

Pareiškėjas nurodė, kad pirmosios instancijos teismo sprendimą gavo savaite vėliau. Pareiškėjas paaiškino, kad atlieka bausmę Pravieniškių pataisos įstaigoje, kurioje jo judėjimo laisvė yra visiškai apribota, be to, turi didelių problemų su sveikata.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

III. Teisė kreiptis į teismą teisminės gynybos turi būti realizuojama laikantis procesiniuose įstatymuose nustatytos kreipimosi į teismą tvarkos, kurią įtvirtina Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) nuostatos. ABTĮ 127 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apygardų administracinių teismų sprendimai, priimti nagrinėjant bylas pirmąja instancija, apeliacine tvarka per keturiolika dienų nuo sprendimo paskelbimo gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Administracinių bylų nagrinėjimą reglamentuojantis įstatymas apeliacinio skundo padavimo teismui termino eigos pradžią tiesiogiai sieja su pirmosios instancijos teismo sprendimo paskelbimo momentu, todėl ABTĮ 127 straipsnio 1 dalyje numatytas keturiolikos dienų terminas apeliaciniam skundui paduoti turi būti skaičiuojamas nuo teismo sprendimo paskelbimo dienos, nepriklausomai nuo to, ar šalis dalyvavo paskelbiant teismo sprendimą (pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012 m. birželio 13 d. nutartis administracinėje byloje Nr. TA552-52/2012).

Iš nagrinėjamos administracinės bylos medžiagos nustatyta, jog pareiškėjo skundžiamas Šiaulių apygardos administracinio teismo sprendimas buvo priimtas ir paskelbtas 2015 m. spalio 13 d., todėl atsižvelgiant į ABTĮ 127 straipsnio 1 dalies nuostatas, terminas paduoti apeliacinį skundą dėl šio sprendimo baigėsi 2015 m. spalio 27 dieną. Pareiškėjas apeliacinį skundą Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė 2015 m. spalio 27 d. (pagal išsiuntimo spaudą ant voko), t. y. nepraleidęs įstatymo nustatyto keturiolikos dienų apskundimo termino.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 130 straipsnis įtvirtina reikalavimus, keliamus apeliaciniam skundui. Įvertinusi minėtame straipsnyje keliamus reikalavimus ir pareiškėjo paduotą apeliacinį skundą, teisėjų kolegija sprendžia, jog jis juos iš esmės atitinka, todėl nėra kliūčių nagrinėti pareiškėjo apeliacinį skundą ir jis turi būti priimtinas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsniu, 135 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjo A. K. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos administracinio teismo 2015 m. spalio 13 d. sprendimo priimti.

Išsiųsti atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Laisvės atėmimo vietų ligoninės, pareiškėjo A. K. apeliacinio skundo nuorašą ir pasiūlyti pateikti atsiliepimą į apeliacinį skundą per keturiolika dienų nuo apeliacinio skundo nuorašo išsiuntimo dienos.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai

Ramūnas Gadliauskas

Ričardas Piličiauskas

Arūnas Sutkevičius