f7e4cbe1-77be-4b49-afa5-3f8da61dc17e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2SP-10318-494/2020 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02955-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.4.5.20 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. spalio 28 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų V. B. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjai V. B. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ praÅ¡o Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka patvirtinti jų 2020 m. spalio 5 d. sudarytÄ taikos sutartį dėl žalos atlyginimo.

2. PareiÅ¡kėjai praÅ¡yme nurodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) varžytiniu aktu Nr. 1 iÅ¡ BUAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“, įsigijo finansinį reikalavimÄ - Kauno apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (buvęs Nr. (duomenys neskelbtini)) bei Lietuvos apeliacinio teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) solidariai iÅ¡ atsakovų A.

B. ir V. B. bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ priteistÄ 65 819,33 Eur žalos atlyginimÄ bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (65 819,33 Eur) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-04-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra atsiskaitęs už minėtÄ finansinį reikalavimÄ , sumokėdamas BUAB ,, (duomenys neskelbtini)“ 45 000 Eur sumÄ . Likusi 4 500 Eur suma BUAB ,,(duomenys neskelbtini)“ buvo pervesta VÄ® „Registrų centras“ užskaičius UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėtÄ varžytinių dalyvio mokestį.

PareiÅ¡kėjas ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, siekdami taikiu bÅ«du iÅ¡vengti ateityje tarp Å alių galinčio kilti teisminio ginčo bei ilgo vykdymo proceso, (duomenys neskelbtini) pasirašė Taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis), kuria iÅ¡sprendė skolos atlyginimo klausimÄ .

3. Kauno apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iš pareiškėjo priteistos sumos išieškojimo nėra pradėta vykdomoji byla ir antstolis nevykdo išieškojimo iš pareiškėjo. Prašymas tenkintinas.

4. Ä®statymas suteikia Å¡alims teisę sudaryti taikos sutartį, siekiant užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje (CK 6.983 straipsnis).

5. Pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui, ginčo tarp Å¡alių dėl taikos sutarties sÄ lygų ir jos teisminio patvirtinimo nėra, todėl praÅ¡ymas tenkintinas ir pareiÅ¡kėjų pateikta, (duomenys neskelbtini) sudaryta, taikos sutartis dėl žalos atlyginimo tvirtintina (CPK 579-582 straipsniai, CK 6.983-6.986 straipsniai).

6. Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniais, n u t a r i a : patvirtinti pareiÅ¡kėjų V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau – Skolininkas), ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini) (toliau – Kreditorius), (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

I. Taikos sutarties objektas I.1. Å alys pripažįsta, kad Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ Kreditorius turi 77 351,24 Eur (septyniasdeÅ¡imt septynių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt vieno euro dvideÅ¡imt keturių euro centų) reikalavimo teisę į SkolininkÄ (65 819,33 Eur pagrindinė skola + 11 531,91 Eur 5 proc. procesinės palÅ«kanos). I.2. Å alys, vadovaudamosi kooperacijos ir geros valios principais bei siekdamos užkirsti keliÄ ginčui ateityje, susitarė taikiai Å¡iomis sÄ lygomis:

I.2.1. Å alys įsipareigoja bendradarbiauti ir dėti pastangas, kad Å¡iÄ Taikos sutartį pavyktų tinkamami ir laiku įgyvendinti. I.2.2. Skolininkas privalo sumokėti Kreditoriui iÅ¡ viso 46 000 Eur (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių eurų) dydžio skolÄ per 1 (vienÄ ) dienÄ nuo nutarties patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos. I.2.3. Kreditorius atsisako viso likusio reikalavimo dalies, t. y. atsisako likusios 19 819,33 Eur (devyniolikos tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniolikos eurų ir trisdeÅ¡imt trijų eoro centų) pagrindinės skolos bei 5 (penkių) proc.

Procesinių palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ bet kokių asmenų. I.2.4. Kreditorius patvirtina, jog gavus 46 000 Eur (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių eurų) mokėjimÄ , bus neatÅ¡aukiamai laikoma, kad Taikos sutartis yra įvykdyta tinkamai, jokių pretenzijų dėl jos vykdymo nėra ir nedus reiÅ¡kiama ateityje. II. Taikos sutarties patvirtinimas. Taikos sutarties įsigaliojimas II.1. Å i Taikos sutartis įsigalioja nuo jÄ patvirtinančios teismo nutarties įsiteisėjimo momento. II.2. Å alys susitaria ir paveda Skolininkui kreiptis į Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus CPK XXXIX skyriuje (CPK 579-582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka praÅ¡ant teismo patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį.

II.3. Å alys sutinka, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mai patvirtintų Å¡iÄ Taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant Å¡iÄ Taikos sutartį pasiraÅ¡iusioms Å alims bei jų atstovams. II.4. PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį, Å alys praÅ¡o Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka. III. Baigiamosios nuostatos III.1. Å alys patvirtina, kad Å¡i Taikos sutartis laikytina tinkamu ir visapusiÅ¡ku Å alių susitarimu ir Å¡ios Taikos sutarties sudarymas atitinka Å alių valiÄ ir interesus.

III.2. Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, ir kad patvirtinus Taikos sutartį teisme, Å alys neteks teisės kreiptis į kompetentingas ginčo tarp tų pačių Å alių nagrinėjimo institucijas dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. III.3. Å alys iÅ¡reiÅ¡kia savo supratimÄ , kad pagal CK 6.985 str. teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir tampa priverstinai vykdytinu dokumentu.

III.4. Šalys mano, jog ši Taikos sutartis neprieštarauja Lietuvos Respublikos įstatymams ir poįstatyminiams teisės aktams, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių bei įstatymais saugomų interesų. Šalims nežinomos aplinkybės, dėl kurių Taikos sutartis galėtų prieštarauti imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. III.5. Jeigu kokia nors Taikos sutarties nuostata prieštarauja teisės aktams arba dėl kokios nors priežasties tampa iš dalies arba visiškai negaliojančia, ji nedaro negaliojančių kitų Taikos sutarties nuostatų.

Tokiu atveju Å alys susitaria pakeisti negaliojančiÄ sutarties nuostatÄ kita teisiÅ¡kai veiksminga nuostata, kuri, kiek tai įmanoma, turėtų tÄ patį arba tapatų teisinį ir/ar ekonominį rezultatÄ kaip ir pakeistoji nuostata, ir pateikti pakeistÄ Taikos sutartį tvirtinti kompetentingam teismui. III.6. Å alys patvirtina, kad su Taikos sutarties sÄ lygomis susipažino, jos Å alims yra aiÅ¡kios, suprantamos ir priimtinos. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡iÄ Taikos sutartį pasiraÅ¡o laisvu apsisprendimu ir valia, be apgaulės, prievartos, ar spaudimo, dėl kurio Å alys bÅ«tų priverstos sudaryti Å¡iÄ sutartį.

Å alys pareiÅ¡kia, kad sutartis sudaroma nepažeidžiant ir neturint tikslo pažeisti Lietuvos Respublikos teisės aktų, ji sudaryta vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo principais, o Å alys viena kitai yra atskleidusios visas Å¡ios Å¡ios sutarties sudarymo aplinkybes. III.7. Å i Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, po vienÄ kiekvienai iÅ¡ Å alių ir vienas – Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams. Taikos sutartis gali bÅ«ti patvirtinama ir elektroniniu bÅ«du, Å alims pasiraÅ¡ytÄ egzempliorių siunčiant elektroniniu paÅ¡tu viena kitai.

Nutartis neskundžiama. Teisėja Dalia Zeniauskaitė