f7e3e745-e30a-4776-8334-debb636b317a · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-642-420/2019 Proceso Nr. 1-01-1-23559-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.6.3; 1.1.8.7.9; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.4.4.2.3; 2.3.6.4.5 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 4 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Vladimiras Kurasovas, sekretoriaujant Kristinai Mikalauskienei, dalyvaujant prokurorei Daivai Kajutytei-Å ipelienei, nukentėjusiajai M. D., kaltinamajam G. D., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku, pagrindinio iÅ¡silavinimo, vedęs, teistas: 1) 2001-04-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir LR BK, BK) 258 straipsnį laisvės atėmimu 8 mėn., bausmės vykdymÄ atidedant 1 m.; 2) 2013-05-23 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį vieÅ¡aisiais darbais 6 mėn.; 3) 2015-03-31 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį vieÅ¡aisiais darbais 4 mėn.; 4) 2017-06-22 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį vieÅ¡aisiais darbais 4 mėn.; 5) 2018-03-27 Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 mėn. 29 d.; bausmę atlikęs, teistumai neiÅ¡nykę, kaltinamas pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ .

Teismas n u s t a t ė : G. D. 2019 m. birželio 6 d., apie 01.40 val., (duomenys neskelbtini), namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, pargriovė ant lovos žmonÄ M. D. ir ne mažiau kaip penkis kartus sudavė ranka bei ne mažiau kaip tris kartus spyrė koja jai į įvairias kÅ«no vietas, tokiu bÅ«du, dėl kairės pusės VIII-X Å¡onkaulių lūžių, padarė nukentėjusiajai M. D. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamasis G. D. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad naktį iÅ¡ 2019 m. birželio 5 d.

į 2019 m. birželio 6 d. su žmona namuose iÅ¡gėrinėjo, iÅ¡gėrė 2 ar 3 litrus alaus, 7,5 stiprumo. Žmonai iÅ¡jungus televizorių jie susiginčijo, prasidėjo konfliktas, kurio metu jis pargriovė žmonÄ ant sofos ir sudavė jai smÅ«gius. Tikslaus smÅ«gių kiekio nepamena, kelis sykius sudavė ranka ir kelis sykius koja. Taip pasielgė todėl, kad buvo iÅ¡gėręs. Dėl padaryto jis labai gailisi. Å iuo metu alkoholio nevartoja, užsikodavo, surado darbÄ . Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios parodymais, kitais byloje ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisminio tyrimo metu patikrintais įrodymais.

Nukentėjusioji M. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena(duomenys neskelbtini), su savo sutuoktiniu G. D.. Kartu gyvena 18 metų, turi 9 vaikus, tačiau vaikai gyvena Antazavės vaikų globos namuose, nes jiems skirtas laikinas tėvų valdžios apribojimas. 2019 m. birželio 5 d. vakare su vyru gėrė namuose. 2019 m. birželio 6 d., apie 01.40 val., tarp jų su įvyko žodinis konfliktas, nes ji iÅ¡jungė televizorių. Žodis po žodžio, G. D. supyko ir pargriovė jÄ ant lovos. Po to jis sudavė jai ne mažiau kaip penkis kartus rankos delnu į veidÄ , Å¡onus, po to spyrė jai koja ne mažiau kaip tris kartus į kojÄ ir kairį Å¡onÄ .

Kiek bÅ«tent smÅ«gių į tam tikras vietas sudavė, ji negali pasakyti, neskaičiavo. Nuo vyro jai suduotų smÅ«gių ji jautė fizinį skausmÄ . Po to jis nuėjo miegoti, o ji išėjo į laukÄ ir paskambino 112, iÅ¡kvietė policijÄ . Netrukus atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir sulaikė G. D.. Taip pat buvo atvažiavusi ir greitoji medicinos pagalba, kuri iÅ¡vežė jÄ Ä¯ Visagino ligoninę. Ligoninėje jai nustatė, kad sulaužyti Å¡onkauliai, jÄ paguldė, kitÄ dienÄ iÅ¡leido.

Pretenzijų G. D. dėl jos sumuÅ¡imo ji neturi, jam atleidžia, civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia. Ankščiau G. D. taip pat buvo prieÅ¡ jÄ smurtavęs (b. l. 42-43). Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio R. D. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje užfiksuota, kad 2019 m. birželio 6 d., 01.44 val., buvo gautas praneÅ¡imas iÅ¡(duomenys neskelbtini), gyvenančios M. D. apie galimÄ fizinį smurtÄ prieÅ¡ jÄ .

Nuvykus nurodytu adresu, buvo nustatyta, kad 2019 m. birželio 6 d., apie 01.40 val(duomenys neskelbtini), savo bute, G. D., kuriam nustatytas 1.38 promilių girtumas, pargriovė ant lovos savo žmonÄ M. D., kuriai nustatytas 2.36 promilių girtumas, ir ne mažiau kaip penkis kartus ranka ir ne mažiau kaip tris kartus koja įspyrė į įvairias kÅ«no vietas, sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Ä®vykio vietoje buvo sulaikytas įtariamasis G. D. (b. l. 34-37), Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole ir foto lentelėje yra užfiksuota, kad įvykio vieta yra butas, esantis Zarasų r., Antalieptės sen., Purvynės k., Liepų g. 14-3.

Butas yra mūriniame, dviejų aukštų name, antrame aukšte. Buto Nr. 3 durys yra laiptinės kairėje pusėje, durys medinės, uždarytos. Pro šias duris patenkama į buto koridorių, kurio dešinėje pusėje yra atidarytos durys į kambarį. Kambaryje, ant medinių grindų, kairėje pusėje yra krosnis, toliau prie sienos stovi fotelis, ant kurio netvarkingai sumesti drabužiai. Prie fotelio stovi spintelė, ant kurios yra plastikinis butelis, kuriame yra nugertas alus, bokalas, valdymo pultas. Toliau prie galines sienos lango stovi lova, ant kurios yra netvarkingai padėta patalynė.

Kambario dešinėje pusėje, prie lovos, stovi stalas, ant kurio yra du tušti plastikiniai buteliai nuo alaus „Stiprusis“, indai su maisto likučiais (b. l. 26-32). Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnale užfiksuota, kad 2019 m. birželio 6 d., 02.13 val., G. D. nustatytas 1,38 promilių girtumo laipsnis (b. l. 89-92). Iš VšĮ Visagino ligoninė 2019-06-11 rašto Nr. (1.17)-3-1068 matyti, kad M. D. 2019 m. birželio 6 d., 03.40 val., kreipėsi į VšĮ Visagino ligoninės Priėmimo skubiosios pagalbos skyrių, jai diagnozuota: dauginiai šonkaulių lūžiai (b. l. 52).

IÅ¡ teismo medicinos specialisto iÅ¡vados Nr. G 2473/2019 (01) matyti, kad M. D. yra konstatuoti kairės pusės VIII-X Å¡onkaulių lūžiai, kurie atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl Å¡onkaulių lūžių nukentėjusiosios sveikata sutriko ilgiau 10 dienų. Konstatuoti sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti kietais bukais daiktais, tai galėjo bÅ«ti tiek kumščiais, tiek spardant, mažiausiai vienu trauminiu poveikiu, galimai nurodytomis įvykio aplinkybėmis ir laiku (b. l. 65-66).

Teismas laiko, jos kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo visiÅ¡ko prisipažinimo teisiamajame posėdyje, įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu byloje surinktais ir teisminio tyrimo metu patikrintais įrodymais: paties kaltinamojo G. D. ir nukentėjusiosios M. D. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, girtumo patikrinimo testu, tarnybiniu praneÅ¡imu, teismo medicinos specialisto iÅ¡vada. Å ie įrodymai yra gauti teisėtais bÅ«dais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK, BPK) nustatyta tvarka, yra neprieÅ¡taringi, papildo vieni kitus ir netikėti jais teismas neturi jokio pagrindo.

Å ių įrodymų pakanka iÅ¡vadai, kad kaltinamasis G. D., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia, žodinio konflikto su žmona M. D. metu, sudavė jai kaltinime nurodytÄ kiekį smÅ«gių, tokiu bÅ«du, dėl kairės pusės VIII-X Å¡onkaulių lūžių, padarė nukentėjusiajai nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Jis nesunkiai sužalojo žmonÄ , t. y. Å¡eimos narį, todėl jo veika pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ kvalifikuota teisingai. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei savo noru atlygino Valstybinei ligonių kasai padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kÄ pripažino ir pats kaltinamasis (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnis), prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atlygino nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ , nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, iki Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo buvo keturis kartus teistas už smurtinius nusikaltimus, tame tarpe ir laisvės atėmimo bausme, teistumai neiÅ¡nykę, Å¡iuo nuosprendžiu teisiamas už vieno apysunkio nusikaltimo padarymÄ ir BK 27 straipsnio prasme jis yra recidyvistas.

Nurodytos aplinkybės neigiamai charakterizuojÄ kaltinamÄ jį G. D., rodo, jog jo padarytos nusikalstamos veikos nebuvo atsitiktinės, jis iÅ¡ savo klaidų nepasimokė ir ankstesni teistumai ir paskirtos bausmės neturėjo teigiamo poveikio. Todėl teismas laiko, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam realiÄ laisvės atėmimo bausmę, pagrindo taikyti BK 75 straipsnį nėra. Parenkant bausmės dydį teismas atsižvelgia į jau nurodytas aplinkybes, taip pat į tai, kad kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nebuvo baustas už administracinius nusižengimus, įsidarbino, darbdavio charakterizuojamas gerai, o pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ charakterizuojamas patenkinamai, pats ėmėsi veiksmų gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, nukentėjusioji jam atleidžia.

Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam mažesnę bausmę, nei straipsnio sankcijoje nustatytos bausmės vidurkis (BK 61, 50 straipsniai). Bausmė paskirtina atlikti pataisos namuose. Byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK, BPK) 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2019-06-06, 02.30 val., iki 2019-04-30, 16.03 val. (viena diena).

Kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie jos arčiau nei nustatytu atstumu – įsiteisėjus nuosprendžiui, kaltinamajam panaikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 298, 301 – 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a : G. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. D. paskirti bausmę – laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo pradžios. Ä® bausmės laikÄ , vadovaujantis BK 66 straipsniu ir BPK 140 straipsnio 9 dalimi s, įskaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2019-06-06, 02.30 val., iki 2019-04-30, 16.03 val. (vienÄ dienÄ ). Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti G.

D. kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie jos arčiau nei nustatytu atstumu, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėjas Vladimiras Kurasovas