Legislator Case Law & Legislation
f7e36168-94e2-4375-bb8d-5634ce8bb9c6 AI generated

f7e36168-94e2-4375-bb8d-5634ce8bb9c6 · Visagino miesto apylinkės teismas

Case Number f7e36168-94e2-4375-bb8d-5634ce8bb9c6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

   Civilinė byla Nr. 2-457-844/2011Teisminio proceso Nr.2-11-3-00272-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 35.4;116.5.2 (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 18 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal AB “Lietuvos draudimas”, įm. k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį atsakovui G.

Legislator headnote

AI generated

f7e36168-94e2-4375-bb8d-5634ce8bb9c6 · Visagino miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kinį tenkinant iÅ¡ atsakovo priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybės naudai ir bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.; 285 – 287str., -nusprendžia: AB “Lietuvos draudimas” ieÅ¡kinį tenkinti.IÅ¡ atsakovo G. T. priteisti 1677,99 (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis litus 99 centus) Lt., žalos atlyginimo, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1677,99 Lt., sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-03-10, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 67,00 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus) Lt., žyminio mokesčio ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ naudai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

   Civilinė byla Nr. 2-457-844/2011Teisminio proceso Nr.2-11-3-00272-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 35.4;116.5.2 (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 18 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal AB “Lietuvos draudimas”, įm. k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį atsakovui G.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine, dėl žalos atlyginimo, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, - nustatė: IeÅ¡kovas AB “Lietuvos draudimas” kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo G. T. priteisti 1677,99 Lt žalos atlyginimo, 5 % metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo ar neatvykus į posėdį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, procesinius dokumentus įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos CPK 123 str., tvarka 2011-03-25. Atsakovas, gavęs procesinius dokumentus, nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas. Esantys įsiskolinimas patvirtintas atliktų paskaičiavimų dokumentais.IÅ¡ jų matyti, jog atsakovas 2008-01-25, apgadino draudėjui UAB „Baltic Petroleum“ priklausantį turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ir padarė nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 284 str. 1 d., už kurį jis teismo buvo pripažintas kaltu (b.l. 4-7). Dėl įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ AB „Lietuvos draudimas“ draudėjui iÅ¡mokėjo 1677,99 Lt., dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. 2 d., nuostatomis, žalÄ , padarytÄ turtui privalo atlyginti atsakingas asmuo.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.1015 str., nuostatomis draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. Jei žala buvo padaryta tyčia, reikalavimo teisė draudikui pereina, nepaisant to, kad draudimo sutartis subrogacijÄ draudžia.Atsakovas įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , apgadino draudikui UAB „Baltic Petroleum“ priklausantį turtÄ , kuris buvo apdraustas, ieÅ¡kovas atlygino draudėjui patirtus nuostolius, todėl turi teisę reikalauti Å¡ių lėšų iÅ¡ atsakovo.Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., numato, kad atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (procesines palÅ«kanas).

IeÅ¡kinį tenkinant iÅ¡ atsakovo priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybės naudai ir bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.; 285 – 287str., -nusprendžia: AB “Lietuvos draudimas” ieÅ¡kinį tenkinti.IÅ¡ atsakovo G. T. priteisti 1677,99 (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis litus 99 centus) Lt., žalos atlyginimo, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1677,99 Lt., sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-03-10, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 67,00 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus) Lt., žyminio mokesčio ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ naudai.

IÅ¡ atsakovo G. T. priteisti 13,49 (trylika litų 49 centus) Lt., paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės pajamas.Atsakovas G. T. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AB “Lietuvos draudimas” per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Vaidas Vasiliauskas