f7e2b67e-cbf9-4791-abef-5a53a747bbb5 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M AS                                                                               Administracinė byla Nr.A2.8.-53-322/2015                                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00044-2015-8                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3;52.3. (S)                                       KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M AS                                                                                                                                                                                                                                                      2015m. kovo 9d.                                                                          Kelmė               Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V.

B., jo atstovei advokatei Virginijai Pluščiauskienei, institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ atstovui, Gintautui Nakvosui             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. B., a.k(duomenys neskelbtini), gimusio Kelmės rajone, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio vadybininku UAB „R. AGROTECH“ degalinėje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė : V. B., dirbdamas vadybininku UAB „R.

AGROTECH“ degalinėje ir bÅ«damas atsakingas už naftos produktų apskaitÄ , neužtikrino 2011-01-25 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos virÅ¡ininko įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių 176 punkto, pagal kurį kontrolinio tikrinimo metu kuro talpyklose laikomų iÅ¡matuotų ir litrais perskaičiuotų naftos produktų leidžiama paklaida +/- 3 procentai, reikalavimų vykdymo, kadangi 2015m. sausio 16d., 9 val.50 min.

UAB „R. AGROTECH“ degalinėje Å iaulių apskrities VMI Kontrolės departamento Operatyvios kontrolės skyriaus specialistams atlikus degalų, laikomų kuro talpyklose likučių patikrinimÄ nustatyta, kad faktiÅ¡kai rasti degalų kiekiai , įvertinus teisės aktais leistinÄ matavimo paklaidÄ , neatitiko degalinėje  patikrinimo metu apskaitytų degalų kiekiui, o bÅ«tent: kuro talpykloje Nr. 54-0004-003 iÅ¡matavus laikomÄ Â A95 markės benzinÄ rasta 2619, 5 litrai, o pagal apskaitos duomenis tikrinimo momentu turėjo bÅ«ti 2754,5 litrai, nustatytas 135 litrų trÅ«kumas; kuro talpykloje Nr. 54-0004-004 iÅ¡matavus laikomÄ Â dyzelinį kurÄ Â rasta 8663 litrai, o pagal apskaitos duomenis tikrinimo momentu turėjo bÅ«ti 7992,5 litrai, nustatytas 670,5 litrų perteklius, tokiu bÅ«du trÅ«kumas ir perteklius virÅ¡ijo leidžiamÄ +/-3 procentų paklaidÄ .

Tokais veiksmais už apskaitÄ atsakingas V. B. padarė Lietuvos ATPK 1712str.2d. numatytÄ pažeidimÄ .V. B. kaltu neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad degalinėje dirba vadybininku, 2009m. direktoriaus įsakymu buvo paskirtas atsakingu už degalų faktinio kiekio atitikimÄ , degalų likučių cisternose kontrolę, kartÄ per mėnesį turi atlikti degalinės kuro talpyklose esančių naftos produktų inventorizacijÄ . Tačiau 2010 metais buvo patvirtinti degalinės operatorių pareiginiai nuostatai, pagal kuriuos degalų likučius cisternose kiekvienÄ dienÄ turi kontroliuoti atitinkamai pamainÄ priėmęs degalinės operatorius.

Patikrinimo metu pažeidimo faktas buvo, tačiau dėl pažeidimo jis nėra atsakingas, nes neprivalo daryti inventorizacijos kiekvienÄ dienÄ . Patikrinimo dienÄ , tai yra 2015-01-16 dirbo operatorius A. D., į jo pareigas įėjo degalų priėmimas, iÅ¡davimas, apskaitos dokumentų pildymas. V. B. kaltė įrodyta.Liudytojas G. S. parodė, kad degalinėje daryti patikrinimo neleido tol kol atvyko atsakingas asmuo V. B., kuris taip pat pateikė ir jo įgaliojimus patvirtinantį dokumentÄ . V. B. nurodė kitam degalinės darbuotojui surinkti visus instrumentus kuro matavimui, atrakinti talpyklas.

KurÄ su metrolazde matavo degalinės darbuotojas, dalyvaujant ir V. B.. Radus dyzelinio kuro ir benzino kiekių faktinius neatitikimus dokumentams, V. B. su nustatytais neatitikimais sutiko ir atsisakė, kad bÅ«tų kviečiami metrologai, kurie atliktų pilnÄ patikrinimÄ . IÅ¡ esmės benzino ir dyzelino matavimÄ ( fiziÅ¡kai) ir paskaičiavimÄ pagal lenteles atliko patys degalinės darbuotojai, VMT specialistai tik galutiniai duomenis įformino prekių likučių patikrinimo aktu. Dėl matavimo teisingumo abejonių nekilo, nes buvo matuojama po tris kartus.

Kuro likučius prieÅ¡ patikrinimÄ â€žnuėmė“ ne nuo žurnalo, o nuo kasos aparato duomenų, kadangi kasos kvite yra nurodytas momentinis likutis. Tokiu bÅ«du faktiÅ¡kai rastas benzino ir dyzelino kiekis buvo sutikrintas su  kasos aparato iÅ¡duotais kvitais ir taip nustatytas benzino trÅ«kumas ir dyzelinio kuro perteklius.Liudytoja S. P. nurodė pildžiusi patikrinimo metu dokumentus, tačiau betarpiÅ¡kai matuojant kurÄ talpyklose nedalyvavo.Kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga: -operatyvaus patikrinimo pažyma( 11 b.l.), iÅ¡ kurios matosi, kad Å iaulių AVMI specialistai atliko operatyvų patikrinimÄ UAB „R.

AGROTECH“ degalinėje , rasta , kad faktiÅ¡kai degalų kiekiai, įvertinus teisės aktais leistinÄ matavimo paklaidÄ , neatitiko degalinėje patikrinimo metu apskaitytiems degalų kiekiams, dėl ko suraÅ¡ytas prekių likučių patikrinimo aktas Nr. FR1063-10 ir daiktų paėmimo protokolas Nr. FR1045-2.( pažymoje nurodyta, kad degalinėje naudojamos matavimo priemonės turi galiojančius patikros žymenis arba liudijimus);-prekių likučių patikrinimo aktu, talpų ataskaita ir kasos kvitu( 8 b.l.), kuriuose nurodyta, kad 2015-01-16 atlikus  prekių likučių laikomų kuro talpykloje Nr. 54-0004-004( DK) ir 54-0004-003( A95), rasta atitinkamai dyzelino 8663 litrai( pagal apskaitÄ 7992,3 litro) ir benzino A95 rasta 2619,5 litro( pagal apskaitÄ 2754,5 litro); - R.

R. individualios firmos „Agrotech“ direktoriaus įsakymu dėl degalų apskaitos degalinėje( b.l.12), iÅ¡ kurio matosi, kad siekiant užtikrinti tiksliÄ Â degalų įsigijimo, laikomų bei parduodamų degalų apskaitÄ , vadybininkui V. B. kartu su kitomis pareigomis pavesta prisiimti atvežtus degalus į degalinę, patikrinti degalų faktinio kiekio atitikimÄ Â nurodytÄ PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje, kontroliuoti degalų likučius cisternose.IÅ¡ Å¡ių įrodymų matosi, kad atlikus naftos produktų patikrinimÄ , vienoje talpoje buvo rastas dyzelinio kuro perteklius, kitoje – A95 markės benzino trÅ«kumas, perteklius ir trÅ«kumas virÅ¡ijo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos 2011-01-25 įsakymu Nr. VA-16 patvirtintųs Naftos produktų , bioproduktų, kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių 176 p. leidžiamÄ Â naftos produktų kiekių paklaidÄ +/- 3 procentai.

Pažeidimo faktas užfiksuotas ir abejonių nekelia, pažeidimÄ V. B. pripažino ir su patikrinimo rezultatais sutiko bei atsisakė, kad bÅ«tų kviečiami metrologai, kuro likučiai talpyklose buvo matuoti su metrolazde, kurios sertifikatas yra galiojantis( b.l.13). V. B. patikrinimo metu pateikė paaiÅ¡kinimÄ ( b.l.10), kuriame nurodė, kad yra atsakingas už kuro apskaitÄ degalinėje, kad dėl patikrinimo metu atlikto dyzelinio kuro ir benzino matavimo ir kiekių nustatymo pretenzijų neturi, paaiÅ¡kino, kad neatitikimai susidarė dėl atvežamo ir laikomo požeminiuose rezervuaruose kuro temperatÅ«rų skirtumo.

Nagrinėjant bylÄ teisme V. B. kaltę dėl jam pareikÅ¡to administracinio kaltinimo pripažino, tačiau vėlgi pats sau prieÅ¡taraudamas teigė, kad jis nėra atsakingas už kuro likučius cisternose, kad jis tik atlieka inventorizacinius patikrinimus kartÄ per mėnesį, kad atsakomybė tenka degalinės operatoriui. Vienok, jau anksčiau aptartas 2009-05-06 įsakymas, kuriuo pavesta V. B. kontroliuoti degalų likučius cisternose, užtikrinti laikomų ir parduodamų degalų apskaitÄ , nėra panaikintas ar atÅ¡auktas.

Kaip matyti iÅ¡ paties V. B. paaiÅ¡kinimo, liudytojo G. S. parodymų, bÅ«tent V. B., atliekant patikrinimÄ Ä¯vardino save kaip atsakingÄ asmenį, pateikė tikrintojams tai patvirtinantį įrodymÄ - 2009-05-06 direktoriaus įsakymÄ , davė nurodymus dėl rezervuarų atrakinimo, dėl matavimo, pasirašė ant patikrinimo dokumentų. TÄ dienÄ degalinėje dirbusio operatoriaus V. B. dalyvauti patikrinime nepakvietė, tik teismui pateikė operatorių pareiginius nuostatus ir materialinės atsakomybės sutartis ir teigė, kad dėl nustatyto pažeidimo nėra atsakingas, tačiau pripažįsta, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas tinkamam subjektui.Lietuvos Respublikos ATPK 1712 straipsnyje numatyta atsakomybė už biokuro, naftos produktų gabenimo ir laikymo taisyklių pažeidimus, kurio antroje dalyje numatyta, kad biokuro, bioalyvos, naftos produktų, laikomų kuro talpyklose, apskaitos tvarkos pažeidimas – užtraukia baudÄ nuo aÅ¡tuonių šimtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių iki aÅ¡tuonių tÅ«kstančių šeÅ¡ių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų su biokuro, bioalyvos, naftos produktų konfiskavimu arba be konfiskavimo.Dėl konfiskavimo.

Byloje neginčijamai nustatyta, kad naftos produktai priklauso ne pažeidėjui, o UAB „R. AGROTECH“. Lietuvos ATPK 26 straipsnis nustato, kad konfiskuota gali bÅ«ti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus daiktus nurodytus atskiruose minėto kodekso straipsniuose kaip iÅ¡imtis, o Lietuvos ATPK 1712str.2d straipsnis Å¡iose iÅ¡imtyse nenurodytas, todėl konfiskavimas netaikytinas. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, neigiamai charakterizuojančios medžiagos nebuvimÄ , taip pat nebuvimÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta bauda.Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287str.1d.1p., teisėja             n u t a r ė :

V. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1712str.2d. ir paskirt 868 (aÅ¡tuonių šimtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) Eur baudÄ be dyzelinio kuro pagal 2015-01-16 daiktų paėmimo protokolÄ Nr. FR1045-2 konfiskavimo.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Laima Borkovskienė