f7e2a64b-8cf3-4fe7-bec3-14507f080bcd · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                                           Civilinė byla Nr. e2-9268-837/2016                                                                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08083-2016-1                                                                                                                             Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.7.1;3.4.4.20 (S)                                                                                                                               PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 5 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo M.

G. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas patvirtinti 2016 m. lapkričio mėn. 23 d. taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo M. G. ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Rimtaja“ (toliau – UAB „Rimtaja“) direktorės J. Č. pagal ieÅ¡kovo M. G. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Rimtaja“ dėl neteisėto atleidimo iÅ¡ darbo, atleidimo iÅ¡ darbo formulavimo pakeitimo, darbo užmokesčio, dienpinigių, iÅ¡eitinės iÅ¡mokos, kompensacijos už nepanaudotas atostogas, penkių procentų metinių palÅ«kanų priteisimo bei civilinę bylÄ nutraukti.

PraÅ¡ymas patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį tenkintinas.Å alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai. Taikos sutartis įstatymui ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, todėl taikos sutartis tvirtintina. Kadangi ginčo tarp Å¡alių nėra, byla nutrauktina. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 straipsnis).Taikos sutartis tvirtinama teismo nutartimi, jos rezoliucinėje dalyje nurodomos tvirtinamos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygos (CPK 140 str. 3 d.).

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir CPK 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 295 straipsniu, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ patenkinti.Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2016 m. lapkričio 23 d. tarp ieÅ¡kovo M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės UAB „Rimtaja“, įm.k. 302581404, direktorės J. Č. tokiomis sÄ lygomis:„Mes, žemiau pasiraÅ¡iusios ginčo Å alys, sudarydamos ir pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ sutartį, susitariame Panevėžio miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-9268-837/2016, nagrinėjamÄ mÅ«sų ginÄÄ pagal ieÅ¡kovo M.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Rimtaja“, įmonės kodas 302581404, buveinės adresas: M. G. g. Vaivadai, Panevėžio r., dėl neteisėto atleidimo iÅ¡ darbo, atleidimo iÅ¡ darbo formulavimo pakeitimo, darbo užmokesčio, dienpinigių, iÅ¡eitinės iÅ¡mokos, kompensacijos už nepanaudotas atostogas, penkių procentų metinių palÅ«kanų priteisimo iÅ¡spręsti taikiai tokiomis sÄ lygomis: 1.

Atsakovas UAB „Rimtaja“ įsipareigoja pakeisti atleidimo iÅ¡ darbo formuluotę, nurodydama, kad darbo sutartis su ieÅ¡kovu M. G. nutraukta 2016 m. spalio 07 dienÄ pagal Lietuvos Respublikos Darbo kodekso 127 str. 1 d. darbuotojo pareiÅ¡kimu.

2. Atsakovas UAB „Rimtaja“ įsipareigoja pripažinti netekusiu galios 2016-09-26 UAB „Rimtaja“ įsakymÄ Nr. 20 ir 2016-10-07 UAB „Rimtaja“ įsakymÄ Nr. 25.3. Remiantis iÅ¡dėstytu Å¡ios sutarties 1 ir 2 punktuose, atsakovas UAB „Rimtaja“ įsipareigoja tinkamai užpildyti ieÅ¡kovo M. G. sutarties 2016 m. gegužės 18 d. Nr. 14 egzempliorių.4. Atsakovas UAB „Rimtaja“ įsipareigoja pateikti VSDFV Panevėžio skyriui (Sodrai) patikslintas ir teisingas SAM formas apie ieÅ¡kovui M.

G. priskaičiuotÄ darbo užmokestį ne mažesnį, nei sulygtÄ darbo sutartimi už 2016 m. liepos mėn. (UAB „Rimtaja“ priskaičiuotas 347,63 Eur) ir už 2016 m. rugsėjo mėn. (UAB „Rimtaja“ priskaičiuotas 180,00 Eur).5. Atsakovas UAB „Rimtaja“ įsipareigoja pateikti VSDFV Panevėžio skyriui patikslintÄ ir teisingÄ 2 SD praneÅ¡imÄ apie darbo sutarties nutraukimÄ su ieÅ¡kovu M. G., remdamasis sutarties 1 punkte iÅ¡dėstytu pagrindu, tai yra 2 SD praneÅ¡ime Sodrai nurodant darbo santykių pasibaigimo pagrindÄ â€“ Darbo kodekso 127 str. 1 d. už 2016 m. spalio mėn. priskaičiuotÄ darbo užmokestį ir priskaičiuotÄ nepanaudotų atostogų kompensacijÄ , kaip tai numato Lietuvos Respublikos įstatymai.

 6. Atsakovas UAB „Rimtaja“ įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui M. G. 700 Eur (septynių Å¡imtų eurų) dienpinigių kompensacijÄ už tarnybinėse komandiruotėse dirbtÄ laikÄ tokiu grafiku:   6.1. 350,00 (trys Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt) Eur iki 2016 m. lapkričio 28 d.  6.2. 350,00 (trys Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt) Eur iki 2016 m. gruodžio 14 d.7. I. M. G. įsipareigoja pateikti teismui patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį praÅ¡ydamas civilinę bylÄ nutraukti, jeigu atsakovas UAB „Rimtaja“ įvykdys Å¡ia sutartimi prisiimtus įsipareigojimus iki 2016 m. lapkričio 29 d.8.

Mums yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, tai yra, mums žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalėsime pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ .9. Sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo ir galioja iki visiÅ¡ko Å alių įsipareigojimų įvykdymo.10. Ä®vykdžius visus sutarties įsipareigojimus, Å alys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.

11. Å alys patvirtina, kad turi visus įsipareigojimus, reikalingus Å¡iai taikos sutarčiai pasiraÅ¡yti bei patvirtinti, ir kad Å¡ioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.12. Taikos sutartis abiejų Å¡alių perskaityta, suprasta ir atitinkanti Å alių valiÄ , pasiraÅ¡yta 3 (trimis) egzemplioriais, vienas iÅ¡ kurių perduodamas tvirtinti teismui ir po vienÄ egzempliorių pasilieka kiekviena Å¡iÄ sutartį pasiraÅ¡iusi Å alis.13. Å alys sutinka su taikos sutartimi“.   Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M.

G. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Rimtaja“ dėl neteisėto atleidimo iÅ¡ darbo, atleidimo iÅ¡ darbo formulavimo pakeitimo, darbo užmokesčio, dienpinigių, iÅ¡eitinės iÅ¡mokos, kompensacijos už nepanaudotas atostogas, penkių procentų metinių palÅ«kanų priteisimo, nutraukti.Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali bÅ«ti įvykdyta priverstinai (CPK 584 str. 1 d. 4 p., CK 6.985 str.).           Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Arvydas Jasonas