f7e12ecd-e5c8-4847-9d82-050603386249 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-263-718/2015( Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03076-2015-7)Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.1; 2.10.1 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                                              T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2015 m. vasario 2 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Tauragėje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 1) 2010-11-19 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. l d. laisvės apribojimu 8 mėn. 2011-08-16 išbrauktas iš pataisos inspekcijos įskaitos; 2) 2012-01-06 Kauno r. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. – 2 m. laisvės apribojimo bausme, 2014-01-31 išregistruotas iš aprobuojamųjų asmens duomenų registro, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs; kaltinamas pagal Lietuos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d.,n u s t a t ė :

    Kaltinamasis A. B. pagrobė svetimÄ turtÄ , t.y.: jis, 2015-01-13 apie 03:07 val. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje panaudojęs hidraulines metalui kirpti žirkles pagrobė iÅ¡ N. I. priklausančio automobilio „Honda“C-RV“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), katalizatorių 1042,65 eurų vertės jį nukirpdamas. Tokiu bÅ«du pagrobė N. I. priklausančio turto už 1042,65 eurų.        Kaltinamasis A. B. kaltu pripažino ir parodė, kad 2015-01-13 apie 01:00 val jis išėjo iÅ¡ namų esančių (duomenys neskelbtini) parÅ«kyti.

RÅ«kant lauke sutiko T. R. ir pasikalbėjus apie 10-15 minučių jis pasiÅ«lė nuvažiuoti pavalgyti. Jie abu įsėdo į Baltijos pr. 23 namo kieme stovėjusį automobilį „Peugeot 206“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sudabrinės spalvos. Automobilis priklauso jo draugei R. B. gim. (duomenys neskelbtini), kuri davė jam juo naudotis. Apie vagystės faktÄ jo draugė nieko nežino. Tadas sėdėjo automobilio priekinėje keleivio sėdynėje, o jis už vairo. Nuvažiavo į N. gatvėje esančiÄ užkandinę (duomenys neskelbtini), kuri dirba naktį ir užsisakė pavalgyti.

Kol užsakymas buvo vykdomas išėjo į laukÄ parÅ«kyti. Lauke sutiko ateinantį V., kurį buvo keletÄ kartų matęs, kaip suprato jis daugiau bendrauja su T. Jis T. paprašė parvežti jo brolį, kuris buvo neblaivus, prie (duomenys neskelbtini) prekybos centro. Jis sutiko pagelbėti. Pavalgius trise susėdo į automobilį, gale už T. atsisėdo V. Paėmė V. brolį nuo (duomenys neskelbtini), parvežė iki (duomenys neskelbtini) namo Klaipėdoje. Po to, trise nutarė pasivažinėti dar po miestÄ .

Besivažinėjant įvažiavo į vieno namo kiemÄ , esantį Å¡alia muzikinio teatro, sustojo parÅ«kyti ir pasikalbėti. IÅ¡ anksto suplanavęs daryti vagystę nebuvo, apie tai su V. ir T. nesikalbėjo. Kieme prastovėjo apie 10-15 minučių, T. užsimanė atlikti gamtinius reikalus ir iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio nuėjo į krÅ«mus, kiemas buvo neapÅ¡viestas. V. snÅ«duriavo. Jis iÅ¡lipo parÅ«kyti ir pamatė kitoje pusėje už jo automobilio apie 20 metrų atstumu stovintį automobilį „Honda“ Å¡viesios spalvos, numerio nepamena, su iÅ¡daužtu bagažinės langu ir Å¡oniniu langu.

Pagalvojo, kad tai yra apleistas automobilis ir tuo metu jam kilo mintis pavogti katalizatorių. Ankščiau buvo girdėjęs, kad tai yra reikalinga detalė automobilio supirktuvėse ir ji brangiai kainuoja. Kadangi jam reikėjo pinigų pragyvenimui, sugalvojo padaryti vagystę. Nieko nesakęs V., bei T., kuris dar buvo nesugrįžęs, nuėjo į savo automobilio bagažinę ir iÅ¡ jos pasiėmė hidraulines žirkles ir pompÄ . PompÄ panaudojo automobilio pakėlimui ir palindęs po automobilio „Honda“ apačia, ties varikliu, žirklėmis nukirpo katalizatorių.

Užtruko apie 5 minutes ir sugrįžęs prie automobilio atsidaręs bagažinę katalizatorių, žirkles bei pompÄ Ä¯dėjo į sportinę darbinę rankinę. Atsisėdus į automobilį V. dar snÅ«duriavo ir tuo metu pamatė pareinantį T.. Tik T. atsisėdus į automobilį, į kiemÄ pamatė įvažiuojantį policijos automobilį. Priėjęs pareigÅ«nas jo paprašė parodyti dokumentus ir nurodė, jog bus atliekama automobilio patikra. Jis iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir nuėjo atidaryti bagažinę.

Tada pareigÅ«nas pranešė, kad reikės važiuoti į pirmÄ policijos komisariatÄ tolimesnei apžiÅ«rai. V. važiavo policijos automobiliu su pareigÅ«nu, o jis su T. ir kitu pareigÅ«nu atvyko automobiliu „Peugeot‘. Atvykus į pirmÄ policijos komisariatÄ jiems pranešė, kad yra įtariami dėl vagystės katalizatoriaus iÅ¡ automobilio „Honda“. IÅ¡ jų buvo paimti paaiÅ¡kinimai. Jis iÅ¡ karto pripažino padaręs vagystę. T. su V. apie tai, kad pavogė katalizatorių, nieko nežinojo ir jiems nesakė. Hidraulines žirkles ir hidraulinę pompÄ buvo pasiskolinęs 2015-01-12 iÅ¡ T.

Å iuos įrankius skolinosi iÅ¡ T. savo automobilio remontui iÅ¡ anksto neturėdamas tikslo daryti vagystę. Å iuos įrankius pasiėmė iÅ¡ T. garažo, esančio prie Vakarų laivų remonto įmonės pačiame miesto gale. Jis jam buvo davęs raktÄ nuo garažo ir vienas pats buvo nuvykęs pasiimti Å¡iuos įrankius. Tuo pačiu metu iÅ¡ T. garažo buvo pasiėmęs vienÄ metalinį katalizatorių, tikslu jį parduoti. PrieÅ¡ tai su T. buvo apie tai kalbėję, ir jis leido katalizatorių pasiimti.

BÅ«tų jam vėliau grÄ Å¾inęs pinigus už jį. IÅ¡ kur pas T. atsirado Å¡is katalizatorius jis jo neklausė ir nežino. IÅ¡ jo automobilio pareigÅ«nai paėmė jo juodos spalvos kumÅ¡tines pirÅ¡tines su kailiu, bei T. „Nike“ pirÅ¡tines‘ pirÅ¡tuotas juodos spalvos. Jis vagystės metu pirÅ¡tinių nenaudojo. Sulaikymo metu T. buvo apsirengęs juodos spalvos striuke su kapiÅ¡onu, sportinėmis mėlynos spalvos kelnėmis ir žieminiais batais smėlio spalvos, jis vilkėjo pilkos spalvos striukę, mėlynos spalvos kelnėmis, V. vilkėjo juodos spalvos striuke, džinsinėmis tamsios spalvos kelnėmis.

Dėl Å¡io nusikaltimo labai gailisi, žalÄ jau atlygino nukentėjusiajam, su juo susitaikė ir pažada daugiau taip nesielgti (b.l. 65-66). Kaltinamojo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo  kodekso 178 str. 1d., patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.                                     Nukentėjusioji N. I. parodė, kad 2015-01-12 apie 13:00 val. atėjo į namus (duomenys neskelbtini), sÅ«nus D.

I. ir pasakė, kad jos automobilio Honda –CRV“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio gatvėje tarp (duomenys neskelbtini), yra iÅ¡daužtas bagažinės galinis ir bagažinės keleivio pusės langų stiklai. SÅ«nui liepė pervaryti automobilį į (duomenys neskelbtini) kiemÄ . Automobilio viduje bagažinėje rado įkritusiÄ stogo čerpę, mano, kad Å¡i čerpė audros metu iÅ¡daužė stiklus. Kai sÅ«nus pervarė automobilį užklijavo iÅ¡daužtus langus plėvele ir paliko stovėti. 2015-01-13 apie 09:00 val. jai paskambino iÅ¡ policijos ir pranešė, jog iÅ¡ jos automobilio galimai yra pagrobtas katalizatorius.

Ji nuėjusi prie savo automobilio patikrinusi variklį, apžiÅ«rėjus pastebėjo, kad yra nupjautas katalizatorius, kuris yra duslintuvo dalis, metalinis, apie 50 cm. ilgio, parÅ«dijęs, su Å¡one dvejomis žvakėmis su laidais. Å i detalė kainuoja 2000 eurų. 2015-01-13 atvykusi į pirmÄ policijos komisariatÄ apklausai pas tyrėjÄ kabinete atpažino savo automobilio katalizatorių, kuris buvo pagrobtas iÅ¡ jos automobilio. Prie kokių aplinkybių buvo pagrobtas katalizatorius iÅ¡ automobilio nežino, nieko įtartino nepastebėjo.

Kiemas yra neapÅ¡viestas ir jos buto langai neiÅ¡eina į kiemÄ , kur stovėjo jos automobilis, naktį nieko negirdėjo. Automobilyje yra apsauginė signalizacija, automobilis yra draustas privalomuoju draudimu. Papildomos apklausos metu nukentėjusioji parodė, kad katalizatoriaus vertė yra 1042,62 eurų. Kaltinamasis jai žalÄ atlygino, pretenzijų jam neturi (b.l. 17-18, 20-21).             Liudytoja I. E. parodė, kad 2015-01-13 patruliuodami kartu su vyr. patruliu A. A. apie 03:08 val iÅ¡Â Klaipėdos apskrities VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Klaipėdoje (duomenys neskelbtini) vaikÅ¡to įtartini asmenys atvažiavę su automobiliu.

Atvykę prie „Muzikinio teatro“ Å¡ono aikÅ¡telėje  pamatė stovintį automobilį „Peugeot 206“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilyje sėdėjo 3 jaunuoliai. Prie automobilio vairo sėdėjo jaunuolis, kurio buvo pareikalauta parodyti dokumentus. Jaunuolis pateikė vairuotojo pažymėjimÄ , iÅ¡duotÄ A. B. vardu. A. B. paaiÅ¡kino, kad atvyko su draugais parÅ«kyti. Keleivio priekinėje sėdynėje sėdėjo jaunuolis, kuris pateikė asmens tapatybės kortelę, iÅ¡duotÄ T.

R. vardu, gale sėdėjo trečias jaunuolis, kuris dokumento neturėjo, bet nurodė savo vardÄ ir pavardę - V. C.. Buvo papraÅ¡yta A. B. parodyti automobilio bagažinę. Atidarius bagažinę joje buvo raudonos spalvos medžiaginė rankinė, kurioje buvo hidraulinė pompa, hidraulinės kerpamos žirklės. A. B. paaiÅ¡kino, kad žirkles ir pompÄ pasiskolino iÅ¡ draugo savo reikmėms. Buvo nutarta vykti į pirmÄ policijos komisariatÄ asmenų patikrinimui. Ji atvažiavo tarnybiniu automobiliu kartu su V.

C., o A. A. atvyko su automobiliu „Peuget 206“ kartu su A. B. ir T. R.. Atvykus į pirmÄ komisariatÄ , dalyvaujant A. B., buvo atlikta dar kartÄ automobilio apžiÅ«ra ir bagažinėje buvo rasti du automobilio katalizatoriai. A. B. negalėjo paaiÅ¡kinti, iÅ¡ kur Å¡ie katalizatoriai. Jie vėl grįžo atgal į vietÄ ,  sulaikė minėtus asmenis ir apžiÅ«rint (duomenys neskelbtini) namo kiemÄ esančio Å¡alia Muzikinio teatro rado automobilį „Honda“ valst. Nr (duomenys neskelbtini), kuriame nebuvo katalizatoriaus.

Automobilį nupaveikslavao. Visi 3 jaunuoliai buvo blaivūs (b.l. 25-26).Liudytojas T. R. parodė, kad su V. C. yra pažįstamas apie dvi savaites, o su A. B. yra pažįstamas apie pusę metų, yra kaimynai. 2015-01-13 apie 00:01 val. jis išėjo iš namų esančių (duomenys neskelbtini) parūkyti. Rūkant lauke prie jo priėjo A. B. ir pakalbėjus apie 10-15 minučių A. pasiūlė nuvažiuoti pavalgyti. Jie abu įsėdo į (duomenys neskelbtini) namo kieme stovėjusį automobilį „Peugeot 206“ sidabrinės spalvos.

Su A. Å¡iuo automobiliu yra važinėjęs ne vienÄ kartÄ . Jis sėdėjo automobilio priekinėje keleivio sėdynėje, o A. už vairo. Nuvažiavo į Žvejybos uosto rajone esančiÄ užkandinę (duomenys neskelbtini), ten užsisakė pavalgyti ir kol užsakymas buvo vykdomas išėjo į laukÄ parÅ«kyti, kur sutiko V. C..V. paprašė parvežti jo brolį, kuris buvo neblaivus, prie (duomenys neskelbtini) prekybos centro. Jis paprašė A., jis sutiko tik pasakė, jog važiuos pavalgęs. Po 10 minučių trise sėdo į automobilį, gale už jo atsisėdo V.

Paėmė V brolį nuo (duomenys neskelbtini), kurį parvežė iki (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje. Po to, trise nutarė pasivažinėti dar po miestÄ . Besivažinėjant apie pusę valandos įvažiavus į vieno namo kiemÄ , esantį netoli muzikinio teatro, sustojo parÅ«kyti ir pasikalbėti. Kieme prastovėjo apie 10-15 minučių, jis užsimanė atlikti gamtinius reikalus ir iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio nuėjo į tamsÄ Ä¯ krÅ«mus. PrieÅ¡ iÅ¡einant iÅ¡ automobilio V. snÅ«duriavo.

Išėjęs užtruko apie 5-7 minutes. Sugrįžęs automobilyje rado V. snÅ«duriuojantį ir A. Jau buvo apie 03:10 val. ir tik jam atsisėdus į automobilį, pamatė į kiemÄ Ä¯važiuojantį policijos automobilį. Priėjęs pareigÅ«nas A. paprašė parodyti dokumentus ir nurodė, jog bus atliekama automobilio patikra. A. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir nuėjo atsidaryti bagažinę. Tada pareigÅ«nas liepė iÅ¡lipti jam ir V. bei pranešė, kad buvo gautas praneÅ¡imas ir reikės važiuoti į policijos komisariatÄ pasiaiÅ¡kinti.

Važiavo A. automobiliu iki pirmojo policijos komisariato. Atvykus į pirmÄ policijos komisariatÄ jiems pranešė, kad yra įtariami dėl vagystės katalizatoriaus iÅ¡ automobilio „Honda“. Komisariate apklausos metu budintis pareigÅ«nas parodė sportinę tašę ir liepė pasižiÅ«rėti, ar joje yra jo daiktų. Jis atidaręs pažiÅ«rėjo ir ten matė du metalinius katalizatorius. Nukėlęs rankomis vienÄ apvalų metalinį katalizatorių pamatė savo hidraulinę pompÄ , savo hidraulines žnyples.

Jis pareigÅ«nams nurodė, kad apie vagystės faktÄ nieko nežino, jokiose vagystėse nedalyvavo ir kaip atsirado katalizatoriai pas A. automobilyje, nežino. Jam nei A., nei V. apie vagystę nieko nesakė ir jie nesitarė daryti vagystę. Hidraulinę pompÄ ir hidraulines žnyples iki įvykio prieÅ¡ savaitę laiko jis A. buvo paskolinęs. Yra paskolinęs jam ir pinigų, nes palaiko draugiÅ¡kus santykius. Savo pirÅ¡tines „Nike“ buvo palikęs A. automobilyje ant priekinės panelės. Ateidamas į policijos komisariatÄ jų nepasiėmė, jas greičiausiai paėmė pareigÅ«nai ir įdėjo į rankinę.

Važiuodamas su A. automobiliu įvykio metu nežinojo, kad pas jį bagažinėje yra katalizatoriai bei jo skolintos hidraulinės žnyplės bei hidraulinė pompa. Šiuos įrankius buvo pirkęs savo automobilio priežiūrai. Jokio nusikaltimo nepadarė. Sulaikymo metu buvo apsirengęs juodos spalvos striuke su kapišonu, sportinėmis mėlynos spalvos kelnėmis ir žieminiais batais smėlio spalvos, A. vilkėjo pilkos spalvos striukę, mėlynos spalvos kelnėmis, V. vilkėjo juodos spalvos striuke, džinsinėmis tamsios spalvos kelnėmis (b.l. 32-33).Liudytojas V.

C. parodė, kad su T. R. yra pažįstamas apie dvi savaites, o A. B. įvykio metu matė pirmÄ kartÄ . 2015-01-13 apie 02:00 val. jis buvo suplanavęs eiti iki naktinio baro (duomenys neskelbtini) pavalgyti. Å i baras dirba nakties metu ir jis nuo jo namo yra apie 50 metrų atstumu. Atėjęs prie Å¡io baro sutiko T. ir A., kurie lauke rÅ«kė. Einant iki baro gavo žinutę iÅ¡ brolio J. ateiti jo pasitikti prie prekybos centro (duomenys neskelbtini), nes jis buvo iÅ¡gėręs alkoholio ir prašė padėti jam pareiti namo.

Jis T. paklausė ar galėtų parvežti brolį iki namų. Tadas pasikalbėjo su A., ir jis pasakė, jog pavalgę galės pagelbėti. Pavalgę trise susėdo į automobilį „Peugeot“ sidabrinės spalvos. Jis sėdėjo gale už T., kuris sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje, o A. sėdėjo vairuotojo vietoje. Paėmė brolį J. nuo (duomenys neskelbtini) parvežė iki (duomenys neskelbtini) namo, ir jį paleido. T. su A. pasiÅ«lė jam pasivažinėti automobiliu. Jis sutiko kartu su jais praleisti laikÄ .

Besivažinėjant jis užsnÅ«do. Prabudo L. gatvėje, kieme netoli muzikinio teatro. A. rÅ«kė ir kalbėjosi. Daryti nusikaltimÄ su A. ir T. nesitarė ir apie tai nieko nesikalbėjo. Apie 03:00 val. T. pasakė, kad nori į tualetÄ ir jis iÅ¡lipęs nuėjo į krÅ«mus. IÅ¡ automobilio iÅ¡lipo A. ir nuėjo atsidarė savo automobilio bagažinę, o po to jÄ uždaręs nuėjo už automobilio į tamsÄ . KÄ pasiėmė iÅ¡ bagažinės ir kÄ jis veikė, nematė ir nežiÅ«rėjo. Praėjus 5 minutėms iÅ¡girdo, kaip vėl buvo atidaryta automobilio bagažinė ir jÄ uždarius atėjo atsisėdo į automobilį A.

Tada pamatė pareinantį T. Jis atsisėdo į automobilį ir iÅ¡karto pamatė į kiemÄ Ä¯važiuojantį policijos automobilį. Priėjęs pareigÅ«nas A. paprašė parodyti dokumentus ir nurodė, jog bus atliekama automobilio patikra. A. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir nuėjo atsidaryti bagažinę. Tada pareigÅ«nas liepė iÅ¡lipti jam ir sėsti į policijos automobilį. Jis atsisėdo į policijos automobilį. PareigÅ«nas pasakė, kad važiuos į komisariatÄ asmenybės nustatymui.

Dar matė kaip kitas pareigÅ«nas sėdėjo automobilyje „Peugeot“ su A. ir T. ir kalbėjo. Jį atvežė vienas policijos pareigÅ«nas, o T. ir A. lydėjo antras pareigÅ«nas. Atvykus į pirmÄ policijos komisariatÄ jiems pranešė, kad yra įtariami dėl vagystės katalizatoriaus iÅ¡ automobilių. Taip pat girdėjo, kad buvo rasti katalizatoriai, žnyplės, pompa. Kieno Å¡ie daiktai iÅ¡ kur jie atsirado pas A. automobilyje, jis nežino. KÄ veikė A. iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio L. namo kieme nežino, jis nieko nesakė.

A. su T. buvo nuėję į skirtingas puses ir po to sugrįžo iÅ¡ tų pačių pusių, juos kartu iÅ¡lipusius iÅ¡ automobilio nematė. Apie Å¡iÄ vagystę nieko nežino, jis jokio nusikaltimo nepadarė ir nesitarė daryti. IÅ¡ jo paėmė paaiÅ¡kinimÄ ir iÅ¡kvietė atvykti mamÄ . Sulaikymo metu T. buvo apsirengęs juodos spalvos striuke su kapiÅ¡onu, sportinėmis mėlynos spalvos kelnėmis ir žieminiais batais smėlio spalvos, A. vilkėjo pilkos spalvos striukę, mėlynos spalvos kelnėmis, jis vilkėjo juodos spalvos striuke, tamsios spalvos sportinėmis kelnėmis (b.l. 42-43).             IÅ¡ 2015-01-13 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti automobilio „Honda“C-RV“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra ir apžiūrėjus jį nustatyta, kad nėra katalizatoriaus (b.l. 5-9).             Iš 2015-01-13 apžiūros protokolo matyti automobilio „Peugeot 206“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra bei apžiūros metu buvo surastas pagrobtas katalizatorius, hidraulinė pompa, žirklės metalo kirpimui, 2 poros pirštinių (b.l. 10-15).      Padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.1d., nes A.

B. pagrobė svetimÄ turtÄ už 1042,65 eurų.Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimÄ , atlygino nukentėjusiajai padarytÄ Å¾alÄ . Kaltinamasis ankščiau teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, nedirba. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nesunkų nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama sankcijoje numatyta bauda. A.

B. skirtina 18 MGL dydžio bauda. Taikytinas LR BK 64¹ str. 1 d., 2 d., ir paskirta bausmė mažintina 1/3. Baudos sumokėjimo terminas nustatytinas 4 mėnesiai ( Bausmių vykdymo kodekso 22 str.2 d.). Kardomoji priemonė- raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1d. ir skirti 18 MGL dydžio ( 677,88 Eur ) baudÄ .

Taikyti LR BK 64¹ str. 1 d., 2 d. ir A. B. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti galutinę bausmę 12 MGL dydžio ( 451, 92 Eur) baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.Nustatyti, kad bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir teismo raÅ¡tinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.            IÅ¡aiÅ¡kinti A.

B., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                      Laimutė Venckuvienė                                                                                                                Â