Legislator Case Law & Legislation
f7e07bbc-ee9f-44c8-824f-565bf5a28ff7 AI generated

f7e07bbc-ee9f-44c8-824f-565bf5a28ff7 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number f7e07bbc-ee9f-44c8-824f-565bf5a28ff7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Č. dėl įsiskolinimo už geriamÄ jį vandenį priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)” kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės I. Č. priteisti 1889,00 Eur skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.                          Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2017 m. gegužės 22 d. vieÅ¡ai paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame internetiniame tinklalapyje), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis).

Legislator headnote

AI generated

f7e07bbc-ee9f-44c8-824f-565bf5a28ff7 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: Atsakovė naudojosi teikiamomis paslaugomis, tačiau už jas nemokėjo, todėl 2017 m. vasario 20 d. buvo iÅ¡siųstas įspėjimas apie susidariusios skolos dydį, tačiau ieÅ¡kovė apmokėjimo nesulaukė. Atsakovės įsiskolinimas ieÅ¡kovei per laikotarpį nuo 2007 m. gruodžio mėnesio iki 2017 m. balandžio mėnesio sudaro 1889,00 Eur. Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl prievolės įvykdymo pagrįstas, įrodytas, todėl visiÅ¡kai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2032-853/2017Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01378-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.11.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS už akiųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 6 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)” ieÅ¡kinį atsakovei I.

Č. dėl įsiskolinimo už geriamÄ jį vandenį priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)” kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės I. Č. priteisti 1889,00 Eur skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.                          Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2017 m. gegužės 22 d. vieÅ¡ai paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame internetiniame tinklalapyje), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis).

CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „(duomenys neskelbtini)” ir atsakovė 2017 m. sausio 5 d. sudarė atnaujintÄ Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį Nr. 010440689, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo nenutrÅ«kstamai teikti namui, esančiam (duomenys neskelbtini), geriamÄ jį vandenį ir teikti nuotekų tvarkymo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo visiÅ¡kai atsiskaityti su ieÅ¡kove už sunaudotÄ geriamÄ jį vandenį bei suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas.

Atsakovė naudojosi teikiamomis paslaugomis, tačiau už jas nemokėjo, todėl 2017 m. vasario 20 d. buvo iÅ¡siųstas įspėjimas apie susidariusios skolos dydį, tačiau ieÅ¡kovė apmokėjimo nesulaukė. Atsakovės įsiskolinimas ieÅ¡kovei per laikotarpį nuo 2007 m. gruodžio mėnesio iki 2017 m. balandžio mėnesio sudaro 1889,00 Eur. Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl prievolės įvykdymo pagrįstas, įrodytas, todėl visiÅ¡kai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1889,00 Eur sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2017 m. gegužės 8 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas 43,00 Eur žyminis mokestis, kuris priteistinas iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei.Atsakovei apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡tina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant pra-neÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas nusprendžia:

Priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)”, j. a. k. (duomenys neskelbtini), naudai:skolÄ : 1889,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus);–  5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , tai yra 1889,00 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra 2017 m. gegužės 8 d., iki teismo sprendimo įvykdymo visiÅ¡ko;–   bylinėjimosi iÅ¡laidas: 43,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt tris eurus) žyminio mokesčio.Atsakovei, apie priimtÄ sprendimÄ už akių, praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ :„Mažeikių rajono apylinkės teisme 2017 m. birželio 6 d. civilinėje byloje Nr. e2-2032-853/2017 priimtas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovės I.

Č., gimusios 1971 m. balandžio 10 d., priteista ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)”, j. a. k. (duomenys neskelbtini), skola, procesinės palūkanos bei bylinėjimosi išlaidos. Atsakovės I. Č. gyvenamoji vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių jai įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Mažeikių rajono apylinkės teisme, adresu Mažeikių m., Urvikių g.

18. Atsakovė informuojama, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.“ Atsakovė I. Č. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)” per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                          Andželika Butkuvienė