f7dfe8df-ac02-4448-af93-4f9bced701eb · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-610-311/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01187-2021-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

16.9.2; 21.10.4; 21.11.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. rugpjūčio 17 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Grigas,

sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,

dalyvaujant pareiškėjai-administracinėn atsakomybėn patrauktai U. B.,

institucijos, priėmusios skundžiamÄ nutarimÄ , atstovei A. G. G. (dalyvauja garso ir vaizdo nuotolinio valdymo priemonių pagalba),

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos U. B. skundÄ dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo priežiÅ«ros skyriaus Administracinių nusižengimų administravimo poskyrio (toliau – ir Institucija) 2021 m. gegužės 15 d. nutarimo Nr. 39-ANR_N-17015-2021 panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

U. B. Lietuvos Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo priežiÅ«ros skyriaus Administracinių nusižengimų administravimo poskyrio 2021 m. gegužės 15 d. nutarimu Nr. 39-ANR_N-17015-2021 buvo nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 3 dalį 70 eurų dydžio bauda už tai, kad ji 2021 m. kovo 17 d. 10.50 val. Kauno r. sav., vairuodama transporto priemonę virÅ¡ijo leistinÄ greitį 25 km/val. (įvertinus paklaidÄ ), tai yra važiavo 75 km/val. greičiu, kai leistinas greitis – 50 km/val.

Administracinėn atsakomybėn patraukta U. B. teismui pateiktu skundu praÅ¡o šį nutarimÄ panaikinti ir skirti jai pradinę 30 eurų baudÄ . Nurodo, kad elektronine epolicijos dėžute ji nesinaudoja, praneÅ¡imÄ pamatė pavėluotai, atsitiktinai prisijungusi prie „Mano VMI“ puslapio. Su nusižengimu sutinka.

Institucija, priėmusi skundžiamÄ nutarimÄ , atsiliepime su skundo argumentais nesutinka, skundžiamÄ nutarimÄ laiko pagrįstu ir praÅ¡o skundo netenkinti. Nurodė, kad visi administraciniai procesiniai dokumentai U. B. buvo įteikti tinkamai elektroninio paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini), tai yra U. B. deklaruotu valstybės informacinėse sistemose elektroninio paÅ¡to adresu.

Teismo posėdyje pareiÅ¡kėja U. B. skundÄ palaikė jame nurodytais motyvais ir prašė tenkinti.

Institucijos atstovė su skundu nesutiko, palaikė atsiliepime į skundÄ nurodytus argumentus.

Skundas atmestinas.

ANK 641 straipsnis nustato, kad teismas nagrinėdamas skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina kompetentingo organo nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ . Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, jÄ paskyrė organas (pareigÅ«nas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos.

Skundžiamu nutarimu pareiÅ¡kėja U. B. nubausta už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 416 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ .

Kaip matyti tiek iÅ¡ skundo, tiek iÅ¡ U.b. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, ji kaltės dėl padaryto administracinio nusižengimo neginčija, su pažeidimu sutinka. Skundu pareiÅ¡kėja praÅ¡o panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir leisti už pažeidimÄ sumokėti administraciniame nurodyme nurodytÄ sumÄ , t. y. 30 Eur. Taip pat nurodo, kad Å¡ios sumos laiku nesumokėjo, kadangi per vėlai savo elektroniniame paÅ¡te pamatė praneÅ¡imÄ .

ANK 610 straipsnio, reglamentuojančio administracinio nurodymo suraÅ¡ymo pagrindus ir jo įvykdymo pasekmes, 1 dalyje, be kita ko, numatyta, kad administracinis nurodymas yra į administracinio nusižengimo protokolÄ Ä¯raÅ¡omas pasiÅ«lymas per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o kai administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu suraÅ¡omas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, – per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu iÅ¡siuntimo dienos, savo noru sumokėti baudÄ , lygiÄ pusei minimalios baudos. To paties straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad asmeniui įvykdžius administracinį nurodymÄ , administracinio nusižengimo teisena pasibaigia.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neįvykdžius administracinio nurodymo, Å¡is nurodymas laikomas negaliojančiu ir ne anksčiau kaip po penkių, bet ne vėliau kaip po deÅ¡imt darbo dienų nuo Å¡io kodekso 610 straipsnio 1 dalyje nustatytų terminų pabaigos administracinio nusižengimo protokolas iÅ¡siunčiamas teismui ar pateikiamas institucijai, kurios pareigÅ«nas įgaliotas nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka (ANK 613 straipsnio 1 dalis).

Pažymėtina, kad įstatymas nenumato ir neaptaria jokių aplinkybių, kurios galėtų bÅ«ti laikomos pakankamu pagrindu, suėjus nustatytam terminui, nelaikyti administracinio nurodymo negaliojančiu ar pratęsti nurodyme numatytÄ terminÄ , per kurį bauda turi bÅ«ti sumokėta.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog 2021 m. kovo 18 d. administracinio nusižengimo protokole, suraÅ¡ytame pareiÅ¡kėjos atžvilgiu, įraÅ¡ytame administraciniame nurodyme jai buvo siÅ«loma sumokėti 30 Eur baudÄ iki 2021 m. balandžio 17 d. Taip pat administracinio nusižengimo protokole buvo nurodytos ir administracinio nurodymo nevykdymo teisinės pasekmės. Bylos duomenimis nustatyta, kad administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu iÅ¡ karto, tai yra tÄ pačiÄ dienÄ pareiÅ¡kėjai buvo iÅ¡siųstas elektroninio paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini).

Å aukimų ir kitų procesinių dokumentų įteikimÄ administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims reglamentuojančio ANK 573 straipsnio 1 dalyje, be kita ko nustatyta, kad Å¡aukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims gali bÅ«ti siunčiami elektroniniu paÅ¡tu, kai asmenys elektroninio paÅ¡to adresÄ nurodė valstybės informacinėse sistemose ar registruose, kurie naudojami elektroniniu bÅ«du teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolėms įvykdyti. Kai asmenys elektroninio paÅ¡to adreso nenurodė valstybės informacinėse sistemose ar registruose, Å¡aukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims elektroniniu paÅ¡tu gali bÅ«ti siunčiami asmeniui iÅ¡reiÅ¡kus pageidavimÄ gauti procesinius dokumentus konkrečioje administracinio nusižengimo byloje elektroniniu paÅ¡tu.

Byloje nepaneigta ta aplinkybė, kad bÅ«tent šį elektroninio paÅ¡to adresÄ pareiÅ¡kėja U. B. buvo nurodžiusi valstybės informacinėse sistemose ar registruose ir bÅ«tent šį elektroninį paÅ¡to adresÄ automatiniu bÅ«du Institucija gavo iÅ¡ valstybės informacinių sistemų ar registrų.

Todėl laikytina, kad Institucijos 2021 m. kovo 18 d. administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu pareiškėjai buvo išsiųstas ir įteiktas tinkamai teisės aktų nustatyta tvarka.

ANK 573 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad ANK nustatytais atvejais ir tvarka įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui ar kitiems asmenims procesinį dokumentÄ elektroniniu paÅ¡tu ar elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento iÅ¡siuntimo dienos einanti darbo diena.

Esant nurodytoms aplinkybėms, laikytina, kad Institucijos 2020 m. kovo 18 d. išsiųstas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu pareiškėjai buvo įteiktas 2021 m. kovo 19 d. (savaitės diena – penktadienis).

Taigi, minėtos teismo nustatytos aplinkybės patvirtina, kad pareiÅ¡kėja per nustatytÄ terminÄ neįvykdė jai tinkamai įteikto administracinio nurodymo ir 30 Eur baudos iki 2021 m. balandžio 17 d. nesumokėjo.

Pažymėtina, kad, suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ su nurodymu, įstatymu bÅ«tent ir siekiama, jog asmuo per aiÅ¡kiai nurodytÄ laikÄ sumokėtų jam paskirtÄ baudÄ . Jei asmuo per administraciniame nurodyme numatytÄ laikotarpį baudos nesumoka, jam yra skiriama bauda neperžengiant ANK specialiosios dalies straipsnio sankcijos ribų. Taigi, remiantis pirmiau minėta ANK 613 straipsnio 1 dalimi, akivaizdu, kad Institucijos pareigÅ«nas teisėtai, praėjus administraciniame nurodyme nustatytam terminui, priėmė skundžiamÄ nutarimÄ . Teismo vertinimu, Institucija teisingai įvertino nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes ir už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 416 straipsnio 3 dalyje, ir pareiÅ¡kėjai paskyrė baudÄ sankcijos ribose. Atsižvelgiant į aptartus argumentus, konstatuojama, jog skundžiamas nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl jį naikinti nėra jokio teisinio ir faktinio pagrindo. Esant tokiai situacijai, pareiÅ¡kėjos skundas netenkintinas, o skundžiamas nutarimas paliktinas galioti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi,

n u t a r i a :

U. B. skundo netenkinti.

Nutartis per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Rimantas Grigas