f7dfd59f-bf41-453e-ae47-2dc183e4b304 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9-40-765/2010m.Teisminio proceso Nr. 4-32-3-00826-2009-9                           Procesinio sprendimo kategorijos : 39.1; 39.2; 48.3; 52.3. (S)         PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2010 m. gegužės 13 d.Pasvalys              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Stankevičiūtė, Pasvalio rajono apylinkės teisme, teismo posėdyje išnagrinėjusi V.

P., gimusio (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikoje, Pasvalio rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, anksčiau teisto, bausto administracine tvarka, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:              2009-11-21d. apie 21 val. Pasvalio mieste JoniÅ¡kėlio gatvėje, vieÅ¡oje vietoje, V. P., bÅ«damas girtas (nustatytas 2,45 prom. girtumas), skėsčiojo rankomis, svirduliavo į Å¡alis, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei padarydamas teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.V.

P. į teismo posėdį neatvyko; apie suraÅ¡ytÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ jam žinoma (b. l. 16); į teismo posėdį jis buvo kviestas atvykti 2010-05-13 9 val.– Å¡aukimas įteiktas tinkamai. Vertintina, kad V. P. atvykti į teismo posėdį vengia, todėl byla nagrinėtina V. P. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).V. P. pripažino padaręs pažeidimÄ , pripažino. Gailisi dėl padaryto pažeidimo (b. l.3).Be V. P. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta 2009-11-21 suraÅ¡ytu protokolu(b.l.2-3), Pasvalio rajono PK pareigÅ«no J.

K. tarnybiniu praneÅ¡imu(b.l.4), girtumo nustatymo testu (b.l.6) , kitais bylos dokumentais.              V. P. pripažino padarytÄ pažeidimÄ , gailisi dėl to - tai pripažintina atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nustatyta, kad administracinis teisės pažeidimas buvo padarytas, V. P. kaltas jo padarymu ir trauktinas administracinėn atsakomybėn. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į V.

P. padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo kaltės laipsnį, pažeidėjo turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Nustačius Å¡ių aplinkybių visumÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. P. atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. ir pažeidėjui skirtina Å¡velnesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287str.1 d.1 p., teismasn u t a r i a:             V.

P. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir, pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ , t. y. Å¡velnesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali.Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos Vyriausiajam administraciniam teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                         Dalia StankevičiÅ«tė