f7dfcc7d-caa2-42fd-b40a-91dc0c2e0f63 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                           Civilinė byla Nr. 2-1629-767-11                                                                          Proceso Nr. 2-35-3-01302-2011-3                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 34.5; 128.19 RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. liepos 19 d.Radviliškis Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja V.

Å .,sekretoriaujant V. M.,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai L. P.,suinteresuoto asmens Å iaulių apskrities VMI atstovui nedalyvaujant,žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. P. pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėja kreipėsi į RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ su pareiÅ¡kimu ir prašė atnaujinti praleistÄ Ä¯statymų nustatytÄ terminÄ palikimui priimti po pareiÅ¡kėjos senelės O.

L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) mirties. Nurodo, kad po senelės mirties atsirado palikimas pagal testamentÄ , kadangi prieÅ¡ savo mirtį, 1999 m. balandžio 26 d., O. L. sudarė notaro patvirtintÄ testamentÄ , kuriuo savo turtÄ paliko pareiÅ¡kėjai – vaikaitei (buvusi pavardė – A.), tačiau pareiÅ¡kėja į notarų biurÄ nesikreipė dėl to, kad buvo paskutinį mėnesį nėščia, ji dėl fizinių sunkumų negalėjo tvarkyti paveldėjimo reikalų. Paveldėjimo teisės liudijimas mirusiosios O.

L. turtui paveldėti niekam neiÅ¡duotas. 2011 m. vasario 3 d. pareiÅ¡kėja pagimdė dukrÄ D. P.. Kai kreipėsi į palikimo vietos atsiradimo vietos notarÄ , paaiÅ¡kėjo, kad notaras negali jai iÅ¡duoti paveldėjimo pagal testamentÄ liudijimo, nes yra praleistas terminas palikimui priimti. PalikimÄ sudaro butas, esantis (duomenys neskelbtini). Daugiau įpėdinių, galinčių bei pageidaujančių pretenduoti į šį mirusiosios O. L. palikimÄ , nėra. Paskutinė mirusiosios O. L. gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini).

PraÅ¡o priežastis, dėl ko laiku nepriimtas O. L. palikimas, pripažinti svarbiomis ir praleistÄ Ä¯statymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti atnaujinti.PareiÅ¡kėja L. P. teismo posėdžio metu pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti, rėmėsi bylos medžiaga. PaaiÅ¡kino, kad 2011-01-11 mirė jos senelė O. L., po jo mirties atsirado palikimas - butas (duomenys neskelbtini). Senelė O. L. jau buvo sudariusi notaro patvirtintÄ testamentÄ , kuriuo savo turtÄ paliko pareiÅ¡kėjai. Pradėjus rÅ«pintis palikimo reikalais paaiÅ¡kėjo, kad pareiÅ¡kėja praleidusi trijų mėnesių terminÄ palikimui priimti.

TerminÄ praleido, nes 2 paskutiniai nėštumo mėnesiai ir 1 mėnuo po gimdymo buvo sunkÅ«s, pablogėjo sveikata, neturėjo galimybių kreiptis dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo. Be to, buvo sunku iÅ¡eiti iÅ¡ namų dėl sveikatos, dėl vaiko. PraÅ¡o priežastis, dėl ko laiku nepriimtas O. L. palikimas, pripažinti svarbiomis ir praleistÄ Ä¯statymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti atnaujinti. Ä® posėdį neatvyko suinteresuoto asmens Å iaulių apskrities VMI, apie bylÄ praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepime nurodo, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, dėl termino atnaujinimo neprieÅ¡tarauja ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti be Å¡io asmens atstovo, todėl byla nagrinėjama Å¡iam asmeniui nedalyvaujant.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų visumos matyti, kad O.

L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) buvo pareiÅ¡kėjos L. P. senelė (b.l. 5, 7, 10, 11, 12, 13, 14, 15). IÅ¡ 2011-05-17 RadviliÅ¡kio seniÅ«nijos pažymos apie asmens paskutinę deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ matyti, kad O. L. buvo deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini). (b.l. 6). IÅ¡ 2011-05-17 RadviliÅ¡kio rajono 2-o notaro biuro raÅ¡to matyti, kad paveldėjimo bylos į mirusiosios O. L. turtÄ užvesta nėra (b.l. 9).Ä®statymas numato, kad nustatytÄ palikimui priimti terminÄ teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (LR CK 5.57 str. 1 d.).

IÅ¡tyręs ir įvertinęs civilinėje byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, Å¡alių paaiÅ¡kinimus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl turi bÅ«ti atnaujintas.              Teismas, vadovaudamasis LR CPK 577 str., 578 str.,                                                 n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti.PareiÅ¡kėjai L.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) atnaujinti terminÄ senelės O. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimui priimti.                    Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                  V.

Š.        TIKRA                                            (parašas)                                               Teisėja