f7de7e6c-e18b-4d2c-9cf0-3b457dd6f7f7 · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-1292-876/2018

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00237-2018-4

Procesinio sprendimo kategorija 18.5

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. lapkričio 5 d.

Šakiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Judita Sungailaitė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje I. L., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), kitas žinomas adresas: (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, neteista, nedirbanti, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

I. L. pasirašytinai gavusi raginimus 2018 m. liepos 31 d. 14 val. 00 min. ir 2018 m. rugsėjo 12 d. 11 val. 00 min., atvykti liudytojo apklausai, atliekamame ikiteisminiame tyrime, į Marijampolės apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą Šakių rajono policijos komisariatą, adresu: (duomenys neskelbtini), pas vyriausiąją tyrėją D. B., be pateisinamos priežasties neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo. Tuo I. L. nevykdė policijos pareigūno teisėto reikalavimo atvykti į policiją ir šiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą už kurį administracinė atsakomybė numatyta ANK 506 straipsnio 1 dalyje.

ANK 629 straipsnyje nurodoma, kad byla gali būti išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kai asmuo vengia atvykti, ar būti policijos atvesdintas. Iš bylos duomenų matyti, kad I. L. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Ji yra nurodžius gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) adresą, tačiau nurodytu adresu siunčiami dokumentai neįteikiami, kas leidžia manyti, kad asmuo ten negyvena, todėl netikslinga skirti atvesdinimą, ar skelbti paiešką. I. L. buvo informuota apie teismo posėdžio datą 2018 m. spalio 22 d. 10 val., tačiau į posėdį neatvyko, tad nebuvo galimybės jai pranešti apie kitą posėdžio datą. Iš byloje esančių duomenų ir administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad I. L. yra žinoma apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, asmuo vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Iš bylos medžiagos matyti, kad I. L. visiškai prisipažino padariusi administracinį nusižengimą, patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Dėl nusižengimo nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

I. L. kaltę įrodo jos pačios visiškas prisipažinimas ir bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas dėl liudytojos nubaudimo dėl neatvykimo į apklausą (b. l. 1), šaukimų šaknelės (b. l. 3, 4), administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 5), ir kita administracinės bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole I. L. veika kvalifikuota teisingai pagal ANK 506 straipsnio 1 dalį, kadangi ji nevykdė policijos pareigūno teisėto reikalavimo atvykti į policiją.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamos I. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padariusi nusižengimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų nusižengimo pobūdį, į I. L. asmenybę –administracine tvarka per penkerius metus bausta tris kartus už įvairių nusižengimų padarymą, informacijos apie paskirtų piniginių nuobaudų sumokėjimą nėra, neteista, nedirbanti, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir už padarytą nusižengimą skirtina minimalaus dydžio piniginė bauda.

Vadovaudamasis ANK 635-636 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

I. L., gimusią (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 1 dalyje ir skirti 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 18091743387. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank, AB; Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank, AB; Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.

Teisėja Judita Sungailaitė