f7de5cad-d5fa-4e8e-9683-3910b2aae474 · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated (S)  TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gegužÄs 22 d. TauragÄ TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Egidijus Mockaitis, sekretoriaujant Irenai Žumajevienei, dalyvaujant prokurorui Raimundui AukÅ¡takalniui, KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Justei Pikoraitytei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dÄl papildomų probacijos sÄ lygų skyrimo nuteistajam V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),                                                              n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedf7de5cad-d5fa-4e8e-9683-3910b2aae474 · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas: KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu praÅ¡o nuteistajam V. J. papildomai skirti LR BK 75 str. 2 d. 7 p. numatytÄ pareigÄ â bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. iki bausmÄs priežiÅ«ros vykdymo pabaigos. Probacijos skyriaus atstovÄ nurodÄ, kad V. J. kvieÄiamas nevyko į Probacijos skyrių, nors privalÄjo tai daryti vienÄ kartÄ per mÄnesį. Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Nuteistasis V. J. teismo posÄdyje nedalyvavo, jam apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.
Full text
Baudžiamoji byla Nr                                                                                     Baudžiamosios bylos Nr. T-50-850/2013                                                                                     Teismo proceso Nr. 1-85-1-00387-2012-8                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.
 (S)  TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gegužÄs 22 d. TauragÄ TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Egidijus Mockaitis, sekretoriaujant Irenai Žumajevienei, dalyvaujant prokurorui Raimundui AukÅ¡takalniui, KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Justei Pikoraitytei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dÄl papildomų probacijos sÄ lygų skyrimo nuteistajam V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),                                                              n u s t a t Ä :
KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu praÅ¡o nuteistajam V. J. papildomai skirti LR BK 75 str. 2 d. 7 p. numatytÄ pareigÄ â bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. iki bausmÄs priežiÅ«ros vykdymo pabaigos. Probacijos skyriaus atstovÄ nurodÄ, kad V. J. kvieÄiamas nevyko į Probacijos skyrių, nors privalÄjo tai daryti vienÄ kartÄ per mÄnesį. Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Nuteistasis V. J. teismo posÄdyje nedalyvavo, jam apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.
Teikimas tenkintinas. TauragÄs rajono apylinkÄs teismas 2012 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu V. J. nuteisÄ pagal LR BK 140 str. 1 d. 5 mÄn. laisvÄs atÄmimo bausme, jos vykdymÄ atidedant 1 m., įpareigojant per 6 mÄn. dalyvauti smurtinį elgesį keiÄianÄiuose programose bei bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu be institucijos, prižiÅ«rinÄios bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2012 m. birželio 22 d.
IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis V. J. bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu, t.y. 2012-10-14 baustas administracine tvarka pagal Lietuvos ATPK 183 str. 1 d.-įspÄjimu, todÄl jam buvo suintensyvintas individualus darbas, jis privalÄjo atvykti į Probacijos skyrių vienÄ kartÄ per mÄnesį. Pagal iÅ¡siųstus registruotus Å¡aukimus 2013-03-01, 2013-03-15, 2013-04-09, neatvyko. 2013-04-17 V. J. sugyventinÄ informavo, kad V. J. Å¡aukimus gavo, bet į Probacijos skyrių nevykdavo. Jo namuose nebÅ«na po kelias dienas, kartais ilgiau nei savaitÄ, nes iÅ¡vyksta pas brolį į UpynÄ .
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. numatyta, jeigu  probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo paskirtas pareigas, taÄiau padaro kitų teisÄs pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinÄs nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti LR BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 str. 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų. Kadangi per bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpį nuteistajam V.
J. yra taikyta administracinÄ nuobauda, be to, jis pažeidÄ Lietuvos Probacijos įstatymo 14 straipsnyje 2 punkte įtvirtintÄ pareigÄ â vykdyti probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas probuojamojo priežiÅ«ros priemones, tikslinga paskirti jam papildomÄ BK 75 str. 2 d. 7 p., numatytÄ pareigÄ â bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. iki bausmÄs priežiÅ«ros vykdymo pabaigos. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str.,  LR BK 75 str. 2 d. 7 p., teismas, n u t a r i a :
Paskirti nuteistajam V. J. papildomÄ LR BK 75 str. 2 d. 7 p. numatytÄ pareigÄ â bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. iki bausmÄs priežiÅ«ros vykdymo pabaigos. Nutartis per 5 dienas nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui per TauragÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                     Egidijus Mockaitis