Legislator Case Law & Legislation
f7de5cad-d5fa-4e8e-9683-3910b2aae474 AI generated

f7de5cad-d5fa-4e8e-9683-3910b2aae474 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number f7de5cad-d5fa-4e8e-9683-3910b2aae474
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

 (S)  TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gegužės 22 d. Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, sekretoriaujant Irenai Žumajevienei, dalyvaujant prokurorui Raimundui AukÅ¡takalniui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Justei Pikoraitytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų probacijos sÄ lygų skyrimo nuteistajam V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),                                                              n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

f7de5cad-d5fa-4e8e-9683-3910b2aae474 · Tauragės rajono apylinkės teismas: Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu praÅ¡o nuteistajam V. J. papildomai skirti LR BK 75 str. 2 d. 7 p. numatytÄ pareigÄ â€“ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. iki bausmės priežiÅ«ros vykdymo pabaigos. Probacijos skyriaus atstovė nurodė, kad V. J. kviečiamas nevyko į Probacijos skyrių, nors privalėjo tai daryti vienÄ kartÄ per mėnesį. Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Nuteistasis V. J. teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr                                                                                     Baudžiamosios bylos Nr. T-50-850/2013                                                                                     Teismo proceso Nr. 1-85-1-00387-2012-8                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.

 (S)  TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gegužės 22 d. Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, sekretoriaujant Irenai Žumajevienei, dalyvaujant prokurorui Raimundui AukÅ¡takalniui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Justei Pikoraitytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų probacijos sÄ lygų skyrimo nuteistajam V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),                                                              n u s t a t ė :

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu praÅ¡o nuteistajam V. J. papildomai skirti LR BK 75 str. 2 d. 7 p. numatytÄ pareigÄ â€“ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. iki bausmės priežiÅ«ros vykdymo pabaigos. Probacijos skyriaus atstovė nurodė, kad V. J. kviečiamas nevyko į Probacijos skyrių, nors privalėjo tai daryti vienÄ kartÄ per mėnesį. Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Nuteistasis V. J. teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Teikimas tenkintinas. Tauragės rajono apylinkės teismas 2012 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu V. J. nuteisė pagal LR BK 140 str. 1 d. 5 mėn. laisvės atėmimo bausme, jos vykdymÄ atidedant 1 m., įpareigojant per 6 mėn. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiuose programose bei bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2012 m. birželio 22 d.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis V. J. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, t.y. 2012-10-14 baustas administracine tvarka pagal Lietuvos ATPK 183 str. 1 d.-įspėjimu, todėl jam buvo suintensyvintas individualus darbas, jis privalėjo atvykti į Probacijos skyrių vienÄ kartÄ per mėnesį. Pagal iÅ¡siųstus registruotus Å¡aukimus 2013-03-01, 2013-03-15, 2013-04-09, neatvyko. 2013-04-17 V. J. sugyventinė informavo, kad V. J. Å¡aukimus gavo, bet į Probacijos skyrių nevykdavo. Jo namuose nebÅ«na po kelias dienas, kartais ilgiau nei savaitę, nes iÅ¡vyksta pas brolį į UpynÄ .

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. numatyta, jeigu  probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo paskirtas pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti LR BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 str. 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų. Kadangi per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuteistajam V.

J. yra taikyta administracinė nuobauda, be to, jis pažeidė Lietuvos Probacijos įstatymo 14 straipsnyje 2 punkte įtvirtintÄ pareigÄ â€“ vykdyti probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas probuojamojo priežiÅ«ros priemones, tikslinga paskirti jam papildomÄ BK 75 str. 2 d. 7 p., numatytÄ pareigÄ â€“ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. iki bausmės priežiÅ«ros vykdymo pabaigos. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str.,  LR BK 75 str. 2 d. 7 p., teismas, n u t a r i a :

Paskirti nuteistajam V. J. papildomÄ LR BK 75 str. 2 d. 7 p. numatytÄ pareigÄ â€“ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. iki bausmės priežiÅ«ros vykdymo pabaigos. Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                     Egidijus Mockaitis