f7dc988c-3dbb-4183-895e-e28de9b0f9ea · Skuodo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-315-906/2015Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00247-2015-7 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.4; 35.5; 63.3; 116.5.2.Skuodo rajono apylinkės teismas SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 19 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei D. V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 225,66 Eur skolos, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,57 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.) 2015-07-31 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje (http://www.teismai.lt/).

Per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta 2011-06-02 sutartis dėl kredito termino pratęsimo, kurios pagrindu atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti 1409,62 Eur (ekvivalentas 4867,12 Lt) kredito likutį su palÅ«kanomis, susidariusį pagal 2008-06-11 pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartį Nr. PS-3-6137.

Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ dalimis iki 2014-06-01 (b.l. 6-8). Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal kredito sutartį. Atsakovė buvo perspėtas apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau kredito sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino. Suėjus sutartyje nustatytam terminui, atsakovė viso kredito negrÄ Å¾ino, liko skolinga 225,66 Eur. Duomenų, kad susidariusi 225,66 Eur (ekvivalentas 779,17 Lt) skola bÅ«tų atsakovės sumokėta ieÅ¡kovei, byloje nepateikta.Tarp Å¡alių susiklostė paskolos prievoliniai teisiniai santykiai.

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 straipsnio l dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kovė tinkamai vykdė savo pareigÄ â€“ atsakovei buvo suteiktas vartojimo kreditas, tačiau atsakovė savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, negrÄ Å¾indama gautos paskolos sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Teismo procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, tačiau atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovė byloje neteikė. Byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ , todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 225,66 Eur (ekvivalentas 779,17 Lt) skola.Atsakovė, praleidusi prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti ieÅ¡kovui netesybas (CK 6.258 straipsnis). IÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 225,66 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-06-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurios sudaro 52,57 Eur advokato iÅ¡laidos už teisines paslaugas ir 20 Eur žyminis mokestis, viso 72,57 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, nes neviršija 3 Eurų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis, 2014 m. rugsėjo 23 d. Nr. LR finansų ir teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos“).Vadovaudamasis CPK 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovui UAB (duomenys neskelbtini), j.a.k. (duomenys neskelbtini), iš atsakovės D.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) 225,66 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis eurus 66 euro centų) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteista 225,66 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-06-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,57 Eur (septyniasdeÅ¡imt du eurus 57 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Svajūnas Bliudsukis