f7db1892-2dbe-4f9d-96ed-5cc3eb8ae3d0 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-602-286/2017Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00506-2017-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.4 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 21 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės „Tomadas“ ieÅ¡kinį V. K. dėl skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas nustatė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5906,62 Eur skolÄ , penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 66 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2015 m. lapkričio 4 d. su Vilniaus apskrities vyriausiuoju policijos komisariatu sudarė VieÅ¡ojo pirkimo sutartį dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugas. 2015 m. gruodžio 2 d. iÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato perėmė ir nugabeno tolimesniam saugojimui į sulaikytų transporto priemonių saugojimo aikÅ¡telę transporto priemonę MAZDA 626, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio savininkas (valdytojas) yra atsakovas.

Siuntė atsakovui praneÅ¡imus atsiskaityti, tačiau atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsnio 1 dalį ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra iÅ¡ delikto atsirandantys piniginiai reikalavimai, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡spręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais. Teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ (Civilinio proceso kodekso 428 straipsnio 1 dalis).Iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nėra praneÅ¡ama (Civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 4 dalis).Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2015 m. lapkričio 4 d. priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartis Nr. 10-ST2-286 ir priedas Nr.1 prie 2015 m. lapkričio 4 d. sutarties Nr. 10-ST2-286, 2015 m. gruodžio 2 d. priverstinai nuvežtų transporto priemonių pervežimo priėmimo ir perdavimo aktas, 2016 m. spalio 17 d. susitarimas dėl 2015 m. lapkričio 4 d. transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutarties Nr. 10-ST2-286 pratęsimo, 2016 m. birželio 7 d. raÅ¡tas Nr. 10-S-124737(1.46-10), praneÅ¡imai dėl transporto priemonės atsiėmimo ir įsiskolinimo apmokėjimo už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ â€“ patvirtina, kad ieÅ¡kovas 2015 m. lapkričio 4 d. su Vilniaus apskrities vyriausiuoju policijos komisariatu sudarė Sutartį, pagal kuriÄ Ä¯sipareigojo teikti priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugas pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato reikalavimÄ Vilniaus miesto ir Vilniaus rajono teritorijose ( Sutartie 7.1. punktas).

Už priverstines transporto priemonės nuvežimo ir saugojimo paslaugas pagal Sutarties priedo Nr. 1 įkainius sumoka transporto priemonės savininkas ir/ar valdytojas solidariai (Sutarties 10. punktas). 2015 m. gruodžio 2 d. iÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato priėmė ir nugabeno tolimesniam saugojimui į sulaikytų transporto priemonių saugojimo aikÅ¡telę transporto priemonę MAZDA 626, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio savininkas (valdytojas) yra atsakovas. IeÅ¡kovas siuntė atsakovui praneÅ¡imus dėl transporto priemonės atsiėmimo ir įsiskolinimo už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ , taip pat nurodė, kad už kiekvienÄ papildomÄ dienÄ iki transporto priemonės atsiėmimo ir įsiskolinimo padengimo atsakovas turės papildomai mokėti po 10,51 Eur.

Atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. IeÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovas už transporto priemonės nuvežimÄ ir saugojimÄ ieÅ¡kovui skolingas 5906,62 Eur.Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priverstinai transporto priemonė gali bÅ«ti nuvežama į Å«kio subjekto, kuris teisės aktų nustatyta tvarka turi teisę verstis tokia Å«kine komercine veikla, transporto priemonių stovėjimo aikÅ¡telę, jei transporto priemonės valdytojas, naudodamas transporto priemonę, sukelia grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei arba trukdo saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui ir pažeidžia KET ar kitų teisės aktų reikalavimus.

IÅ¡laidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telę Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telėje, Å«kio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai (Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 6 dalis), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 5906,62 Eur skolos už priverstinį transporto priemonės nuvežimÄ ir saugojimÄ .Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. liepos 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiama 66 Eur sumokėto žyminio mokesčio.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 259, 262, 428 straipsniais, nusprendžia: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ V. K. uždarosios akcinės bendrovės „Tomadas“ naudai 5906,62 Eur skolÄ , 66 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, iÅ¡ viso 5972,62 Eur (penkis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du eurus 62 ct) ir penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 5906,62 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. liepos 7 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovas privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba Ignalinos rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duodamas vykdomasis raÅ¡tas.Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėjas                          Kęstutis Rimkus