f7daee3d-a7fc-4b14-ae4f-b7bb73755d8b · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2KT-67/2012Procesinio sprendimo kategorija (S)          103; 121.9 KlAIPĖDOS APYGARDOS teismas N U T A R T I S 2012 m. liepos 2 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Rimvida Zubernienė, susipažinusi su ieÅ¡kovės L. I. atstovės advokatės S. Baracevičienės atsiliepimu į apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 13 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. N2-894-122/2012, n u s t a t ė : 2012-06-28 Klaipėdos apygardos teisme gautas ieÅ¡kovės L.

I. atstovės advokatės S. Baracevičienės atsiliepimas į apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, priimto sprendimo. AtsiliepimÄ Ä¯ apeliacinį skundÄ atsisakytina priimti.Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, Å¡io teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas nutartimi atsisako tokį dokumentÄ priimti ir grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 318 straipsnį atsiliepimas į apeliacinį skundÄ turi bÅ«ti pateikiamas per pirmosios instancijos teismÄ (Å¡iuo atveju per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ ), kuris sprendžia atsiliepimo į apeliacinį skundÄ priėmimo klausimÄ . Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės L. I. atstovės advokatės S. Baracevičienės atsiliepimÄ Ä¯ apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 13 d. sprendimo atsisakytina priimti Klaipėdos apygardos teisme ir jis grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 6 d.).

IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neužkerta jam kelio atsiliepimÄ Ä¯ apeliacinį skundÄ pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.Jeigu praleidote įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimui paduoti, galite atskiru pareiÅ¡kimu, nurodydami termino praleidimo priežastis, praÅ¡yti teismo atnaujinti šį terminÄ . PareiÅ¡kimas dėl praleisto termino atnaujinimo paduodamas teismui, kuriame reikėjo atlikti procesinį veiksmÄ (CPK 78 str.). JÅ«sų atveju pareiÅ¡kimas kartu su atsiliepimu į apeliacinį skundÄ turėtų bÅ«ti paduodami Klaipėdos miesto apylinkės teismui.Vadovaudamasi 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291straipsniais, laikinai einanti Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas n u t a r i a :

             atsisakyti priimti ieÅ¡kovės L. I. atstovės advokatės S. Baracevičienės atsiliepimÄ Ä¯ apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. balandžio 13 d. sprendimo ir grÄ Å¾inti atsiliepimÄ jį padavusiam asmeniui.              IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad atsiliepimÄ Ä¯ apeliacinį skundÄ ji gali pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismui. Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                                          Rimvida Zubernienė                         Â