f7d9ec82-7306-40fe-b2ef-2d8ef99d85d7 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ingrida KirsnytÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi apelianto P. Å . atskirojo skundo  dÄl teismo 2012-12-12 nutarties priÄmimo klausimÄ n u s t a t Ä : Å . PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2013-03-20 nutartimi buvo įpareigotas iki 2013-04-02 paÅ¡alinti atskirojo skundo trÅ«kumÄ , sumokÄti 100 Lt žyminį mokestį už atskirÄ jį skundÄ dÄl 2012-12-12 teismo nutarties dÄl laikinų apsaugos priemonių.
Legislator headnote
AI generatedf7d9ec82-7306-40fe-b2ef-2d8ef99d85d7 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: Å . atskirojo skundo  dÄl teismo 2012-12-12 nutarties priÄmimo klausimÄ n u s t a t Ä : Å . PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2013-03-20 nutartimi buvo įpareigotas iki 2013-04-02 paÅ¡alinti atskirojo skundo trÅ«kumÄ , sumokÄti 100 Lt žyminį mokestį už atskirÄ jį skundÄ dÄl 2012-12-12 teismo nutarties dÄl laikinų apsaugos priemonių.
Full text
                                                                                                                                CivilinÄ byla Nr. 2-749-902/2013
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08592-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija: 121.6
 (S)
                                 panevÄžio MIESTO APYLINKÄS teismas
    N U T A R T I S
    2013 m. balandžio 4 d.
    PanevÄžys
PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ingrida KirsnytÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi apelianto P. Å . atskirojo skundo  dÄl teismo 2012-12-12 nutarties priÄmimo klausimÄ n u s t a t Ä :
Apeliantas
P. Å . PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2013-03-20 nutartimi buvo įpareigotas iki 2013-04-02 paÅ¡alinti atskirojo skundo trÅ«kumÄ , sumokÄti 100 Lt žyminį mokestį už atskirÄ jį skundÄ dÄl 2012-12-12 teismo nutarties dÄl laikinų apsaugos priemonių.
Apeliacinio skundo priÄmimo klausimÄ sprendžia pirmosios instancijos teismas, priÄmÄs sprendimÄ (CPK 315 str. 1 d.). CPK 316 str. 1 d., 338 str. numato, kad jeigu apeliacinis skundas ar jo priedai neatitinka CPK 306, 311 str. nurodytų reikalavimų, taip pat ir bendrųjų procesiniams dokumentams keliamų reikalavimų, teismas priima nutartį ir nustato apeliantui terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti. CPK
316 str. 2 d. numato, kad jeigu apeliantas per nustatytÄ terminÄ Ä¯vykdo nutartyje nurodytus reikalavimus, skundas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dienÄ . PrieÅ¡ingu atveju, skundas laikomas nepaduotu ir nutartimi grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas, sprÄsdamas atskirojo skundo priÄmimo klausimÄ , 2013-03-20  nutartimi nustatÄ terminÄ iki 2013-04-02 skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti. TaÄiau apeliantas per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumų nepaÅ¡alino, žyminio mokesÄio nesumokÄjo, todÄl atskirasis skundas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui P. Å . (CPK 316 str. 2 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsniu, 316 straipsnio 2 dalimi,
338 straipsniu, teismas
n u t a r i a:
AtskirÄ jį skundÄ dÄl PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo 2012-12-12 nutarties laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį P. Å ..Â
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                       Â
Ingrida KirsnytÄ