f7d90a8e-2af4-4ee8-9cde-2f1997b07348 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-497-477/2019 Proceso Nr. 2-54-3-01083-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 3.2.6.6.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 24 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Rimvydas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Zarasų bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui V. K. (V. K.) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

Utenos apylinkės teisme gautas uždarosios akcinės bendrovės „Zarasų bÅ«stas“ ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. K. 87,61 Eur skolÄ , 9,16 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad Zarasų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-09-25 įsakymu Nr. I-623 ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Zarasų bÅ«stas“ yra paskirta 5 (penkeriems) metams administruoti butų ir kitų patalpų savininkų (bendraturčių) bendrÄ jÄ dalinę nuosavybę, tame tarpe ir daugiabučio namo, esančio(duomenys neskelbtini), kuriame nuosavybės teisėmis butÄ turi ir atsakovas V.

K.. ButÄ , esantį(duomenys neskelbtini), atsakovas 2007-11-13 paveldėjo pagal Paveldėjimo teisės pagal testamentÄ liudijimÄ Nr. 3982. Buto savininku iki mirties buvo G. K., kuriam priklausantį butÄ paveldėjo atsakovas. IeÅ¡kovė vykdė suteiktas administratorės funkcijas ir teikė atsakovui administravimo, eksploatavimo paslaugas bei kaupė lėšas patalpų atnaujinimui bei remontui pagal gyvenamojo namo poreikius. Tokiu bÅ«du atsakovui buvo suteikta paslaugų už bendrÄ 87,61 eurų sumÄ . 2008-12-13 daugiabučio gyvenamojo namo, kuriame atsakovas turi nuosavybės teisėmis butÄ , gyventojai sudarė jungtinės veiklos sutartį ir ieÅ¡kovė nuo nurodytos datos paslaugų atsakovui neteikia.

Kadangi už suteiktas paslaugas už nuosavybės teisėmis turimÄ butÄ , esantį Zarasų r., Salako sen., Salako mstl., Å ilo g. 19-5, atsakovas nėra visai mokėjęs nuo paslaugų teikimo pradžios (nors turėjo mokėti kiekvienÄ mėnesį už praeitÄ mėnesį suteiktas paslaugas), todėl jo skola yra fiksuota bÅ«tent gyvenamojo daugiabučio namo perdavimo namo atsakingam asmeniui pagal jungtinę veiklos sutartį pasiraÅ¡ymo dienai – 2008-12-13. Kadangi atsakovas nemokėjo nustatytais terminais komunalinio mokesčio, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1995-01-26 įstatymu Nr. 1-775, jam priskaičiuoti delspinigiai už paskutines 180 kalendorinių dienų – 9,16 Eur sumai.

Ä® jokius perspėjimus gera valia susimokėti už suteiktas paslaugas atsakovas nereaguoja. Esant pagrindui prašė priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Kadangi atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Zarasų bÅ«stas“ teikė namo, esančio adresu Zarasų r., Salako sen., Salako mstl., Å ilo g. 19, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo paslaugas.

Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas, esantis adresu(duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui V. K.. Pagal ieškovės pateiktų apyvartos suvestinių matyti, kad atsakovui susidarė 87,61 Eur skola. Atsakovas raštu buvo raginamas atsiskaityti su ieškove už suteiktas paslaugas, tačiau atsakovas į raginimus nereagavo ir su ieškove neatsiskaitė. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

Tokiu atveju atsakovas, bÅ«damas namo, kuriame yra jam nuosavybės teise priklausantis butas, bendrų patalpų ir įrenginių savininkas, privalėjo ieÅ¡kovei mokėti už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas (CK 4.84 straipsnis, 6.38 straipsnis). Bylos medžiagoje nėra duomenų įrodančių, kad atsakovas už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas atsiskaitė. Atsakovui neatsiskaičius už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovės reikalavimas iÅ¡ atsakovo priteisti 87,61 Eur įsiskolinimÄ už butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas laikomas pagrįstu ir tenkinamas (CK 4.84 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas už suteiktas paslaugas laiku neatsiskaito, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl priskaičiuotų 9,16 Eur delspinigių tenkintinas. Be to, tenkinant ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ , iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2018-12-12 – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteisiamas 20,00 Eur žyminis mokestis ir 1,68 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų paieÅ¡kÄ , iÅ¡ viso 21,68 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės naudai (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).

Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos (1,66 Eur) nevirÅ¡ija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 263 – 265, 285 – 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ V. K. (V. K.), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 87,61 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių eurų 61 ct) skolÄ , 9,16 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-12-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 21,68 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų – uždarosios akcinės bendrovės „Zarasų bÅ«stas“ naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėjas Rimvydas Žukauskas