2016-04-07 Nr. AB-8885-3-62-3-00171-2016-2 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

LIETUVOS RESPUBLIKOS

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIOJO ADMINISTRACINIO TEISMO PIRMININKAS

N U T A R T I S

2016 m. balandžio 7 d.

Vilnius

Teisėjas, laikinai einantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pareigas, Romanas Klišauskas, susipažinęs su Kauno apygardos administracinio teismo pirmininko Rimanto Giedraičio teikimu dėl administracinės bylos Nr. I-2489-423/2016 pagal pareiškėjos N. A. skundą atsakovui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, tretiesiems suinteresuotiems asmenims V. R. ir D. R. dėl įpareigojimo atlikti veiksmus perdavimo nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui,

n u s t a t ė:

Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiškėjos N. A. skundas atsakovui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos dėl įpareigojimo atlikti veiksmus. Kauno apygardos administracinio teismo 2016 m. kovo 30 d. nutartimi trečiaisiais suinteresuotais asmenimis į bylą įtraukti V. R. ir D. R..

2016 m. kovo 30 d. nutartimi teisėjų kolegija nusišalino nuo šios bylos nagrinėjimo, kadangi trečiasis suinteresuotas asmuo D. R. yra Kauno apygardos administracinio teismo darbuotoja. Kauno apygardos administracinio teismo pirmininko vertinimu, siekiant išvengti bet kokių abejonių teismo nešališkumu, Kauno apygardos administracinio teismo teisėjai negali nagrinėti šios bylos, todėl byla turėtų būti nagrinėjama kitos apygardos administraciniame teisme. Remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 5 punktu ir 70 straipsnio 1 dalies 2 punktu, prašo spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui.

Išsamus bylų perdavimo nagrinėti kitam teismui pagrindų sąrašas yra įtvirtintas Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 70 straipsnio 1 dalyje, kurioje numatyta, kad teismas perduoda nagrinėti bylą kitam teismui jeigu, nušalinus vieną ar kelis teisėjus, jų pakeisti tame teisme negalima; kai paaiškėja, kad byla buvo priimta teismo žinion pažeidžiant priskirtinumo atitinkamiems teismam taisykles; kai proceso šalis yra teisėjas, o byla priskirtina teismui, kuriame jis arba jo artimasis giminaitis dirba teisėju. Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 70 straipsnio 2 dalį bylos perdavimo iš vieno teismo kitam klausimą išsprendžia <...> Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas.

Įvertinus Kauno apygardos administracinio teismo pirmininko teikime išdėstytus motyvus bei tai, kad trečiuoju suinteresuotu asmeniu byloje įtraukta D. R. dirba Kauno apygardos administraciniame teisme, darytina išvada, kad aptariamos bylos nagrinėjimas Kauno apygardos administraciniame teisme yra nesuderinamas su teismo nešališkumo principu, todėl administracinė byla Nr. I-2489-423/2016 pagal pareiškėjos N. A. skundą atsakovui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, tretiesiems suinteresuotiems asmenims V. R. ir D. R. dėl įpareigojimo atlikti veiksmus perduotina nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 70 straipsnio 2 dalimi, teismo pirmininkas

n u t a r i a :

administracinę bylą Nr. Nr. I-2489-423/2016 pagal pareiškėjos N. A. skundą atsakovui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, tretiesiems suinteresuotiems asmenims V. R. ir D. R. dėl įpareigojimo atlikti veiksmus perduoti nagrinėti Panevėžio apygardos administraciniam teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas, laikinai einantis

teismo pirmininko pareigas Romanas Klišauskas