f7d80fa8-7775-4b0f-98da-55ee65e8ed2d · Kauno apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-20-660/2019 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01904-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.11; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2019 m. sausio 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V. B., A. G., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalį, 417 straipsnio 8 dalį.

Teismas n u s t a t ė : V. B. 2018 m. spalio 22 d., 9 val. 21 min., Kaune, (duomenys neskelbtini) sunkvežimį Volvo FH12.460, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas 1,22 promilės girtumas, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už vairavimÄ esant neblaiviam ir nepraėjo vieneri metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo (nuobauda įvykdyta 2017-12-07). Neturėjo su savimi ir policijos pareigÅ«nui nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais veiksmais V. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. B. prisipažino padaręs nusižengimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Parodė, kad minėtÄ dienÄ vairavo (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ transporto priemonę. Jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie patikrino alkotesteriu ir nustatė girtumÄ . Alkoholį vartojo iÅ¡ vakaro, ryte vairavo automobilį, nes nesijautė iÅ¡gėręs. Vairuotojo teises turi, tačiau policijos pareigÅ«nams nepateikė, nes neturėjo su savimi. Prašė skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , nes Å¡iuo metu yra bedarbis.

Liudytojas G. Ž. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) direktoriumi. Ä®monėje dirba vairuotoju V. B., kuri 2018­-10-22, apie 8 val. ryto iÅ¡važiavo iÅ¡ Ukmergės vairuodamas įmonei priklausančiÄ transporto priemonę - Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apie 9.30 val. V. B. sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie patikrino ir nustatė jo neblaivumÄ . Po to transporto priemonė buvo grÄ Å¾inta įmonei. PraÅ¡o nekonfiskuoti transporto priemonės, kuri reikalinga įmonės darbui. V. B. kaltę padarius administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės (b. l. 10-11), V.

B. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl nusižengimų prisipažįsta ir gailisi (b. l. 10), alkotesterio kvitas, iš kurio matyti, kad V. B. 2018-10-22, apie 09.21 val. nustatytas 1,22 promilės neblaivumas (b. l. 1), tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo, iš kurio matyti, kad patikrinimui sustabdžius sunkvežimį Volvo FH12.460, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. B., bendraujant su vairuotoju nuo sklido stiprus alkoholio kvapas, paklausus jo ar vartojo alkoholinius gėrimus, šis nurodė, kad vartojo alkoholį iš vakaro, alkotesteriu jam nustatytas lengvas neblaivumas – 1,22 promilės. Taip pat vairuotojas nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, su pažeidimais sutiko ir labai gailėjosi (b. l. 4), sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), patikros sertifikato kopija, iš kurios matyti, kad alkotesterio patikra galioja iki 2018-12-22 (b. l. 6), administracinių nusižengimų registro išrašas, iš kurio matyti, kad V.

B. už ATPK 126 straipsnio 1 dalyje (kuris atitinka ANK 422 straipsnio 5 dalį) padarytÄ nusižengimÄ ir jam paskirtÄ baudÄ sumokėjo 2017-12-07 (b. l. 7), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už penkerius metus, iÅ¡ kurio matyti, kad V. B. turi galiojančiÄ nuobaudÄ paskirtÄ 2016-10-31 nutarimu pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, bauda sumokėta 2017-12-07 (b. l. 12-13), asmens duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad V.

B. buvo iÅ¡duotas viruotojo pažymėjimas (b. l. 14), informacija apie asmenį (b. l. 15), sprendimas dėl transporto priemonės grÄ Å¾inimo savininkui iki administracinio nusižengimo bylos iÅ¡nagrinėjimo (b. l. 16), steigiamojo susirinkimo sprendimas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2009-11-02 G. Ž. paskirtas (duomenys neskelbtini) direktoriumi (b. l.

22) kita bylos medžiaga. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad V. B. vairavo sunkvežimį Volvo FH12.460, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas 1,22 promilės girtumas, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už vairavimÄ esant neblaiviam ir nepraėjo vieneri metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo (nuobauda įvykdyta 2017-12-07). Neturėjo su savimi ir policijos pareigÅ«nui nepateikė vairuotojo pažymėjimo, ir tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 427 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje, todėl baustinas.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. B. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl nusižengimų prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ANK 427 straipsnio 2 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki ketverių metų.

ANK 427 straipsnio 3 dalyje yra numatyta, kad už 427 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimÄ . Tai alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų bÅ«ti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi bÅ«ti parenkama tokia nuobauda, kuri bÅ«tų veiksmingiausia siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad V. B., bÅ«damas neblaivus, vairavo transporto priemonę Volvo FH12.460, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiÄ (duomenys neskelbtini), todėl sutinkamai su aukščiau aptartu teisiniu reguliavimu, transporto priemonė gali bÅ«ti konfiskuota tik esant tam tikroms ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatytoms sÄ lygoms. Duomenų, patvirtinančių, kad transporto priemonės savininko (duomenys neskelbtini) atstovas, bÅ«tų perdavęs automobilį naudotis V.

B. žinodamas, kad automobilis bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti – vairuoti iÅ¡gėrus, nagrinėjamoje administracinio nusižengimo byloje nėra, todėl, įvertinus aukščiau paminėtas aplinkybes, pagrindo manyti, jog teisėtas automobilio savininkas su savo turtu elgėsi nerÅ«pestingai, neatsakingai ir taip sudarė sÄ lygas savo turtÄ naudoti prieÅ¡ingiems visuomenės interesams, nėra, todėl transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į tai, kad V.

B. padarė itin Å¡iurkÅ¡tų administracinį nusižengimÄ â€“ bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio vairavo sunkvežimį, taip keldamas grėsmę savo ir kitų eismo dalyvių saugumui, jam skirtinos baudos, numatytos ANK 427 straipsnio 1 dalies, 417 straipsnio 8 dalies sankcijų ribose su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams (ANK 25 str. 2 d., 28 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 str. 2 d.).

IÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ANK 34 str. 5 d. nuostatas ir skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, nenustatyta. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 28 straipsniu, 38 straipsniu, 417 straipsnio 8 dalimi, 427 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria:

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus 427 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje, ir: - už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 8 dalyje, skirti 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ ; - už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, skirti 900 Eur (devynių Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudÄ paskirti 900 Eur (devynių Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18093491894.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Larisa Tamulionienė