f7d7adf7-e1f8-4afd-ac2b-1d3f99a18588 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos NrAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.9.-1080-298/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00856-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 48.8.  VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R I M A S                  2013 m. birželio 21 d.                 Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant G. L., iÅ¡nagrinėjęs G. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, registruotos darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

G. L. 2013 m. gegužės 16 d., apie 16.21 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, žinomai melagingai pranešė apie nebÅ«tÄ Ä¯vykį, kad daromas teisės pažeidimas,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. G. L. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. Pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas:

G. L. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu, kad su pažeidimu sutinka ir dėl jo gailisi, melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, duomenimis apie praneÅ¡imÄ , G. L. suraÅ¡ytu patikslinimu, asmens blaivumo testo rezultatu, kurie patvirtina, kad G. L. pranešė, jog jos sugyventinis sumušė jos 8 metų dukrÄ . G. L. prisipažino, kad policijos pareigÅ«nus iÅ¡kvietė norėdama sugyventinį pagÄ sdinti, tarp jų buvo kilęs tik žodinis konfliktas.

Pažeidėja buvo neblaivi, nustatyta 1,47 promilės neblaivumas.              G. L. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į G. L. asmenybę, kuri nedirba, registruota darbo biržoje, administracine tvarka nebausta, todėl esant po vienÄ jos atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, jai skirtina artima vidutinei sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta bauda.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė: G. L. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 400 (keturių Å¡imtų) litų baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                            Vaclavas KarÅ¡ulis