f7d73e4b-fd97-4e97-82e7-88739cc79799 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2SP-8060-1060/2019 Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01093-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.2.3; 3.1.18.6; 3.1.18.8; 3.2.7.1; 3.2.7.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 11 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Agnė Vyliaudaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo K. J. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje Nr. 2-1198-644/2005. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas Kęstutis J.

A. apylinkės teismo Prienų rÅ«mams 2019 m. gruodžio 6 d. pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo prašė panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemonės, taikytas 2005 m. lapkričio 18 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-1198-644/2005 pagrindu, kadangi skolÄ sumokėjo. Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkinamas. IÅ¡ civilinės bylos Nr. 2-1198-644/2005 duomenų matyti, kad Prienų rajono apylinkės teismas 2005 m. lapkričio 18 d. nutartimi ieÅ¡kovo V. J. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkino ir areÅ¡tavo atsakovo K.

J., gyvenančio (duomenys neskelbtini) , turtÄ ar pinigines lėšas, priklausančias atsakovui ir esančius pas jį ar pas kitus asmenis, 5 075,00 Lt sumai. 2005 m. lapkričio 25 d. turto areÅ¡to aktu areÅ¡tuota ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini), priklausančio K. J. ir J. J.. IÅ¡ Prienų rajono apylinkės teismo 2006 m. sausio 11 d. vykdomojo raÅ¡to matyti, kad 2008 m. balandžio 17 d. vykdomasis dokumentas grÄ Å¾intas po įvykdymo. Antstolių informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Prienų rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1198-644/2005 užbaigta, visiÅ¡kai įvykdžius.

PareiÅ¡kėjas K. J. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, pateikė iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ antstolių informacinės, kurioje nurodyta, kad vykdomoji byla, vykdoma antstolės S. V., iÅ¡ieÅ¡kotojo V. J. naudai pagal Prienų rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1198-1644/2005 yra užbaigta. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 1 dalį laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylÄ iÅ¡ esmės, nutartimi.

Antstolis turi teisę panaikinti turto areÅ¡tÄ tik tuomet, jeigu turtas areÅ¡tuotas antstolio (CPK 675 straipsnio 2 dalis). CPK 150 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog, ieÅ¡kinį patenkinus, laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo. Atsižvelgiant į minėtas procesines teisės normas, į aukščiau nustatytas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad skola yra sumokėta, vykdomoji byla užbaigta, prievolė kurios įvykdymo užtikrinimui buvo taikytas skolininko turto ar pinginių lėšų, priklausančių jam ar esančių pas jį ar pas kitus asmenis, areÅ¡tas, yra įvykta, dėl to neliko pagrindo taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkinamas ir 2005 m. lapkričio 18 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – K.

J. turto ar piniginių lėšų, priklausančių jam ar esančių pas jį ar pas kitus asmenis, areÅ¡tas 5 075,00 Lt sumai, panaikinamos (CPK 149 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi, 151 straipsniu, 290 – 291 straipsniais, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Panaikinti Prienų rajono apylinkės teismo 2005 m. lapkričio 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1198-644/05 taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto ar pinginių lėšų, priklausančių jam ar esančių pas jį ar pas kitus asmenis, areÅ¡tÄ , 5 075,00 Lt sumai.

IÅ¡siųsti nutarties patvirtintÄ kopijÄ proceso dalyviams, Turto areÅ¡to aktų registrui. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus. Teisėja Agnė Vyliaudaitė