f7d672fd-e4c2-4a31-b362-b32729900955 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-2016-1057/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07973-2022-5 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 27 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktiÅ¡kai gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) BK 140 straipsnio 2 dalį 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme su įpareigojimais, 2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 19 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme su įpareigojimais (bausmė atlikta), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. n u s t a t ė :

E. L. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinių medžiagų be tikslo jas platinti, o bÅ«tent: ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, bet ne vėliau kaip iki 2022 m. kovo 7 d., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo ne mažiau kaip 4 tabletes su užraÅ¡ais ,,Xanax 1 mg tabletės“, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 0,004 g psichotropinės medžiagos - alprazolamo, kurias laikė su savimi rankinėje, po ko, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2022 m. vasario mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, kurį (duomenys neskelbtini), už suteiktÄ (duomenys neskelbtini) paslaugÄ gavo ir tokiu bÅ«du įgijo baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 0,017 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kuriuos laikė su savimi piniginėje, įvyniotus į 5 eurų nominalo kupiÅ«rÄ , iki 2022 m. kovo 7 d., kuomet apie 22.00 val., (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nams sustabdžius patikrinimui jo vairuojamÄ automobilį „Toyota Prius“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei atlikus jo daiktų apžiÅ«rÄ , jo piniginėje ir rankinėje rado, ir paėmė minėtas psichotropines medžiagas, tokiu bÅ«du neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinių medžiagų be tikslo jas platinti.

Å iais savo veiksmais E. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Ikiteisminio tyrimo metu įteikus praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje E. L. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad priklausomybės narkotinėms medžiagoms neturi, tačiau kartas nuo karto vartoja narkotines medžiagas. Nori parodyti, kad ankščiau dirbo (duomenys neskelbtini) keliose įmonėse, tokiose kaip ,,(duomenys neskelbtini)“, ,,(duomenys neskelbtini)“, ,,(duomenys neskelbtini)“, ,,(duomenys neskelbtini)“.

Å iuo metu jau (duomenys neskelbtini) nedirba apie 2-3 savaites, kadangi pradėjo mokytis (duomenys neskelbtini). BÅ«davo atvejų, kai jaunimas, neturėdavo kaip atsiskaityti už (duomenys neskelbtini) paslaugas ir pasiÅ«lydavo atsiskaityti narkotinėmis medžiagomis, jis tai priimdavo, kadangi pats kartais vartoja narkotines medžiagas. Paskutinį kartÄ narkotines medžiagas vartojo 2022 m. kovo 5 d. Tai, kas nurodyta praneÅ¡ime apie įtarimÄ , sutinka, penkių eurų kupiÅ«roje buvo galimai įvyniota narkotinė medžiaga - amfetaminas.

Å iÄ narkotinę medžiagÄ gavo kaip atsiskaitymÄ už (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ geras dvi savaites, tačiau, kurie asmenys jam jas davė, jis neprisimena, kaip asmenys atrodė, kurie jam davė, jis neprisimena, jų apibÅ«dinti negalėtų, kadangi labai daug asmenų tekdavo (duomenys neskelbtini). Dėl savo veiksmų gailisi, kad ėmė narkotinę medžiagÄ . Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju papildomai apklaustas E. L. parodė, kad nori papildomai nurodyti apie tabletes ,,Xanax“, rastas automobilyje ,,Toyota Prius“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Kiek prisimena, buvo rastos 4 tabletės, tačiau jis tiksliai neprisimena. Å ios tabletės jam skirtos nuo (duomenys neskelbtini) ir nuo alkoholio vartojimo, kadangi kažkur prieÅ¡ (duomenys neskelbtini) metus (tikslaus laiko neprisimena) gydėsi nuo alkoholio. Å ios tabletės buvo įdėtos į maÅ¾Ä tašę, Å¡iÄ tašę per petį jau turi labai senai, ir buvo pamiršęs apie tai, kad tos ,,Xanax“ tabletės yra ten. Å ių tablečių nevartoja, nebent jam buvo davę, kai gydėsi nuo alkoholio.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju papildomai apklaustas E. L. parodė, kad prieš daug metų, prieš kiek metų, tiksliau neprisimena, iš (duomenys neskelbtini) skyriaus, kuris yra (duomenys neskelbtini), tačiau, kokia tai įstaiga, tiksliau neprisimena, jam buvo išrašytos tabletės ,,Xanax“ gydytojo, kadangi jo draugė laukėsi ir, kad nevartotų alkoholio, tuo metu dėl šios problemos gydėsi, jam išrašė šių tablečių, tačiau jis tikrai tablečių ,,Xanax“ už pinigus neįsigijo, jam jas davė, šių tablečių, kai gavo nevartojo.

Daugiau nieko nurodyti neturi. Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju papildomai apklaustas E. L. parodė, kad prieš kiek tiksliai laiko gavo ,,Xanax“ tabletes, neprisimena, pamena tai, kad labai senai, iš kur gavo minimas tabletes, tiksliai neprisimena, gal jam jas išrašė gydymo įstaigoje, kadangi prieš daug metų lankėsi (duomenys neskelbtini) skyriuje, tačiau iš kur jas gavo, jis neprisimena, už pinigus jų neįsigijo. Nori paminėti, kad ,,Xanax“ tablečių jis nevartojo, apie jas buvo pamiršęs, kad buvo rankinėje.

Daugiau nieko nurodyti neturi. Ikiteisminio tyrimo metu įteikus jam patikslintÄ praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje E. L. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad praneÅ¡imo apie įtarimÄ esmę suprato, kaltę pripažįsta pilnai. Lieka prie savo ankščiau ikiteisminio tyrimo duotų parodymų, juos tvirtina. Dėl savo padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, pasižada ateityje, kad daugiau nusikalstamų veikų nepadarys.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas A. Å . parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) apsk. VPK (duomenys neskelbtini) valdybos (duomenys neskelbtini) kuopos (duomenys neskelbtini) bÅ«ryje vyriausiuoju patruliu. 2022-03-07 kartu su savo kolegomis E. B. ir D. Å . tarnybiniu automobiliu, borto numeris – V1942, vykdant patruliavimÄ (duomenys neskelbtini), pastebėjo važiuojantį automobilį ,,Toyota Prius“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio priekinis deÅ¡inės pusės žibintas nedegė, taip pat ir deÅ¡inys galinis, dėl ko buvo nuspręsta sustabdyti minėtÄ transporto priemonę patikrinimui.

Sustabdžius ,,Toyota“ (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu pastatu, jo kolega E. B. priėjo prie automobilio vairuotojo, kuris automobilyje buvo vienas, prisistatęs paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimÄ ir automobilio dokumentus. Asmuo pateikė vairuotojo pažymėjimÄ , iÅ¡ kurio buvo nustatyta, kad automobilio vairuotojas yra E. L., gim. (duomenys neskelbtini). Toliau bendraujant su E. L., buvo pastebėta, kad asmuo yra pasimetęs, jo akys neįprastai reaguoja į Å¡viesÄ , vyzdžiai yra iÅ¡siplėtę, kas bÅ«dinga asmeniui pavartojus narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

E. L. į klausimÄ , ar automobilyje yra draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų, atsakė, kad nėra, tačiau buvo nuspręsta atlikti automobilio apžiÅ«rÄ ir įsitikinti, ar asmuo su savimi neturi narkotinių medžiagų. Jis, priėjęs iÅ¡ deÅ¡inės automobilio pusės, pradėjo automobilio daiktų apžiÅ«rÄ . ApžiÅ«rint daiktus, rado ,,Xanax” tabletę rožinės spalvos, tuo metu E. L. rankose turėjo rudos spalvos piniginę, jis paėmė minėtÄ piniginę apžiÅ«rai ir jo dėmesį atkreipė 5 eurų kupiÅ«ra, kuri buvo sulankstyta, todėl minėtÄ 5 eurų kupiÅ«rÄ iÅ¡lankstė ir jos viduje pastebėjo baltos spalvos birius miltelius.

E. L. pasiteiravus, kas tai yra, Å¡is atsakė, kad tai ,,Xanax“ tabletė, kuri yra sutrinta. Jis E. L. pasakė, kad jo ,Xanax” tabletė yra ružavos spalvos, dėl to Å¡is sutriko ir nieko nebesakė. Dėl to, kad pas E. L. buvo rasta galimai narkotinių medžiagų, 22:00 val. jis buvo sulaikytas. Sulaikant asmuo nesiprieÅ¡ino, tačiau buvo panaudota spec. priemonė antrankiai ir asmuo buvo pasodintas į jų tarnybinio automobilio sulaikymo patalpÄ . Vedant E. L. pasodinti į jų tarnybinį automobilį, Å¡is prisipažino, kad 5 eurų sulankstytoje kupiÅ«roje yra narkotinė medžiaga – amfetaminas.

Taip pat nori pridurti, kad E. L. atlikus dalinę apžiÅ«rÄ , jos metu daugiau nei pas jį, nei automobilyje draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų nerasta. Sulaikius asmenį į įvykio vietÄ buvo iÅ¡kviesti Vilniaus apsk. VPK NVRS pareigÅ«nai V1003. Daugiau apie įvykį neturi kÄ pasakyti. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėtas automobilis ,,Toyota Prius“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovintis ant kelio važiuojamosios dalies, deÅ¡inėje pusėje, adresu (duomenys neskelbtini) (kryptis link (duomenys neskelbtini) gatvės pusės).

Ant deÅ¡inės pusės priekinės sėdynės guli juodos spalvos piniginė, kurios viduje yra sulankstyta penkių eurų kupiÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini), kurios viduje yra baltos spalvos byri medžiaga, galimai narkotinė medžiaga. Piniginės viduje taip pat yra permatomas užspaudžiamas maiÅ¡elis su jo viduje esančia pilkos spalvos plokÅ¡tele, su į jÄ esančiomis įpakuotomis keturiomis rožinės spalvos tabletėmis, galimai psichotropinė medžiaga, juodos spalvos micro sd talpykla, talpyklos adapteriu, ir USB talpykla.

Ant tos pačios sėdynės guli žydros spalvos mobilaus ryÅ¡io telefonas ,,Samsung“ (IMEI (duomenys neskelbtini)) su pakrovimo laidu. Automobilio viduje taip pat aptiktas raktų ryÅ¡ulys su tekstiline juosta su užraÅ¡u ,,Sport Fashion Sport“, prie kurio yra trys raktai ir vienas magnetinis raktas. Atlikus apžiÅ«rÄ paimta: sulankstyta penkių eurų kupiÅ«ra su jos viduje esančia baltos spalvos biria medžiaga, permatomas maiÅ¡elis su jo viduje esančiomis keturiomis rožinės spalvos tabletėmis, juodos spalvos micro sd talpykla, talpyklos adapteriu ir USB talpykla, mobilaus ryÅ¡io telefonas ,,Samsung“ su pakrovimo laidu, raktų ryÅ¡ulys.

Raktų ryÅ¡ulys pagal pakvitavimÄ perduotas įtariamajam E. L. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad:

1. Baltos spalvos miltelių iš vienos penkių eurų kupiūros, 2022 m. kovo 7 d. rastos ir paimtos iš automobilio „Toyota Prius“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,017 g.

2. Keturių violetinės spalvos ovalios formos tablečių iš sidabrinės spalvos lizdinės plokštelės dalies su užrašais „XANAX 1 mg tabletės“, 2022 m. kovo 7 d. rastos ir paimtos iš automobilio „Toyota Prius“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – alprazolamo, jo masė yra 0,004 g.

3. Nuoplovose, paimtose nuo E. L. rankų, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kurios išvados dalyje nurodyta, kad E. L. šlapime rasta amfetamino, pėdsakų metamfetamino. Šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, etilo alkoholio nerasta. Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad peržiūrėti/perklausyti policijos pareigūno body kameros 1904 įrašai.

Ä®jungus įraÅ¡Ä ,,2022_0307_214711_001“, matosi, kad vaizdas fiksuojamas nespalvotai, įraÅ¡as su garsu. Ekrano apačioje, kairėje pusėje, matosi užraÅ¡as ,, (duomenys neskelbtini)_MK_5F8744 2022/03/07 21:47:10“. Matyti, kad kamera pritvirtinta prie pareigÅ«no krÅ«tinės. Ä®raÅ¡e matoma, kaip E. L. (ikiteisminio tyrimo duomenimis) stovi krÅ«tine į automobilį, vienas pareigÅ«nas stovi Å¡alia, kitas pareigÅ«nas iÅ¡ keleivio pusės apžiÅ«ri automobilio vidų. PareigÅ«nas paklausia, kur įsigijo kontrabandines cigaretes.

E. L. atsako, pas močiutę, prie (duomenys neskelbtini). Kitas pareigÅ«nas taip pat apžiÅ«ri ties priekine vairuotojo sėdyne, po to ties keleivio sėdyne. KažkÄ kalba pareigÅ«nas ir E. L., tačiau dėl paÅ¡alinio garso nesigirdi. ApžiÅ«ri automobilio galÄ , pakelia galines sėdynes. ApžiÅ«ri bagažinę. Ä®raÅ¡o trukmė - 5 min. 1 sec. Ä®jungus įraÅ¡Ä ,,2022_0307_215211_002“, matosi, kad vaizdas fiksuojamas spalvotai, įraÅ¡as su garsu. Ekrano apačioje, kairėje pusėje, matosi užraÅ¡as ,, (duomenys neskelbtini)_MK_5F8744 2022/03/07 21:52:13“.

Matyti, kad kamera pritvirtinta prie pareigÅ«no krÅ«tinės. Ä®raÅ¡e matoma, kaip apžiÅ«rima bagažinė. PareigÅ«nas kolegai sako ir iÅ¡ rudos piniginės iÅ¡ims penkių eurų kupiÅ«rÄ , kurioje galimai narkotinė medžiaga. Taip pat kolegos paklausia, ar piniginę pats padavė. PareigÅ«nas atsako taip, taip pat pareigÅ«nas pasako, kad E. L. buvo nurodęs, kad nieko draudžiamo neturi. PareigÅ«nas taip pat pamini, kad, kai uždėjo antrankius, jau buvo įjungta body kamera. PareigÅ«nas iÅ¡kviečia NVRS pareigÅ«nus.

Ä®raÅ¡o trukmė - 5 min. Kitų objektų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėtas mobilusis telefonas ,,Samsung Galaxy S10+“. PeržiÅ«rėjus mobiliajame telefone esančius duomenis, tyrimui reikÅ¡mingos informacijos nerasta. Atlikus apžiÅ«rÄ , telefonas su pakrovimo laidu pagal pakvitavimÄ perduotas įtariamajam E. L.. Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos raÅ¡te nurodyta, kad E. L. per paskutinius penkerius metus Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis kompensuojamieji vaistai ,,Xanax“ iÅ¡raÅ¡yti nebuvo.

VÄ® ,,Registrų centras“ raÅ¡te nurodyta, kad E. L. 7 metų laikotarpyje nebuvo iÅ¡raÅ¡yta elektroninių receptų vaistams su veikliÄ ja medžiaga alprazolamu. E. B. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos analogiÅ¡kos aplinkybės kaip ir A. Å . ikiteisminio tyrimo apklausos metu. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados BK 259 straipsnio 2 dalis nustato baudžiamÄ jÄ atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sÄ raÅ¡us įraÅ¡ytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimÄ , pasireiÅ¡kiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡u, amfetaminas ir alprazolamas yra narkotinė medžiaga. Teismas, įvertinęs pirmiau iÅ¡dėstytÄ raÅ¡ytinę baudžiamosios bylos medžiagÄ , konstatuoja, kad kaltinamojo E. L. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta. Teismas, įvertinęs kaltinamojo duotus parodymus ikiteisminio tyrimo metu, jo paties prisipažinimÄ , padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , liudytojo A.

Å . parodymus, specialistų iÅ¡vadas, kitus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus konstatuoja, kad kaltinamojo E. L. kaltė, padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , visiÅ¡kai įrodyta. Pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymÄ Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ alprazolamo nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,01 g. ir amfetamino nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip – 0,2 g.

Ä®vertinus E. L. įgytų ir su savimi laikytų narkotinių medžiagų kiekį, E. L. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Dėl teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, E. L. sutiko su siÅ«lomos bausmė rÅ«Å¡imi bei jos dydžiu. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, sprendžia, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Dėl skirtinos bausmės ir kitų klausimų BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos Å¡ios alternatyvios bausmių rÅ«Å¡ys: vieÅ¡ieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas. Teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Pažymėtina, kad BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punkte nustatyta, jog vienas iÅ¡ bausmės tikslų yra teisingumo principo įgyvendinimas. Teisinga yra bausmė, kuri atitinka padaryto nusikaltimo ir kaltininko pavojingumÄ . Teismas, skirdamas E. L. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padarytas baudžiamasis nusižengimas), nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgtina į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį E. L. – administracine tvarka baustas, teistas, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje. (duomenys neskelbtini) skyriuje konsultuotas/gydytas (duomenys neskelbtini). Diagnozė: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sutrikimai vartojant (duomenys neskelbtini). Paskirti vaistai (duomenys neskelbtini). Buvo paskirtas vizitas pas gydytojÄ (duomenys neskelbtini), bet pacientas neatvyko. Neturi duomenų apie vaisto įsigijimo bÅ«dÄ , ar pacientas pirkosi pats, ar buvo iÅ¡duotas gydymo įstaigoje.

Duomenų apie gydymÄ psichikos sveikatos įstaigose byloje valstybinis kaltintojas nesurinko. Atsižvelgdamas į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jÄ apibÅ«dinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokurorės siÅ«lomÄ bausmę – laisvės apribojimÄ . Å ios bausmės dydis, įvertinus kaltinamojo asmenybę bei nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį ir pasekmes, paskirtinas kiek mažesnis už vidurkį, be intensyvios priežiÅ«ros, nustatant įpareigojimus, susijusius su E. L. elgesio korekcija, bei Å¡ių įpareigojimų vykdymo kontrole.

Teismo vertinimu, pagal E. L. padarytos nusikalstamos veikos apibÅ«dinančias aplinkybes bÅ«tent tokia bausmė atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus bei jo asmenybę ir nebus akivaizdžiai per griežta. Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laikÄ E. L. įskaitomas laikiname sulaikyme nuo 2022 m. kovo 7 d. 22 val. iki 2022 m. kovo 8 d. 15.09 val. iÅ¡bÅ«tas laikas (viena para), kai viena laikino sulaikymo para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo BK 72 straipsnio redakcijos 1 ir 2 dalys numato, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. 2022 m. balandžio 28 d. prokuroro nutarimu E. L. skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į pinigines lėšas - 5 (penkis) eurus, kurios perduotos saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ (2022 m. gegužės 2 d. kvitas serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)).

Konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nenustatyta, kad E. L. nuosavybes teise priklausantys 5 eurai yra uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ E. L. paimti 5 eurai jam grÄ Å¾intini, nenustačius, kad buvo gauti iÅ¡ nusikalstamos veikos (taip pat byloje nėra duomenų, kad Å¡iuo pinigus jis ketino panaudoti kaip įrankį naujoms narkotinėms medžiagoms įsigyti). Kiti procesiniai klausimai Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliekama galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus panaikinama.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) Po tyrimo likę baltos spalvos milteliai su amfetaminu (0,060 g) ir lizdinės plokštelės dalis, kurioje yra 3 vnt. violetinės spalvos ovalios formos tablečių su alprazolamu supakuoti į du atskirus bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius ir perduoti saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinami (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas);

2) Vokas su tyrimo objektų pakuotėmis (tuščias plastikinis užspaudžiamas maiÅ¡elis, plastikinė pakuotė, kurioje yra pagaliukas su vatos tamponėliu), perduotas saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrį, BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinami (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Laikinas nuosavybės teisės apribojimas paskirtas E. L. piniginėms lėšoms - 5 (penkiems) eurams, paliktinas galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, po to panaikintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a : E. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį visÄ bausmės laikotarpį:

1) būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, lankymusi/gydymusi gydymosi įstaigose;

2) per 4 (keturis) mėnesius po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

3) dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

4) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį visÄ bausmės laikotarpį:

1) būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, lankymusi/gydymusi gydymosi įstaigose;

2) per 4 (keturis) mėnesius po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

3) dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

4) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme nuo 2022 m. kovo 7 d. 22 val. iki 2022 m. kovo 8 d. 15.09 val. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ (vienÄ parÄ ), kai viena laikino sulaikymo para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. E. L. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) Po tyrimo likusius baltos spalvos milteliai su amfetaminu (0,060 g) ir lizdinės plokštelės dalis, kurioje yra 3 vnt. violetinės spalvos ovalios formos tablečių su alprazolamu supakuoti į du atskirus bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius ir perduotus saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti;

2) VokÄ su tyrimo objektų pakuotėmis (tuščias plastikinis užspaudžiamas maiÅ¡elis, plastikinė pakuotė, kurioje yra pagaliukas su vatos tamponėliu), perduotÄ saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrį, BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti. LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ skirtÄ E. L. 5 (penkiems) eurams palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, po to panaikinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, iÅ¡ E. L. paimti 5 (penki) eurai perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ (2022 m. gegužės 2 d. kvitas serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾intini savininkui. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad:

1. Laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos Å¡aukimo gavimo;

2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

4) intensyvios priežiÅ«ros metu (jeigu ji paskirta) dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisÄ ir laikytis intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų, praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie elektroninio stebėjimo įtaiso praradimÄ ar pastebėtÄ Å¡io įtaiso gedimÄ .

2. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

3. Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius, Kareivių g. 1, tel. (8 5) 212 3551). Jei nuteistasis neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, įsiteisėjus teismo sprendimui, jis turi nuvykti į gyvenamosios vietos probacijos tarnybÄ . Nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo ne vėliau kaip prieÅ¡ septynias dienas praneÅ¡ti Å¡iÄ bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamÄ gyvenamosios vietos pakeitimÄ .

4. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

5. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

6. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

7. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

8. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Evelina Petraitienė Nuorašas tikras: