f7d4a290-2db5-456d-b0fc-2bf45aeed45e · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                      Byla Nr. 1S-846-361/2014                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                     2.5.19. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugsėjo 23 d.

Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo A. Å . skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 18 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo A. Å . praÅ¡ymas dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės sumažinimo, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 641 straipsnio nuostatas,                                                                n u s t a t ė :

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 24 d. nuosprendžiu A. Å . pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme, jÄ atliekant pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. sausio 31 d.Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2014 m. rugpjūčio 6 d. buvo gautas nuteistojo A. Å . praÅ¡ymas, pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, sumažinti jam nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2014 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi nuteistojo A.

Å . praÅ¡ymÄ atmetė. Nutartyje konstatavo, jog BK 641 straipsnio pagrindu bausmė gali bÅ«ti Å¡velninama tiki teismo nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu ir tik esant visoms minėtame įstatyme įtvirtintoms sÄ lygoms. Tuo tarpu taikyti BK 641 straipsnio nuostatas asmenims, kuriems priimti teismo nuosprendžiai ar teismo baudžiamieji įsakymai įsiteisėję, nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo. Nuteistasis A. Å . skundu praÅ¡o panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 18 d. nutartį ir pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Nurodo, jog jis kaltu prisipažino, procesas vyko sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, be to, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , todėl mano, jog atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes yra pagrindas taikyti jam BK 641 straipsnio nuostatas ir sutrumpinti paskirtÄ bausmę. Skundas atmestinas.BK 641 straipsnis, reglamentuojantis bausmės skyrimÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , numato, jog baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Taigi, minimo straipsnio pagrindu bausmė gali bÅ«ti Å¡velninama tik teismo nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu ir tik esant visoms minėtame įstatyme įtvirtintoms sÄ lygoms.AiÅ¡kinant, ar BK 641 straipsnis galioja atgal, esminę reikÅ¡mę turi straipsnio 1 dalyje nurodyta aplinkybė, jog bausmė mažinama tuo pačiu nuosprendžiu, t. y. bausmės mažinimas galimas tik priimant nuosprendį toje pačioje baudžiamojoje byloje. Toks straipsnio aiÅ¡kinimas atitinka ir BK 641 straipsnio įstatymo aiÅ¡kinamÄ jį raÅ¡tÄ , kuriame naujojo straipsnio priėmimo tikslu įvardytas praktinių galimybių taikyti supaprastintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ bei pagreitintÄ procesÄ padidinimas, akcentuojamas siekis plačiau taikyti BPK įtvirtintus paprastesnius procesus, siekis paskatinti įtariamÄ jį ar kaltinamÄ jį patiems siekti greitesnio proceso.

Taigi, įstatymo leidėjo valia yra aiškiai suformuluota taip, jog BK 641 straipsnis netaikytinas iki jo įsigaliojimo išnagrinėtoms baudžiamosioms byloms, o toks aiškinimas neprieštarauja nei baudžiamosios teisės normoms, nei principams. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 24 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs 2013-01-31, t. y. iki BK 641 straipsnio įsigaliojimo (2013 m. liepos 13 d.), todėl apylinkės teismas pagrįstai netenkino nuteistojo A. Š. prašymo dėl paskirtos bausmės sumažinimo.

Taikyti BK 641 straipsnio nuostatas asmenims, kuriems priimti teismo nuosprendžiai ar teismo baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję, nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo. Atsižvelgęs į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad BK 641 straipsnio normos dėl nuteistojo A. Š. negali būti taikomos. Apygardos teismui pateikto skundo argumentai nesuteikia pagrindo panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 18 d. nutarties, todėl ji paliktina galioti. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, n u t a r i a :

Nuteistojo A. Å . skundÄ atmesti ir palikti galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 18 d. nutartį.Nutartis galutinė ir neskundžiama. Teisėjas                                                                                        Dalius Jocys