f7d23dcc-ae07-41ca-931b-472ea64d4c9a · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-2236-953/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01764-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 40.2.5; 52.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 8 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., iÅ¡nagrinėjęs M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalį ir 44 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

M. B. 2014 m. lapkričio 21 d. 19.10 val., (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, kartu su D. K. įsigijo nenustatytÄ kiekį narkotinės medžiagos – kanapės, dalį suvartojo be gydytojo paskyrimo. Nustatyta, kad vartojo marihuanÄ , opiatus. Likusi narkotinė medžiaga – kanapės 0,358 g, kuriÄ Ä¯sigijo kartu su D. K., paimta 2014-11-21 20.10 val.M. B. kaltu prisipažino ir nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi. M. B. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis:

Å iaulių apskrities VPK pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, nutarimais dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 41-1-2074-14, M. B. apklausos protokolu, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(6224)-IS1-6316, Psichiatrijos klinikos medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 273, iÅ¡ kurio matyti, kad M. B. 2014-11-21 yra vartojęs marihuanÄ , opiatus, pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio teisės pažeidimo protokolu.M.

B. veika atitinka teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 1 d., kadangi M. B. neteisėtai įsigijo narkotines medžiagas, bei ATPK 44 str. 2 d. sudėties požymius, kadangi jis be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę medžiagÄ â€“ marihuanÄ .M. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę – nebaustas administracine, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, M.

B. už atskirus pažeidimus skiriamos administracinės nuobaudos –baudos. Paskirtos nuobaudos subendrinamos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 44 str. 1 d., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a :M. B. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ - 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .M.

B. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ - 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir M. B. skirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ - 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                  Martynas Galvičius