f7d22517-d8dd-4e9f-9ca0-14db306aba8e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-2500-482/2015                                        Proceso Nr.4-28-3-02160-2015-4                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 2.9;2.14 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. lapkričio 9 d.Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje, išnagrinėjo L.

M., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ : L. M., dirbdama bare UAB (duomenys neskelbtini), nesilaikė Marijampolės savivaldybės administracijos iÅ¡duotos licencijos Nr. LA-627(18.2) verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gaminiais (pardavimo bÅ«das-vartoti vietoje) nurodymų, neužtikrino, kad alkoholiniai gėrimai bÅ«tų vartojami vietoje bei sudarė sÄ lygas iÅ¡sineÅ¡ti parduodamus alkoholinius gėrimus, t. y. 2015-09-05 apie 23 val. 34 min.

E. G., pardavė penkis alaus 0,5 litro „Calsberg“ butelius, bei apie 2015-09-05 apie 23 val. 50 min. M. P., pardavė keturias skardines alaus, 0,568 litro „Utenos“, taip pat 2015-09-06 apie 00 val. 30 min. pardavė G. D. skardinę 0,5 litro sidro „Somersby“, ir G. T. pardavė vienÄ skardinę 0,5 litro alaus „Calsberg“, ir 0,5 litro butelį alaus „Švyturio balto“. 2015-09-06 apie 00 val. 10 min. A. V. ,pardavė keturis 0,5 litro Å¡vyturio alaus butelius, kuriuos minėti asmenys iÅ¡sinešė iÅ¡ prekybos vietos.

Visus alkoholinius gėrimus L. M. neatkimÅ¡davo ir sudėdavo į plastikinį Å¡iukÅ¡lių maiÅ¡elį iÅ¡sineÅ¡imui arba liepė įsidėti į rankines. Å iais savo veiksmais L. M. nesilaikė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 13 punkto ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 164 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padaryto teisės pažeidimo, aiÅ¡kino, kad buvo pavargusi, daug pirkėjų ir pardavė iÅ¡sineÅ¡imui.

Yra anksčiau bausta už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ . Prašė skirti mažesnę baudÄ .Nustatytas faktines aplinkybes ir L. M. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 164 str. 2 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK150513563255 (b.l.1), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai dėl pažeidimo (b.l.2,3,23), L. M. paaiÅ¡kinimas (b.l.4-5), E . G. paaiÅ¡kinimas (b.l.6-7),M. P. paaiÅ¡kinimas (b.l.7-8), G. D. paaiÅ¡kinimas (b.l.10), A.

V. paaiÅ¡kinimas (b.l.11-12), G. T. paaiÅ¡kinimas (b.l.13), M. L. paaiÅ¡kinimas (b.l.14), fotolentelė (b.l.15-20), Marijampolės savivaldybės administracijos licencija verstis prekyba alkoholiniais gėrimais (b.l.22), kita bylos medžiaga.ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais.

Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 164 str. 2 d., požymius: apklausti E. G., M. P., G. D., A. V., G. T. nurodė pirkę ir išsinešę neatidarytus alkoholinius gėrimus.

Marijampolės savivaldybės administracijos 2013-07-05 licencija leidžia alkoholinius gėrimus vartoti vietoje ir iÅ¡sineÅ¡ti ( b.l.21). L. M. nesilaikė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 13 punkto ir turimos licencijos, pardavė alkoholinius gėrimus iÅ¡sineÅ¡imui.L. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad ji prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog L. M. skirtina mažesnė nei vidurkis sankcijos numatyta bauda. Sankcijoje numatytas prekių konfiskavimas, tačiau byloje nėra duomenų, kad kaltinime nurodyti alkoholiniai gėrimai bÅ«tų paimti, todėl alkoholinių gėrimų konfiskavimas neskirtinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas   NUTARĖ: L. M. pripažinti kalta, padarius teisės pažeidimÄ pagal ATPK 164 str. 2 d., ir skirti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties ) eurų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimų identifikacinius kodus ROIK, kuris yra –15051356325. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinių kodų ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos. Teisėja                                                      Aksinija Žemantauskienė Nutarimo nuoraÅ¡a gavau 2015-11-09 _______________________L. M.