f7d1c4b8-258d-4d93-b2a7-2322d74fbcfb · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-843-842/2013                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00683-2013-5                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                            48.3; 52.3.                                                           UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. spalio 11 d.Utena                        Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi G.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:                       G. M., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2013 m. rugsėjo 8 d., 15.50 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), iÅ¡ plastikinio 1 l talpos butelio gėrė alkoholį, t.y. alų ,,Blindos“, 7,5 procento alkoholio tÅ«rio, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę.               Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu neprisipažino, teigė, kad tÄ dienÄ vieÅ¡oje vietoje alkoholio negėrė, jis tik nešėsi butelį alaus, o pradarytÄ kitÄ butelį alaus jam palaikyti įdavė brolis.             Liudytoju apklaustas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens brolis K.

M. nurodė, kad įvykio dienÄ brolis alkoholio negėrė, gėrė tik jis, už kÄ ir yra nubaustas.             Liudytoju apklaustas policijos pareigÅ«nas G. N. nurodė, kad administracinėn atsakomybėn buvo pastebėti ant suoliuko prie turgaus, paskui nuėjo Lauko gatve ir policijos pareigÅ«nai, važiuodami iÅ¡ paskos matė, kaip ir vienas, ir kitas brolis gėrė iÅ¡ to paties butelio. SuraÅ¡ant protokolÄ G. M. pažeidimo neginčijo. `             RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, esančiame administracinio teisės pažeidimo protokole, G.

M. nurodė, kad su pažeidimu sutinka.              Teismas sprendžia, kad G. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., yra įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl alkoholinių gėrimų gėrimo vieÅ¡oje vietoje, asmens duomenimis, pažyma apie asmens baustumÄ , teismo posėdyje apklausto liudytojo parodymais. Policijos pareigÅ«nas G. N. tiek tarnybiniame praneÅ¡ime, tiek apklausiamas teismo posėdžio metu nuosekliai nurodė, kad vieÅ¡oje vietoje geriančius alkoholį matė tiek G.

M., tiek jo brolį, todėl jiems abiems suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolai. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ G. M. nurodė su administraciniu teisės pažeidimu sutinkÄ s (b.l. 4). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimus, jo brolio parodymus teismo posėdžio metu vertina kritiÅ¡kai, kaip siekį G. M. iÅ¡vengti gręsiančios griežtesnės administracinės atsakomybės pagal LR ATPK 178 str. 3 d.

Alkoholio vartojimas vieÅ¡oje vietoje, įvertinus, kad buvo Å¡viesus paros metas, galint stebėti ne vienam praeiviui ar pravažiuojančiam asmeniui, laikytinas įžeidžiančiu žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.             G. M. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra (ATPK 31 str., 32 str.).       Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į G. M. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), praeityje trylika kartų baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų 7 kartus už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, artima ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkiui (LR ATPK 302 str.).

              Vadovaudamasis ATPK 224 str., 286 str., 287 str., teismas, nutaria: pripažinti, kad G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                           Vilma Stukaitė