f7d1374b-55af-4e91-b5ad-c661da7cb447 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civiline byla NrCivilinė byla Nr. 2-1366-430/2011Proceso Nr. 2-01-3-20313-2010-8                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1., 45.5. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu  2011 m. vasario 14 d.  Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Balterma ir ko, UAB ieÅ¡kinį atsakovui A.

Ž. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, jog pagal 2005-02-04 Vilniaus miesto savivaldybės Å¡ilumos tiekimo licencijÄ Nr. Å T-1 ir 2008-10-31 Vlastybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimÄ Nr. O3-178 bei jo pagrindu iÅ¡duotÄ licencijÄ Nr. L4-Å T-54 turi teisę tiekti ne mažiau kaip 10 GWh Å¡ilumos per metus Vilniaus miesto S.Nėries gatvėje esančiuose pastatuose. Atsakovas yra įsigijęs butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuriam ieÅ¡kovas teikia Å¡ilumÄ , karÅ¡tÄ vandenį, pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugas.

Atsakovas nemoka ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas nuo 2009-12-01 iki 2010-10-01. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1377,16 Lt skolos, 35,71 Lt palÅ«kanų, 5 % metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 67,00 Lt žyminio mokesčio ir 173,80 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovui ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo nuoraÅ¡ai įteikti LR CPK 130 str. nustatyta tvarka. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi LR CPK 142 str. 4d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b.l. 33-34) patvirtina, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje. 2005-02-04 Å ilumos teikimo licencija Nr. Å T-1 (b.l.5), 2008-10-31 Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimas O3-178 (b.l.7), Å¡ilumos teikimo licencija Nr. L4-Å T-54 (b.l.8) ir 2009-09-23 Vilniaus miesto savivaldybės tarybos sprendimas Nr. 1-1235 (b.l. 9-10) patvirtina, jog ieÅ¡kovas tiekė Å¡ilumÄ , karÅ¡tÄ vandenį, pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugas.

PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (b.l. 35-43) ir skolos suvestinė (b.l.

44) patvirtina, kad atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovui 1377,16 Lt už suteiktas paslaugas ir 35,71 Lt 5 % dydžio metinių palÅ«kanų nuo skolos sumos. Mokėjimo nurodymai ir PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (b.l. 58, 60, 64, 66) patvirtina, jog ieÅ¡kovas už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du sumokėjo 173,80 Lt. Pagal CK Å¡eÅ¡tos knygos XXIII skyriaus nuostatas atsakovui yra taikoma civilinė atsakomybė, nes Å¡iuo atveju Å¡alis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilę iÅ¡ energijos pirkimo-pardavimo sutarties, kuri pagal CK 6.384 str. 1 d. laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prieenergijos tiekimo tinklų.

Skolininko kaltė preziumuojama (CK 6.248 str. 1 d.), todėl atsakovo pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jo kaltės. Tokių įrodymų atsakovas nepateikė. Vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovas atsakovui paskaičiavo 5 % dydžio metinių palÅ«kanų nuo skolos sumos. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ ir į tai, jog atsakovas nevykdo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 1377,16 Lt skolos bei 35,71 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ viso 1412,87 Lt.Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (1412,87 Lt) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2010-11-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 67,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 68), 173,80 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du (b.l. 58, 60, 64, 66), iÅ¡ viso – 240,80 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (LR CPK 88 str., 93 str.). Vadovaujantis LR CPK 92 str. iÅ¡ atsakovo priteistina 5,79 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.Vadovaudamasis LR CPK 262, 279, 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:

           IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.           Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, 1377,16 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis Lt 16 ct) skolos, 35,71 Lt (trisdeÅ¡imt penkis Lt 71 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (1412,87 Lt) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2010-11-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 240,80 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Lt 80 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovo Balterma ir ko, UAB, juridinio asmens kodas 126356951, buveinės adresas Ukmergės g. 283B, Vilnius, naudai.

            Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 5,79 Lt (penkis Lt 79 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Loreta Braždienė