f7d08ce1-545a-42b8-96c5-e42f193a4def · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedCiviline byla NrCiviline byla Nr. 2-6075-512/2011(Proceso Nr. 2-06-3-04341-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 129.4.; 117.1 (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S2011 m. balandžio 28 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Egidijus Mickevicius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejes civiline byla pagal pareiÅ¡kejo antstolio Jono Petriko pareiÅ¡kima suinteresuotam asmeniui L. Å ., UAB âBobutes paskolaâ del vykdymo iÅ¡laidu priteisimo, n u s t a t e :antstolis praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko 312,48 Lt procesiniu sprendimu vykdymo iÅ¡laidu.
Legislator headnote
AI generatedf7d08ce1-545a-42b8-96c5-e42f193a4def · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: 2-6075-512/2011(Proceso Nr. 2-06-3-04341-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 129.4.; 117.1 (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S2011 m. balandžio 28 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Egidijus Mickevicius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejes civiline byla pagal pareiÅ¡kejo antstolio Jono Petriko pareiÅ¡kima suinteresuotam asmeniui L. Å ., UAB âBobutes paskolaâ del vykdymo iÅ¡laidu priteisimo, n u s t a t e :antstolis praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko 312,48 Lt procesiniu sprendimu vykdymo iÅ¡laidu.
Full text
Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-6075-512/2011(Proceso Nr. 2-06-3-04341-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 129.4.; 117.1 (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S2011 m. balandžio 28 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Egidijus Mickevicius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejes civiline byla pagal pareiÅ¡kejo antstolio Jono Petriko pareiÅ¡kima suinteresuotam asmeniui L. Å ., UAB âBobutes paskolaâ del vykdymo iÅ¡laidu priteisimo, n u s t a t e :antstolis praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko 312,48 Lt procesiniu sprendimu vykdymo iÅ¡laidu.
Prašymas tenkintinas (LR CPK 611 straipsnis).Jeigu skolininkas neivykdo sprendimo geruoju ir pradedamas priverstinis tokio dokumento vykdymas, skolininkas turi suvokti, kad priverstinis vykdymas sukels jam papildomu neigiamu turtiniu padariniu.Teismas, nagrinedamas klausima del vykdymo išlaidu priteisimo turi patikrinti kuo yra pagristos prašomos priteisti vykdymo išlaidu sumos, jas išskaidant konkreciai i bylos administravimo išlaidas, vykdymo išlaidas, išlaidas, susijusias su atskiru vykdymo veiksmu atlikimu. Šioje byloje antstolis teisingai nurode bylos administravimo išlaidas (Sprendimu vykdymo instrukcijos 67.1. punktas), atlyginimo antstoliui už vykdomosios bylos ivykdyma dydi (instrukcijos 67.3. punktas) bei vykdymo išlaidas, susijusias su atskiru vykdymo veiksmu atlikimu (instrukcijos 67.2., 82. punktai).Jeigu skolininkas neatlygina antstoliui vykdymo išlaidu, antstolis turi teise prašyti priteisti šias išlaidas.
Skolininkui antstolis iteike raginima sumoketi vykdymo išlaidas vykdomojoje byloje Nr. 0172/10/01737, taciau duomenu, kad vykdymo išlaidos sumoketos nera, del ko antstolio pareiškimas yra teisetas ir pagristas. Remiantis valstybes nustatytu vykdymo išlaidu teisiniu reglamentavimu susiklosto teiseti antstoliu ekonominiai lukesciai. Valstybes nustatyti atlyginimo antstoliui už jam pavestu funkciju vykdyma tvarka ir dydžiai yra pagrindas antstoliams tiketis tam tikro rezultato, jeigu jie veiks teisetai. Taigi antstolis turi teiseta pagrinda tiketis, kad už teiseta priverstinio pobudžio priemoniu panaudojima, ivykdant vykdomaji dokumenta, kurio skolininkas neivykde savanoriškai, jis gaus nustatyta atlyginima.Vadovaudamasis LR CPK 611 straipsniu, teismasn u t a r i a :antstolio pareiškima patenkinti.Priteisti iš L.
Š., a.k(duomenys neskelbtini) 312,48 Lt vykdymo išlaidu antstoliui Jonui Petrikui.Nutartis gali buti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties priemimo dienos Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma. Teisejas                                                                                              Egidijus Mickevicius