f7d04c8c-e8a4-4133-9465-e877c934d943 · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                          AnykÅ¡Äiai AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Jolanta GasparaviÄienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. U., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo D. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä: D. U. 2016 m. liepos 23 d., 14 val. 30 min., AnykÅ¡Äių r. sav., AnykÅ¡Äiai, A.
Legislator headnote
AI generatedf7d04c8c-e8a4-4133-9465-e877c934d943 · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas: administracinÄs teisÄs pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais - 2016-07-23 administracinÄs teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 53P-67010863-16, UAB âMaximaâ LT pareiÅ¡kimu, Utenos apskrities VPP AnykÅ¡Äių rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio 2016-07-23 nutarimu dÄl administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo termino, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus.IÅ¡dÄstyti įrodymai, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad D.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.2-372-913/2016Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00338-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.ROIK:16059880738                                                                                                                ANYKÅ ÄIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS            N U T A R I M A S          2016 m. rugpjÅ«Äio 8 d.
                                          AnykÅ¡Äiai AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Jolanta GasparaviÄienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. U., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo D. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä: D. U. 2016 m. liepos 23 d., 14 val. 30 min., AnykÅ¡Äių r. sav., AnykÅ¡Äiai, A.
Baranausko a.4, prekybos centre âMaximaâ nesusimokÄjo už prekes, kurių suma 22 eurai, 09 centai, ir praÄjo pro kasas, kur buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų. Tokia savo veika D. U. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, taÄiau į teismo posÄdį ji neatvyko, bylos nagrinÄjimo atidÄti nepraÅ¡Ä, esant Å¡ioms aplinkybÄms laikytina, jog administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posÄdyje nagrinÄjant jos administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).D.
U. administracinÄs teisÄs pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais - 2016-07-23 administracinÄs teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 53P-67010863-16, UAB âMaximaâ LT pareiÅ¡kimu, Utenos apskrities VPP AnykÅ¡Äių rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio 2016-07-23 nutarimu dÄl administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo termino, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus.IÅ¡dÄstyti įrodymai, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad D.
U. padarÄ ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ . Jos veika kvalifikuota teisingai.Skiriant administracinÄ nuobaudÄ D. U., atsižvelgtina į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidÄjos asmenybÄ. D. U. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Turi galiojanÄiÄ nuobaudÄ . Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes D. U. skirtina ATPK 50 str. sankcijos minumume numatyta bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teismas n u t a r i a :
D. U. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje ir paskirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ . BaudÄ sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ AB âSwedbankâ, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esanÄiÄ AB âÅ iaulių bankasâ, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esanÄiÄ UAB âMedicinos bankasâ, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esanÄiÄ AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esanÄiÄ AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esanÄiÄ AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esanÄiÄ Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esanÄiÄ AB ,,Citadeleâ bankas.
MokÄjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokÄjimo kodo laukelyje administracinio teisÄs pažeidimo numerį ROIK: 16059880738.NesumokÄjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjai, kad po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo ar vykdymo atidÄjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinÄn atsakomybÄn, turi teisÄ kreiptis į ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismÄ TeisÄja                                                                           Jolanta GasparaviÄienÄ