f7d03fb5-c5e4-4fcb-9e00-ea4d5d62e9f5 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-19821-1026/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11971-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.38.; 3.2.8.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vaida MotiejÅ«nienė, sekretoriaujant D. R., nedalyvaujant ieÅ¡kovei Ž. Z., jos atstovei advokato padėjėjai A. I., atsakovui S. J., institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ atstovui, teismo posėdyje tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Ž.

Z. ieÅ¡kinį atsakovui S. J. dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto Vaiko teisų apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pateiktu ieÅ¡kiniu prašė pakeisti Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-27234-475/2014 patvirtintÄ iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnametės dukters K. J., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Eur iki vaiko pilnametystės, atitinkamai indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos, lėšas pervedant į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ iki einamojo mėnesio 15 dienos, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ieÅ¡kovę bei priteisti iÅ¡ atsakovo valstybei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Dalyvaujantys byloje asmenys į teismo posėdį neatvyko. 2019 m. lapkričio 29 d. teisme gauta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas. Procesinė Å¡alių teisė sudaryti taikos sutartį ir tokiu bÅ«du baigti teisminį ginÄÄ yra viena iÅ¡ civiliniame procese galiojančio Å¡alių dispozityvumo principo iÅ¡raiÅ¡kų, suteikianti Å¡alims teisę disponuoti ginčo dalyku ir procesinėmis teisėmis. Å alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl taikos sutartis tvirtintina.

Kadangi ginčo tarp Å¡alių nėra, byla nutrauktina. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 straipsnio 2 dalis). Taikos sutartis tvirtinama teismo nutartimi, jos rezoliucinėje dalyje nurodomos tvirtinamos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygos. Byloje susidarė Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos: 3,58 Eur teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos bei, kadangi ieÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo ir jai valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu suteikta antrinė teisinė pagalba, iÅ¡laidos už advokato paslaugas 353,60 Eur.

Tačiau įvertinus tai, jog valstybė skatina taikų susitarimÄ , kad Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, jos sÄ Å¾iningai naudojosi CPK 42 straipsnio suteiktomis teisėmis, atsižvelgiant ir į tai, kad ginÄÄ Å¡alys iÅ¡sprendė taikiai nepradėjus bylos nagrinėti iÅ¡ esmės, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 88,40 Eur (353,60 x 25 %) valstybei iÅ¡laidų pagal CPK 87 straipsnio analogijÄ už ieÅ¡kovei suteiktas advokato paslaugas, atleidžiant jį nuo likusios dalies Å¡ių iÅ¡laidų mokėjimo bei nepriteistina iÅ¡ atsakovo jokia žyminio mokesčio dalis ir teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos, apmokant Å¡ias iÅ¡laidas iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (CPK 94 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 4, 5 dalis, 99 straipsnio 2 dalis).

Panaikintinos laikinosios apsaugos priemonės, taikytos 2019 m. liepos 16 d. nutartimi, kuria priteistas iÅ¡ atsakovo S. J. laikinas iÅ¡laikymas nepilnamečiam vaikui K. J. po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (2019 m. liepos 12 d.) iki teismo sprendimo byloje priėmimo, o kaip laikinas iÅ¡laikymas nutrauktinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140, 290-292, straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 295 straipsniu, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ patenkinti.

Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės Ž. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau –Šalys) sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Å alys abipusėmis nuolaidomis, geranoriÅ¡kai bei laisva valia pasiekė susitarimÄ ir nebeturi suinteresuotumo tęsti civilinės bylos Nr. e2-19821-1026/2019.

2. Å alys susitaria pakeisti Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-27234-475/2014 patvirtintÄ iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukros K. J., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 180 Eur (vienas Å¡imtas aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų), kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos (2019 m. liepos 12 d.) iki vaiko pilnametystės, atitinkamai indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. Lėšas pervedant į Ž. Z. sÄ skaitÄ , esančiÄ banke AB SEB bankas, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 70440, iki einamojo mėnesio 15 dienos. Lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant Ž. Z..

3. Šalys patvirtina ir pareiškia, kad ši taikos sutartis atitinka tiek nepilnamečio vaiko, tiek šalių interesus.

4. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės.

5. Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad Å¡ios taikos sutarties sÄ lygos Å¡alims yra aiÅ¡kios bei suprantamos, jos atitinka Å¡alių interesus bei tikrÄ jÄ valiÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, taip pat sÄ Å¾iningumo, protingumo, teisingumo ir ekonomiÅ¡kumo principams.

6. Å alys patvirtina, kad Å¡i taikos sutartis yra sudaryta laisva Å¡alių valia, nenaudojant apgaulės ar spaudimo, dėl kurio Å¡alys bÅ«tų priverstos sudaryti Å¡iÄ taikos sutartį. Å alys buvo geranoriÅ¡kos ir sÄ Å¾iningos viena kitos atžvilgiu, rengdamos ir pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ taikos sutartį.

7. Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad Å¡i taikos sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, pasiraÅ¡yta kaip atitinkanti Å¡alių valiÄ . Å alims buvo sudaryta galimybė dėl taikos sutarties sÄ lygų ir teisinių pasekmių pasikonsultuoti su savo teisiniu patarėju ir jos Å¡ia galimybe pasinaudojo, o jei nepasinaudojo, tai padarė sÄ moningai.

8. Å alys, pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ taikos sutartį, patvirtina savo valiÄ kreiptis į Kauno apylinkės teisino Kauno rÅ«mus su praÅ¡ymu civilinėje byloje Nr. e2-l9821-1026/2019, dėl Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo raÅ¡ytinio proceso tvarka ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, priimti nutartį nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-19821-1026/2019.

9. Å i taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, po vienÄ egzempliorių Å¡alims ir vienÄ - teismui.

10. Å alys perskaitė ir aukščiau nurodytÄ dienÄ sudarė Å¡iÄ taikos sutartį, atitinkančiÄ jų valiÄ ir tikslus, bei mano, kad visos Å¡ios sutarties nuostatos yra sÄ Å¾iningos, protingos ir teisingos, ir tai patvirtina savo paraÅ¡ais. Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Ž. Z. ieÅ¡kinį atsakovui S. J. dėl priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams padidinimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto Vaiko teisų apsaugos skyrius, nutraukti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 88,40 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 40 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos į vienÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, arba (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, ar kt., nurodant juridinio asmens kodÄ 188659752, įmokos kodas 5630.

Sumokėjus Å¡iÄ sumÄ , kvitÄ (ar kitokius duomenis) pateikti teismo raÅ¡tinei. Nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas 2019 m. liepos 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nutartimi, bei priteistÄ laikinÄ iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovo S. J. nepilnametei dukrai K. J., nutraukti, o lėšas, kurios buvo iÅ¡ieÅ¡kotos ir (ar) S. J. sumokėtos pagal 2019-07-16 d. nutartį, įskaityti į Å¡ia nutartimi patvirtintÄ iÅ¡laikymo sumÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra laikoma vykdytinu dokumentu - gali bÅ«ti įvykdyta priverstinai - suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose. Teisėja Vaida MotiejÅ«nienė