f7d02c9e-e6e6-4bce-9533-b81ad4a84bb3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nuorašas Civilinė byla Nr                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1873-870/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01066-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. vasario 5 d.Vilnius                Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,               nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

P.,           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka (paskutinį kartÄ 2014-12-09), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 1821 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: I. P., 2014-10-23 ir 2014-12-09 bÅ«dama bausta administracine nuobauda už ATPK 1821 straipsnio 1 ir 2 dalyje numatytus pažeidimus, vertėsi prostitucija, o bÅ«tent: 2015-01-22, apie 13:45 val., adresu BuivydiÅ¡kių Algirdo g. 26A-12, Vilniuje, siÅ«lė tenkinti lytinę aistrÄ už 55 EUR materialinį atlygį, savo paslaugas reklamavo internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt, tel.

Nr. 867332551. Taip I. P. padarė ATPK 1821 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiama I. P. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuota apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta I. P. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančio I. P. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji su pažeidimu sutiko, gailėjosi (b. l. 2).Be I. P. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei I.

P. kaltė padarius jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta ir kita byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga, tai yra specialisto J. M. 2015 m. sausio 22 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad jam paskambinus moteriai skelbime nurodytu numeriu, Å¡i paaiÅ¡kino, jog, jam atvykus, suteiks sekso paslaugas už 55 eurus. Å iam atvykus, jis darkart paskambino moteriai tuo pačiu numeriu ir Å¡i atėjo jo pasitikti. Nusivedė į butÄ , esantį Algirdo g. 26A-12. Bute mergina patikslino kainÄ , kad už valandÄ sekso su ja turės sumokėti 55 eurus (b. l. 3), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ interneto svetainės (b. l. 4), pažyma apie I.

P. baustumÄ , kuri patvirtina, kad 2014 m. gruodžio 9 d. jai buvo paskirta 500 Lt bauda už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1821 str. 2 d.I. P. veika atitinka ATPK 1821 str. 2 d. sudėtį, pažeidėja baustina. Pažeidėjos I. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį, pažymos apie asmens baustumÄ duomenimis, jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į nustatytas pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius I. P. – yra jauno amžiaus (19 metų), anksčiau ne vienÄ kartÄ bausta už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ , tai jau trečias toks pažeidimas per paskutiniuosius keturis mėnesius, ne visas paskirtas baudas sumokėjo (b.l. 5-6), ir daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti I.

P. paskyrus ATPK 1821 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ didesnę baudÄ , nei ATPK 1821 str. 2 d. sankcijoje numatytų baudų vidurkis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 1821 str. 2 d., 224 str. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r i a :                 p r i p a ž i n t i I. P. kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1821 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 222 EUR baudÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundusi tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).            IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas) priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                           Virginija Liudvinavičienė