f7cf590a-8546-4e2f-aac4-1f2ad1f2fc18 · Skuodo rajono apylinkės teismas

                                                                          Â

                                   Civilinė byla Nr. 2-222-98-2012

Teisminio proceso Nr.2-38-3-00131-2012-6

 Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

45.1.; 116.5.1.

Skuodo rajono apylinkės teismas

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                                      Â

2012m. birželio 07d.

Skuodas

           Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė, sekretoriaujant Editai Rimgailienei,

           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ ieÅ¡kinį atsakovui D. S. dėl skolos priteisimo,

                                   n u s t a t ė:

           ieÅ¡kovo atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ tinkamai praneÅ¡ta, teismo Å¡aukimas įteiktas. IeÅ¡kovas pateikė teismui praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant, savo ieÅ¡kinį palaiko, neatvykus atsakovui praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Byla nagrinėtina ieÅ¡kovo atstovui

nedalyvaujant. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2008-09-16 su atsakovu D. S. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kuriÄ

atsakovui buvo suteiktas 7000,00 Lt kreditas. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas įmokas ir kitus mokėjimus, tačiau savo įsipareigojimo nevykdė. Atsakovas buvo įspėtas dėl netinkamo sutarties vykdymo, tačiau atsakovas nereagavo. PraÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 6279,15Lt skolos, 4201,19 Lt delspinigių, 1586,38 Lt palÅ«kanų, 11 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos sumos iki sprendimo įvykdymo, 38,92 Lt už praneÅ¡imų apie įsiskolinimÄ siuntimÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

           Atsakovas

D. S. teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ tinkamai praneÅ¡ta, teismo procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai. Atsakovas pateikė teismui praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, jis sutinka su ieÅ¡kiniu ir praÅ¡o priteistÄ sumÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nes iÅ¡ karto sumokėti visos sumos negali, nes dabar neturi pinigų.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. 2008-09-16 vartojimo kredito sutartyje Nr.VKLIE480805350 nurodyta, kad atsakovui D. S. suteiktas 7000,00 Lt kreditas, nustatyta dalinio ir galutinio kredito grÄ Å¾inimo tvarka. Ant sutarties yra Å¡alių paraÅ¡ai. IeÅ¡kovas atsakovui siuntė pretenzijÄ , raginimus susimokėti skolÄ , tačiau atsakovas į tai nereagavo, skolos nesumokėjo. Jis liko skolingas bankui 6279,15 Lt. Pagal sutarties 3 punktÄ atsakovas nesumokėjo nurodytų 10,73 procentų metinių palÅ«kanų, kurios sudaro 1586,38 Lt. Atsakovui geranoriÅ¡kai nesumokėjus įsiskolinimo per nustatytÄ laikÄ , sutartis buvo nutraukta. Sutarties 26 punkte nurodyta, kad atsakovui laiku nesumokėjus bet kokių mokėtinų sumų, jis įsipareigoja mokėti bankui 0,15 procentų delspinigių už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ . LR CK 6.37str. 2d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo ar Å¡alių nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal Å¡alių susitarimÄ , sutarties 43 punktas numato, kad yra sutartos 11 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojamos už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

LR CK 6.873 str. 1d. nurodyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Laiku neatsiskaičius, privaloma mokėti palÅ«kanas ir delspinigius (LR CK 6.210 str.). Sutarčių teisė ir teismų praktika iÅ¡skiria dvi palÅ«kanų funkcijas – mokėjimo funkcija ir kompensavimo funkcija. Mokėjimo funkcijÄ atlieka palÅ«kanos, mokamos už naudojimÄ si kredito suma. Dėl to atsakovas pagal sutartį privalo mokėti bankui 11,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas. (LR CK 6.37, 6.210, 6.872, 6.874, 6.881str.).

Atsakovas D. S. teismui jokių prieštaravimų nepateikė, tik prašė išdėstyti priteistos sumos mokėjimo terminus.

Atsižvelgiant į išdėstytus įrodymus, iš atsakovo D. S. ieškovo naudai priteistina skola, delspinigiai,

palÅ«kanos bei bylinėjimosi iÅ¡laidos. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas yra sumokėjęs 362 Lt žyminio mokesčio, 1089 Lt už advokato pagalbÄ . Tenkintinas D. S. praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti priteistos sumos mokėjimÄ , nes jis paaiÅ¡kino, kad neturi iÅ¡ kur susimokėti Å¡ios sumos iÅ¡ karto, jo turtinė padėtis Å¡iuo metu yra prasta. Teismas, spręsdamas sprendimo iÅ¡dėstymo klausimÄ , turi vadovautis teisingumo, protingumo ir lygiateisiÅ¡kumo principais, jis turi remtis teisinio apibrėžtumo ir teisėtų lÅ«kesčių principu, pagal kurį privalu pripažinti, gerbti ir ginti teisėtai įgytas civilines teises. Teismo sprendimu nustatyta, kad atsakovas ir taip yra pažeidęs prievolę, taigi ir ieÅ¡kovo teises, bÅ«tina nustatyti, kad iÅ¡dėsčius sprendimÄ , nebus neproporcingai pažeisti teisėti ieÅ¡kovo lÅ«kesčiai. Teismas mano, kad 12 mėnesių iÅ¡dėsčius sprendimu priteistos sumos mokėjimÄ , nebus pažeistas Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principas. (LR CK 6.37, 6.38, 6.210, 6.71,   6.873str. 1d., 6.874,  6.886, 6.889str., LR CPK 284, 285str.).

           Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285str.,

                                   n u s p r e n d ž i a:

           ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6279,15 Lt skolos, 4201,19Lt delspinigių, 1586,38 Lt palÅ«kanų, 38,92 Lt už praneÅ¡imų siuntimÄ atsakovui, 11,00 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-04-24 iki sprendimo įvykdymo, 362,00 Lt žyminio mokesčio, 1089,00 Lt už advokato pagalbÄ , viso 13556,64 (trylika tÅ«kstančių penki Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai 64 centai) ieÅ¡kovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , įmonės kodas 301694694, esančio SaltoniÅ¡kių g. 2, Vilniaus mieste, a/s LT617400090100024816, naudai.

           Tenkinti atsakovo D. S. praÅ¡ymÄ ir iÅ¡dėstyti priteistos sumos mokėjimÄ 12 (dvylikai) mėnesių, kas mėnesį mokant po 1129,72 (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt devynis litus 72 centus).

           Atsakovas

D. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

           IeÅ¡kovas Danske Bank A/S per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Â

Laimutė Bukauskienė