f7cc7bce-8053-4eaa-8517-09eb44307bda · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-15339-475/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11212-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 116.1.; 116.11.; 128.13.; 128.19. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, sekretoriaujant Ievai Einorytei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai Z. D., jos atstovei advokatei Dianai Ingridai Vinklerytei, suinteresuotam asmeniui P. V. D., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovei Jurgitai Einorytei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Z. D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims P. V. D., Kauno miesto savivaldybės administracijos teisės departamento Civilinės metrikacijos skyriui ir Nacionalinės žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir termino atnaujinimo, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas:

1. Nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus:- kad mirties akto įraše įrašytas 1955-11-18 miręs asmuo A. D., 1908-04-17 gimusio K. D.-D. gimimo akto įraše jo tėvu įrašytas A. D.-D. ir VĮ „Registrų centras“ nekilnojamojo turto duomenų bazėje gyv. namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniais - ūkiniu pastatu, kurio unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), ir kiemo statiniais, kurių unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), savininku buvo įrašytas A. D. yra pareiškėjos Z.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvo tėvas ir pareiškėjos senelis; - kad gimimo akto įraše įrašytas 1908-04-17 gimęs asmuo K. D.-D. , Sutuoktuvių akto įraše įrašytas 1949-07-16 susituokiantis asmuo K. D., mirties akto įraše įrašytas 1960-12-28 miręs asmuo K. D. ir pareiškėjos Z. D. (D.) gimimo akto įraše įrašytas tėvu K. D. yra pareiškėjos Z. D., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas; - kad gimimo akto įraše įrašytas 1921-06-17 gimęs asmuo S. L., santuokos akto įraše įrašytas 1949-07-16 susituokiantis asmuo S. L., santuokinė pavardė D. , mirties akto įraše įrašytas 2013-07-10 miręs asmuo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Z.

D. (D.) gimimo akto įraše įrašyta motina S. D., yra pareiškėjos Z. D., a.k. (duomenys neskelbtini) motina;

2. Atnaujinti LR Piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymo 10 str. 1 d. nustatytÄ ir pareiÅ¡kėjos praleistÄ terminÄ nuosavybės teises bei giminystės ryšį su savininku patvirtinantiems dokumentams pateikti, konstatuojant, kad Å¡is terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių.PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė ir teismo posėdžio metu kartu su atstove paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjos senelis A. D., miręs 1955-11-18, iki nacionalizacijos asmeninės nuosavybės teise valdė 0,80 ha žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini).

Å i aplinkybė nustatyta 2003-09-23 KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-340-02/2003. Å ioje civilinėje byloje pareiÅ¡kėjos buvo F. D. ir S. D. - A. D. marčios. Å ioje byloje taip pat yra pateiktas 1999-02-03 KupiÅ¡kio rajono komisijos dėl žemės valdymo nuosavybės teisėmis faktÄ Ä¯rodantiems papildomiems dokumentams nagrinėti PASIŪLYMAS, kurio pagrindu ir buvo užvesta civilinė byla Nr.2-340-02/2003 dėl nuosavybės teisių. Suinteresuotas asmuo A. R. pareiÅ¡kimo tenkinimui neprieÅ¡taravo. atkÅ«rimo kreipėsi S. D. ir S. D. (pavartotas nepilnas vardas, turėtų bÅ«ti S. D.).

IÅ¡ pateikto dokumento matyti, kad S. D. įstatymo nustatytais terminais pateikė praÅ¡ymÄ KupiÅ¡kio rajono žemėtvarkos skyriui dėl nuosavybės teisių į jos uoÅ¡vio žemę atkÅ«rimo. Tuo pagrindu teismas S. D. pripažino tinkama pareiÅ¡kėja minėtoje civilinėje byloje Nr. 2-340-02/2003, ir nustatė jai reikÅ¡mingÄ juridinį faktÄ . 2013-07-10 S. D. mirė. Dėl palikimo priėmimo į notarÄ kreipėsi jos duktė Z. D.. Pradėjus rinkti S. D. vardu registruoto turto duomenis iÅ¡ viešųjų registrų duomenų, sužinota, kad S. D. nuosavybės teisės į jos uoÅ¡vio turėtÄ Å¾emę neužregistruotos, o A.

D. nuosavybės teisės į žemę dar neatkurtos. Kadangi po A. D. mirties nebuvo tvarkyti jo paveldimo turto reikalai, tai pareiÅ¡kėja Z. D. kreipėsi į KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl juridinio fakto nustatymo - turto paveldėjimo faktiniu valdymu, ir 2014-02-14 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-86-649/2014 buvo nustatyti du juridiniai faktai, kad:

1) K. D., gim. 1908-04-17, miręs 1960-12-28, priėmė palikimÄ po savo tėvo A. D., mirusio 1955-11-18, mirties pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti;

2) S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi 2013-07-10, priėmė palikimÄ po savo sutuoktinio K. D., mirusio 1960-12-28, mirties pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėja 2013-11-26 raÅ¡tu Nr. 59 kreipėsi į Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos KupiÅ¡kio skyrių, praÅ¡ydama praneÅ¡ti, dėl kokių priežasčių A. D. nuosavybės teisės į žemę nėra atkurtos, kokių dokumentų dar galimai trÅ«ksta tam, kad bÅ«tų užbaigta A. D. nuosavybės teisių į žemę atkÅ«rimo procedÅ«ra. 2013-12-30 raÅ¡tu Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM KupiÅ¡kio skyrius pateikė atsakymÄ , reg. Nr.22SD-(14.22.104)-2298, kuriame nurodė, kad pateiktuose A. D., S. D., K. D. ir S. D. giminystės ryšį įrodančiuose dokumentuose yra asmenvardžių neatitikimų. PareiÅ¡kėja nurodė, kad:

1) Pareiškėjos senelio A. D. mirties liudijime įrašytas miręs asmuo „A. D.“. Reikia manyti, kad toks vardas ir pavardė buvo įrašyti šio asmens pase ir gimimo įraše;

2) Pareiškėjos tėvo K. D. (A. D. sūnaus) gimimo liudijime įrašytas gimęs asmuo „K. D.-D. “, jo tėvas įrašytas „A. D.-D. “;

3) Pareiškėjos motinos S. D. (iki santuokos L. ) gimimo liudijime įrašyta „S. L.“;

4) Pareiškėjos tėvų santuokos liudijime įrašyti asmenys „K. D.“ ir „S. L.“, o santuokinė pavardė „D. “;

5) Pareiškėjos tėvo K. D. mirties liudijime įrašytas miręs asmuo „K. D.“. Reikia manyti, kad toks vardas ir pavardė buvo įrašyti šio asmens pase;

6) Pareiškėjos motinos S. D. mirties liudijime įrašytas asmuo „S. D.“. Toks vardas ir pavardė buvo įrašyti jos pase;

7) Pareiškėjos Z. D. (D. ) gimimo liudijime įrašytas tėvas „K. D.“ ir motina „S. D.“;

8) Suinteresuoto asmens, pareiÅ¡kėjos brolio Petro-V. D. gimimo liudijime įraÅ¡ytas tėvas „K. D.“ ir motina „S. L.“. IÅ¡ pateiktų dokumentų asmenų gimimo datų, tolesnių jų gyvenimo įvykių ir metrikacijos įrašų tÄ sos bei nuoseklumo matyti, kad Å¡iuose dokumentuose kalbama apie tuos pačius asmenis, tačiau eilėje dokumentų Å¡ių asmenų vardai nepagrįstai sutrumpinti arba prailginti, pavardės užraÅ¡ytos iÅ¡kraipytai. Kauno m. CMB 2014-04-16 Civilinės bÅ«klės įraÅ¡o papildymo, pakeitimo iÅ¡taisymo įraÅ¡u Nr. 859 iÅ¡taisė pareiÅ¡kėjos Z.

D. gimimo įraÅ¡Ä , įraÅ¡ydamas, kad pareiÅ¡kėjos tėvas yra K. D., o motina S. D., tačiau kitus pataisymus atsisakė padaryti. PraÅ¡omas nustatyti faktas sukels turtinių teisių ir pareigų atsiradimÄ - teisę užbaigti pradėtÄ jos senelio A. D. nuosavybės teisių į žemę atkÅ«rimo procedÅ«rÄ . PrieÅ¡taravimų dėl Å¡io juridinio fakto nustatymo iÅ¡ pareiÅ¡kėjai žinomų giminių pusės nėra. Mano, kad iÅ¡ esmės visi Å¡ie dokumentai buvo pateikti, nes visÄ laikÄ iki pareiÅ¡kėjos atstovės raÅ¡ytinio paklausimo apie nuosavybės teisių į žemę procedÅ«ros eigÄ Nacionalinės žemės tarnyba jokių nurodymų nei pareiÅ¡kėjos motinai, nei pareiÅ¡kėjai dėl kokių nors dokumentų trÅ«kumo nepateikė.

Å iai dienai yra likę neatitikimai metrikacijos dokumentų asmenvardžiuose, trukdantys užbaigti nuosavybės teisių atkÅ«rimo procedÅ«rÄ , apie kÄ pareiÅ¡kėja sužinojo 2014-01-03 iÅ¡ Nacionalinės žemės tarnybos KupiÅ¡kio skyriaus raÅ¡to. Atkreipė dėmesį, kad 1999-02-03 KupiÅ¡kio rajono komisijos dėl žemės valdymo nuosavybės teisėmis faktÄ Ä¯rodantiems papildomiems dokumentams nagrinėti pasiÅ«lyme nebuvo paminėta, kad pateiktuose dokumentuose yra asmenvardžių neatitikimų.

Be to, ir KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas, minėtu sprendimu nustatydamas juridinius faktus, nematė problemos, kad yra neatitikimų asmenvardžiuose. Å iÄ bylÄ užvedė tik dabar dar ir todėl, kad iÅ¡kilo netikėti sunkumai, siekiant įregistruoti minėto KupiÅ¡kio rajono teismo sprendimu nustatytus juridinius faktus VÄ® Registrų centre. PraÅ¡ymai nustatyti juridinius faktus ir atnaujinti praleistÄ terminÄ reikiamiems dokumentams pateikti reiÅ¡kiami nuosavybės teisių į žemę atkÅ«rimo tikslu.

Be to, netikslumus pareiÅ¡kėjo tėvų asmenvardžiuose bÅ«tina paÅ¡alinti ir dėl to, kad pareiÅ¡kėja galėtų užbaigti savo motinos S. D. turto paveldėjimo procedÅ«rÄ .Suinteresuotas asmuo P. V. D. teismo posėdžio metu su pareiÅ¡kimu sutiko, patvirtino jame iÅ¡dėstytas aplinkybes.Suinteresuotas asmuo Kauno miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyrius atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad dėl pareiÅ¡kimo tenkinimo palieka spręsti teismo nuožiÅ«ra (b.l. 48-49).

Pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b.l. 60).Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Kauno miesto skyrius atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ ir jo atstovė teismo posėdžio metu pareiÅ¡kimui neprieÅ¡taravo (b.l. 54-56). Nurodė, kad iÅ¡ skyriuje esančių dokumentų matyti, kad S. D. teisės aktų nustatyta tvarka ir terminais kreipėsi dėl buvusio žemės savininko A. D. turėtos žemės nuosavybės teisių atkÅ«rimo.

Nagrinėjant dokumentus, bÅ«tinus dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo A. D., buvo nustatyta, kad nuosavybės teisių atkÅ«rimo byloje esančiuose giminystės ryšį su žemės savininku įrodančiuose dokumentuose yra asmenvardžių neatitikimų, todėl pareiÅ¡kėjai buvo pasiÅ«lyta kreiptis į teismÄ dėl juridinio fakto nustatymo.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Sutinkamai CPK 445 str., teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

Pažymėtina, jog įrodymų vertinimas civilinėje byloje yra grindžiamas vadinamÄ ja tikėtinumo taisykle, kurios esmė yra ta, kad teismo iÅ¡vados dėl pareikÅ¡tų reikalavimų pagrįstumo turi bÅ«ti grindžiamos tokiais įrodymais, kurie nekelia abejonių dėl jų patikimumo ir leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad yra didesnė tikimybė, jog tam tikri faktai egzistavo negu neegzistavo (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2004-12-30 nutarimo Nr. 51 “Dėl Civilinio proceso kodekso normų, reglamentuojančių įrodinėjimÄ , taikymo teismų praktikoje” 3 punktas).IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad pareiÅ¡kėjos gimimo liudijime, įraÅ¡o Nr. 12, iÅ¡duotame KupiÅ¡kio rajono CBAI Biure, tėvu įraÅ¡ytas „K.

D.“, motina įraÅ¡yta „S. D.“ (b.l. 23). 1961-01-10 iÅ¡duotame mirties liudijime nurodyta, kad K. D. mirė 1960-12-28 (b.l. 19). 2013-07-11 iÅ¡duotame mirties liudijime nurodyta, kad S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė 2013-07-10 (b.l. 22). 1949-07-16 iÅ¡duotame santuokos liudijime įregistruota, kad santuokÄ sudarė K. D., gim. 1908-04-17, ir S. L., gim. 1921-06-17, po santuokos sudarymo jų pavardės nurodytos vyrui – D. , žmonai – D. (b.l. 21). 1946-01-24 iÅ¡duotame gimimo pažymėjime nurodyta 1921-07-25 gimė S. L. (b.l. 20). 1965-11-03 iÅ¡duotame gimimo liudijime nurodyta, kad K.

D.-D. gimė 1908-04-17, tėvu nurodytas – A. D.-D. , motina – O. G. (b.l. 18). Taip pat į bylÄ pateiktas mirties liudijimas Nr. 084587 patvirtina, kad A. D. mirė 1955-11-18 (b.l. 17). IÅ¡ aukščiau nurodytų civilinės bÅ«klės įrašų matyti, kad juose nurodyti duomenys nesutampa. IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad A. D. nuo 1958-12-29 nuosavybės teise priklausė gyvenamasis namas, Å«kinis pastatas, kiemo statiniai, esantys (duomenys neskelbtini) (b.l. 36-37). KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2003-09-23 sprendimu nustatė juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ nuosavybės teisėms į žemę atkurti, kad A.

D., miręs 1955-11-18, iki nacionalizacijos nuosavybės teisėmis valdė 0,80 ha žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini) (b.l. 12). PareiÅ¡kėjos atstovė 2013-11-26 raÅ¡tu kreipėsi į Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos KupiÅ¡kio skyrių praÅ¡ydama praneÅ¡ti, kokių dokumentų dar galimai trÅ«ksta, kad bÅ«tų užbaigta A. D. nuosavybės teisių atkÅ«rimo procedÅ«ra (b.l. 10). Dėl aukščiau iÅ¡dėstytų civilinės bÅ«klės įrašų neatitikimų Nacionalinė žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos KupiÅ¡kio skyrius 2013-12-30 atsisakė tęsti nuosavybės teisės į A.

D. iki nacionalizacijos valdytÄ 0,80 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), atkÅ«rimo procedÅ«rÄ (b.l. 14-15). PareiÅ¡kėjos atstovė 2014-01-27 praÅ¡ymu kreipėsi į Kauno miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos biurÄ dėl mirusiųjų asmenų civilinės bÅ«klės įrašų iÅ¡taisymo (b.l. 29-31), tačiau minėta institucija 2014-04-16 Civilinės bÅ«klės akto įraÅ¡o papildymo, pakeitimo, iÅ¡taisymo įraÅ¡o Nr. 859 pareiÅ¡kėjos atstovės praÅ¡ymÄ tenkino tik iÅ¡ dalies – iÅ¡taisė duomenis pareiÅ¡kėjo gimimo įraÅ¡e Nr. 12, nurodydami, kad Z.

D. a.k. (duomenys neskelbtini) motinos a.k. (duomenys neskelbtini) vardas – „S. “, gimimo data „1921-06-17“ (b.l. 33), o likusius pataisymus atsisakė padaryti. 2014-04-16 pareiÅ¡kėjai buvo iÅ¡duotas gimimo liudijimas, kuriame jos tėvu nurodytas K. D., motina – S. D. (b.l. 35). Kaip matyti, pareiÅ¡kėja, kitais bÅ«dais, kaip tik teismo sprendimu iÅ¡taisyti likusių civilinės bÅ«klės aktų įrašų negali.Pažymėtina, kad pareiÅ¡kėja po jos motinos S. D. mirties 2013-07-10 priėmė jos palikimÄ (b.l. 11).

Pagal pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2014-02-14 sprendimu, kuris yra įsiteisėjęs, nustatė juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad K. D., gim. 1908-04-17, miręs 1960-12-28, priėmė palikimÄ po savo tėvo A. D., mirusio 1955-11-18, mirties pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti; kad S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi 2013-07-10, priėmė palikimÄ po savo sutuoktinio K. D., mirusio 1960-12-28, mirties pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti (b.l. 26-28). 2014-08-12 VÄ® „Registrų centre nuosavybės teisės į gyvenamÄ jį namÄ , Å«kinį pastatÄ , kiemo statinius, esančius (duomenys neskelbtini) buvo įregistruotos S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu (b.l. 67-68), o 2014-09-25 – buvo įregistruotos pareiÅ¡kėjos vardu (b.l. 69-70).Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, bei įvertinus teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos bei jos atstovės, suinteresuoto asmens P. V.

D. duotus paaiškinimus, byloje esančius rašytinius įrodymus, teismas daro išvadas, kad:

1. mirties akto įraše įrašytas 1955-11-18 miręs asmuo A. D., 1908-04-17 gimusio K. D.-D. gimimo akto įraše jo tėvu įrašytas A. D.-D. ir VĮ „Registrų centras“ nekilnojamojo turto duomenų bazėje gyv. namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniais - ūkiniu pastatu, kurio unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), ir kiemo statiniais, kurių unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), savininku buvo įrašytas A. D. yra tas pats asmuo, kuris yra pareiškėjos tėvo tėvas ir kartu pareiškėjos senelis;

2. gimimo akto įraše įrašytas 1908-04-17 gimęs asmuo K. D.-D. , Sutuoktuvių akto įraše įrašytas 1949-07-16 susituokiantis asmuo K. D., mirties akto įraše įrašytas 1960-12-28 miręs asmuo K. D. ir pareiškėjos Z. D. (D. ) gimimo akto įraše įrašytas tėvu K. D. yra tas pats asmuo, kuris yra pareiškėjos tėvas;

3. gimimo akto įraše įrašytas 1921-06-17 gimęs asmuo S. L., santuokos akto įraše įrašytas 1949-07-16 susituokiantis asmuo S. L., santuokinė pavardė D. , mirties akto įraše įrašytas 2013-07-10 miręs asmuo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Z. D. (D. ) gimimo akto įraše įrašyta motina S. D., yra tas pats asmuo, kuri yra pareiškėjos motina. Taigi, pareiškėjos reikalavimai dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo yra teisėti ir įrodyti, todėl tenkintini.Dėl įstatymo nustatyto termino atnaujinimoIš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad pagal F.

D. ir S. D. pareiÅ¡kimÄ KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2003-09-23 sprendimu nustatė juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ nuosavybės teisėms į žemę atkurti, kad A. D., miręs 1955-11-18, iki nacionalizacijos nuosavybės teisėmis valdė 0,80 ha žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini) (b.l. 12). PareiÅ¡kėja po jos motinos S. D. mirties 2013-07-10 priėmė jos palikimÄ (b.l. 11). PareiÅ¡kėja per atstovę 2013-11-26 raÅ¡tu kreipėsi į Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos KupiÅ¡kio skyrių praÅ¡ydama praneÅ¡ti, kokių dokumentų dar galimai trÅ«ksta, kad bÅ«tų užbaigta A.

D. nuosavybės teisių atkÅ«rimo procedÅ«ra (b.l. 10). 2013-12-30 atsakyme Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos KupiÅ¡kio skyrius nurodė, kad yra netikslumų giminystės ryšį patvirtinančiuose dokumentuose, todėl nuo savybės teisių atkÅ«rimo procedÅ«ros tęsti negalima (b.l. 14-15). Po Å¡io atsakymo pareiÅ¡kėja 2014-01-27 kreipėsi į Kauno miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos biurÄ dėl mirusiųjų asmenų civilinės bÅ«klės įrašų iÅ¡taisymo, tačiau 2014-04-09 raÅ¡tu buvo atsisakyta patenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ pilnai, nurodant, kad dėl civilinės bÅ«klės aktų pataisymų reikalinga kreipti į teismÄ juridiniams faktams nustatyti (b.l. 33).

LR Piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymo 2 str. yra nustatyti asmenys, turintys teisę pateikti praÅ¡ymus, dėl nuosavybės teisių į nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo. Å io įstatymo 10 str. 4 d. nurodyta, kad kartu su praÅ¡ymu atkurti nuosavybės teises pateikiamas pilietybę patvirtinantis dokumentas ir pridedami nuosavybės teises bei giminystės ryÅ¡ su savininku patvirtinantys dokumentai. Piliečiai, padavę praÅ¡ymus atkurti nuosavybės teises į nekilnojamÄ jį turtÄ , bet nepateikę nuosavybės teises bei giminystės ryšį su savininku patvirtinančių dokumentų, Å¡iuos dokumentus iki 2003-12-31 turi pateikti Å¡io įstatymo 17 str. nurodytoms institucijoms.

Piliečiams, praleidusiems nustatytÄ terminÄ dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali bÅ«ti atnaujinamas. Svarbiomis termino praleidimo priežastimis yra pripažįstamos tokios aplinkybės, kurios asmeniui sudaro kliÅ«tis laiku įgyvendinti savo valiÄ atlikti tam tikrus veiksmus. Paprastai tokios aplinkybės yra objektyvaus pobÅ«džio ir nepriklauso nuo asmens valios. Teismų praktikoje sprendžiant termino atnaujinimo klausimÄ , taip pat, yra atsižvelgiama į svarbių aplinkybių atsiradimo momentÄ , jų egzistavimo trukmę, taip pat ar po to, kai minėtos aplinkybės iÅ¡nyko, asmuo kreipėsi į teismÄ per protingÄ laiko tarpÄ .

Vertintina, ar asmuo buvo pakankamai atidus, sÄ Å¾iningas, ar, prieÅ¡ingai, savo teises įgyvendino nerÅ«pestingai, aplaidžiai. Å ia prasme kiekvienam konkrečiam atvejui taikytini ne vidutiniai, o individualÅ«s sÄ Å¾iningo, atidaus bei rÅ«pestingo elgesio standartai. PareiÅ¡kėjos motina S. D. iki savo mirties 2013-07-10 dalyvavo nuosavybės teisių atkÅ«rimo procedÅ«roje. Nuosavybės atkÅ«rimo procedÅ«rai reikalingų giminystės ryÅ¡ius patvirtinančių civilinė bÅ«klės aktų trÅ«kumai paaiÅ¡kėjo tik pareiÅ¡kėjai kreipusis į Nacionalinę žemės tarnybÄ po savo motinos mirties dėl informacijos, kokie papildomi dokumentai galimai reikalingi nuosavybės teisės atkÅ«rimo procedÅ«rai užbaigti.

PareiÅ¡kėja iÅ¡ karto po to, kai buvo nustatyti civilinės bÅ«klės aktų trÅ«kumai kreipėsi dėl jų iÅ¡taisymo į Kauno miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos biurÄ ir bÅ«dama atidi, sÄ Å¾ininga ir rÅ«pestinga, ėmė aktyviai ginti savo teises, sužinojusi, kad praÅ¡ymas dėl civilinės bÅ«klės aktų iÅ¡taisymo patenkintas pilnai nebus, kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo ir kartu praÅ¡ydama atnaujinti praleistÄ terminÄ .

Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjos nurodytos priežastis dėl kurių ji praleido terminÄ pripažintinos svarbiomis ir Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymo 10 straipsnyje nustatytas terminas giminystės ryšį patvirtinantiems dokumentams pateikti atnaujintinas.                          IÅ¡ pareiÅ¡kėjos priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str.1 d. 3 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 442-443 str., 515-516 str., teismas n u s p r e n d ž i a :             PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad mirties akto įraše įrašytas 1955-11-18 miręs asmuo A. D., 1908-04-17 gimusio K. D.-D. gimimo akto įraše jo tėvu įrašytas A. D.-D. ir VĮ „Registrų centras“ nekilnojamojo turto duomenų bazėje gyv. namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniais - ūkiniu pastatu, kurio unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), ir kiemo statiniais, kurių unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), savininku buvo įrašytas nuo 1958-12-29 iki 2014-08-12 A.

D. yra pareiškėjos Z. D., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvo tėvas ir pareiškėjos senelis; kad gimimo akto įraše įrašytas 1908-04-17 gimęs asmuo K. D.-D. , Sutuoktuvių akto įraše įrašytas 1949-07-16 susituokiantis asmuo K. D., mirties akto įraše įrašytas 1960-12-28 miręs asmuo K. D. ir pareiškėjos Z. D. (D. ) gimimo akto įraše įrašytas tėvu K. D. yra pareiškėjos Z. D., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas; kad gimimo akto įraše įrašytas 1921-06-17 gimęs asmuo S. L., santuokos akto įraše įrašytas 1949-07-16 susituokiantis asmuo S. L., santuokinė pavardė D. , mirties akto įraše įrašytas 2013-07-10 miręs asmuo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Z.

D. (D. ) gimimo akto įraÅ¡e įraÅ¡yta motina S. D., yra pareiÅ¡kėjos Z. D., a.k. (duomenys neskelbtini) motina.             Juridinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatyti nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo tikslu.Atnaujinti pareiÅ¡kėjai Z. D., a.k. (duomenys neskelbtini) praleistÄ Ä¯statymų nustatytÄ terminÄ pateikti Nacionalinei žemės tarnybai giminystės ryšį su savininku patvirtinančius dokumentus dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į 0,80 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos Z.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) 37,00 Lt (trisdeÅ¡imt septynis litus, 00 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank”, AB, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitÄ pristatyti į 119 kab.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaVirginija Simanavičienė