f7cc587b-e587-4b25-95b5-7e9385fea08e · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3357-634/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03236-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2.; 45.4.7. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m.birželio 8 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str. suraÅ¡ytas A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : A. M. 2011 m. gegužės 14 d., 8 val., Jonavos g., Kaune, vairavo transporto priemonę „Mazda 323“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, jai nustatytas 1,40 promilės ± 5 proc., neblaivumo laipsnis, ir neturėdama teisės vairuoti transporto priemonių, tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, be to, vairavo minėtÄ transporto priemonę, neįregistruotÄ nustatyta tvarka, be valstybinės privalomosios techninės apžiÅ«ros, neapsidraudusi transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 236, 238 punktų reikalavimus, nepateikė policijos pareigÅ«nui transporto priemonės registracijos liudijimo, tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimus.A.

M., žinodama apie teismo posėdžio vietÄ ir datÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, praÅ¡ymų nepateikė. Administracinio teisės pažeidimo protokole pateikdama paaiÅ¡kinimÄ , kaltę pripažino. Pažeidimų faktÄ ir A. M. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, asmens blaivumo testas, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurių matyti, kad A. M. vairavo transporto priemonę, bÅ«dama neblaivi ir neturėdama teisės vairuoti, be to, vairavo transporto priemonę, neįregistruotÄ nustatyta tvarka, be valstybinės privalomosios techninės apžiÅ«ros, neapsidraudusi transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nepateikė policijos pareigÅ«nui transporto priemonės registracijos liudijimo.Pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. (transporto priemonės vairavimas neblaivaus vairuotojų, neturinčio teisės vairuoti), Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. (vairavimas transporto priemonės, neįregistruotos nustatyta tvarka), Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. (transporto priemonės vairavimas be valstybinės techninės apžiÅ«ros), Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. (transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu).Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A.

M. nepateikė policijos pareigÅ«nui transporto priemonės registracijos liudijimo, todėl jos veika taip pat kvalifikuotina ir pagal ATPK 1241 str. 7 d. (kiti Kelių eismo taisyklių pažeidimai, t.y. nepateikimas policijos pareigÅ«nui transporto priemonės registracijos liudijimo). A. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, skaičių, nustatytÄ neblaivumo laipsnį, pažeidėjos asmenybę, anksčiau padarytų pažeidimų skaičių ir pobÅ«dį.

Skirtinos baudos, atitinkančios ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d., 129 str. sankcijose numatytus Å¡ios administracinės nuobaudos vidurkius. Paskirtos baudos bendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nustatyta tvarka. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :           A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti:           padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str.

   1 d. (vairavimas transporto priemonės, neįregistruotos nustatyta tvarka), ir nubausti 125 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių) litų bauda;           padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str.    1 d. (transporto priemonės vairavimas be valstybinės techninės apžiÅ«ros), ir nubausti 125 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių) litų bauda;           padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str.    5 d., ir nubausti 100 (vieno Å¡imto) litų bauda;padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str.    7 d., ir nubausti 30 (trisdeÅ¡imties) litų bauda;padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., nubausti 4500 (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę administracinę nuobaudÄ paskirti 4600 (keturių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) litų baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Laisvės al. 103, Kaunas, 131 kab.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėjas                                                                            Giedrius Endriukaitis