f7caf25c-2f75-4bf0-9be4-ef7787721ea0 · Vilniaus apygardos administracinis teismas
Legislator summary
AI generated                                                                                         AdministracinÄ byla Nr. I-4979-561/2016                Proceso Nr. 3-61-3-00582-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 3.18, 3.20.(S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. sausio 20 d. Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisÄjas ArÅ«nas Kaminskas, dalyvaujant atsakovÄs Lietuvos valstybÄs, atstovaujamos NacionalinÄs mokÄjimo agentÅ«ros prie ŽemÄs Å«kio ministerijos, atstovei Olgai Sokolovai, traÄiojo suinteresuoto asmens Lietuvos Respublikos žemÄs Å«kio ministerijos atstovei Simonai KiÅ«dytei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje nagrinÄdamas administracinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos UAB âBaltlantaâ skundÄ atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai NacionalinÄs mokÄjimo agentÅ«ros prie ŽŪM, dÄl žalos priteisimo (tretieji suinteresuoti asmenys Lietuvos Respublikos žemÄs Å«kio ministerija, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba prie Vidaus reikalų ministerijos),              n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedf7caf25c-2f75-4bf0-9be4-ef7787721ea0 · Vilniaus apygardos administracinis teismas: Vilniaus apygardos administraciniame teisme nagrinÄjama administracinÄ byla pagal UAB âBaltlantaâ skundÄ atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai NacionalinÄs mokÄjimo agentÅ«ros prie ŽŪM, dÄl žalos priteisimo. 2016-01-06 teisme buvo gautas pareiÅ¡kÄjos UAB âBaltlantaâ praÅ¡ymas, kuriame pareiÅ¡kÄja atsisako nuo skundo ir praÅ¡o bylÄ nutraukti. Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad atsisakius skundo ir bylÄ nutraukus, vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 102 str. 3 dalis).
Full text
                                                                                         AdministracinÄ byla Nr. I-4979-561/2016                Proceso Nr. 3-61-3-00582-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 3.18, 3.20.(S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. sausio 20 d. Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisÄjas ArÅ«nas Kaminskas, dalyvaujant atsakovÄs Lietuvos valstybÄs, atstovaujamos NacionalinÄs mokÄjimo agentÅ«ros prie ŽemÄs Å«kio ministerijos, atstovei Olgai Sokolovai, traÄiojo suinteresuoto asmens Lietuvos Respublikos žemÄs Å«kio ministerijos atstovei Simonai KiÅ«dytei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje nagrinÄdamas administracinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos UAB âBaltlantaâ skundÄ atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai NacionalinÄs mokÄjimo agentÅ«ros prie ŽŪM, dÄl žalos priteisimo (tretieji suinteresuoti asmenys Lietuvos Respublikos žemÄs Å«kio ministerija, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba prie Vidaus reikalų ministerijos),              n u s t a t Ä:
Vilniaus apygardos administraciniame teisme nagrinÄjama administracinÄ byla pagal UAB âBaltlantaâ skundÄ atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai NacionalinÄs mokÄjimo agentÅ«ros prie ŽŪM, dÄl žalos priteisimo. 2016-01-06 teisme buvo gautas pareiÅ¡kÄjos UAB âBaltlantaâ praÅ¡ymas, kuriame pareiÅ¡kÄja atsisako nuo skundo ir praÅ¡o bylÄ nutraukti. Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad atsisakius skundo ir bylÄ nutraukus, vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 102 str. 3 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 3 punktu, 102 straipsniu, n u t a r Ä: AdministracinÄ bylÄ Nr. I-4979-561/2016 pagal UAB âBaltlantaâ skundÄ atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai NacionalinÄs mokÄjimo agentÅ«ros prie ŽŪM, dÄl žalos priteisimo nutraukti.Å i nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant šį skundÄ per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .
TeisÄjas                                                    ArÅ«nas Kaminskas