Legislator Case Law & Legislation
f7caf25c-2f75-4bf0-9be4-ef7787721ea0 AI generated

f7caf25c-2f75-4bf0-9be4-ef7787721ea0 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number f7caf25c-2f75-4bf0-9be4-ef7787721ea0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                                         Administracinė byla Nr. I-4979-561/2016                Proceso Nr. 3-61-3-00582-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 3.18, 3.20.(S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. sausio 20 d. Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas ArÅ«nas Kaminskas, dalyvaujant atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos, atstovei Olgai Sokolovai, tračiojo suinteresuoto asmens Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos atstovei Simonai KiÅ«dytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdamas administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Baltlanta“ skundÄ atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie ŽŪM, dėl žalos priteisimo (tretieji suinteresuoti asmenys Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerija, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba prie Vidaus reikalų ministerijos),              n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

f7caf25c-2f75-4bf0-9be4-ef7787721ea0 · Vilniaus apygardos administracinis teismas: Vilniaus apygardos administraciniame teisme nagrinėjama administracinė byla pagal UAB „Baltlanta“ skundÄ atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie ŽŪM, dėl žalos priteisimo. 2016-01-06 teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjos UAB „Baltlanta“ praÅ¡ymas, kuriame pareiÅ¡kėja atsisako nuo skundo ir praÅ¡o bylÄ nutraukti. Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad atsisakius skundo ir bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 102 str. 3 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                         Administracinė byla Nr. I-4979-561/2016                Proceso Nr. 3-61-3-00582-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 3.18, 3.20.(S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. sausio 20 d. Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas ArÅ«nas Kaminskas, dalyvaujant atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos, atstovei Olgai Sokolovai, tračiojo suinteresuoto asmens Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos atstovei Simonai KiÅ«dytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdamas administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Baltlanta“ skundÄ atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie ŽŪM, dėl žalos priteisimo (tretieji suinteresuoti asmenys Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerija, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba prie Vidaus reikalų ministerijos),              n u s t a t ė:

Vilniaus apygardos administraciniame teisme nagrinėjama administracinė byla pagal UAB „Baltlanta“ skundÄ atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie ŽŪM, dėl žalos priteisimo. 2016-01-06 teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjos UAB „Baltlanta“ praÅ¡ymas, kuriame pareiÅ¡kėja atsisako nuo skundo ir praÅ¡o bylÄ nutraukti. Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad atsisakius skundo ir bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 102 str. 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 3 punktu, 102 straipsniu, n u t a r ė: Administracinę bylÄ Nr. I-4979-561/2016 pagal UAB „Baltlanta“ skundÄ atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie ŽŪM, dėl žalos priteisimo nutraukti.Å i nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant šį skundÄ per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                    Arūnas Kaminskas