f7ca472d-609c-4f64-ae47-ea90e75333bf · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylaNr. AN18.-377-971/2018Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00179-2018-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:18.1.; 21.9.10. TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 10 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė,             raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : L. M. 2018 m. birželio 15 d., apie 20.48 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), tyčia užėjęs į statybinį vagonėlį niokojo viduje ten likusiÄ apgadintÄ Ä¯rangÄ , Å¡Å«kavo, bildėjo ir savo veiksmais trikdė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį. Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti jam dalyvaujant nepareiÅ¡kė.

Ä® posėdį taip pat neatvyko institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai. Administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jeigu jam tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir jeigu iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso – toliau ir LR ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Be to, kai į teismo posėdį neatvyksta nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jeigu apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, teisėjui nutarus administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylos nagrinėjimas vyksta raÅ¡ytinio proceso tvarka. Ä®vertinus tai, jog visi proceso dalyviai apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai informuoti ir jie į teismo posėdį neatvyko, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (LR ANK 630 straipsnio 2 dalis).L.

M. kaltė padarius jam inkriminuotÄ nusižengimÄ Ä¯rodyta byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu ir jame esančiu L. M. paaiÅ¡kinimu (b. l. 2-3), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4-5), įvykio vietos nuotraukomis (b. l. 7-9), alkotesterio parodymais (b. l.

10) bei kita bylos medžiaga. Įvertinus aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes ir aptartus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. M. veiksmai visiÅ¡kai atitinka ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį, nes jis savo tyčiniais veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. L. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir gailisi (LR ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (LR ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – L.

M. yra nepilnametis, tačiau jau ne kartÄ baustas administracine tvarka, taip pat atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes. Ä®vertinus tai, kas iÅ¡dėstyta, L. M. skirtina LR ANK 481 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta vidutinio dydžio bauda, kuri jam kaip nepilnamečiui, mažintina per pusę (LR ANK 44 straipsnis).Atsižvelgiant į tai, kad nenustatytas apgadinto statybinio vagonėlio savininkas bei nenustatyta tiksli administraciniu nusižengimu padaryta turtinė žala, klausimas dėl turtinės žalos nespręstinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636, 637, 646 straipsniais, teismas n u t a r i a : L. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 481 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 42 Eur (keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tinai nurodant ROIK numerį 18087979284.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja               Kristina SuÅ¡inskaitė