f7c6daeb-b522-4e19-8260-af51e6bfb234 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4624-399/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01763-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.4. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 13 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Janina Zaržeckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka, pareikÅ¡tÄ atsakovui T.

P.. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T. P. 2288 Eur žalos atlyginimo. Nurodo, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2014 m. gegužės 22 d. sprendimu tenkino N. Z. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ ir pervedė į jos nurodytÄ sÄ skaitÄ 2288 Eur. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis aktualiomis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. rugsėjo 29 d. nutarimo Nr. 1054 „Dėl valstybės ir Vyriausybės atstovo teismuose nustatymo“ nuostatomis, ieÅ¡kovas, atstovaujamas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ atsakovo teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti 2288 Eur.

Dėl Å¡ių faktinių pagrindų ieÅ¡kovas praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinį, bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais ir tenkintinas visiÅ¡kai. Bylos duomenimis nustatyta, kad Lietuvos apeliacinis teismas 2018 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-19-495/2018 pripažino atsakovÄ kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 150 straipsnio 1 dalyje, 129 straipsnio 1 dalyje.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2014 m. gegužės 22 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) patenkino N. Z. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ avansu ir 2014 m. spalio 8 d. mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė į jos nurodytÄ sÄ skaitÄ 2288 Eur. Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymas nustato priteistos smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinės ir (ar) neturtinės žalos kompensavimÄ ir smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinės ir (ar) neturtinės žalos kompensavimÄ avansu.

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, jeigu Å¡is yra nustatytas, teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala, o valstybei Å¡iose bylose atstovauja Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliota institucija, Å¡iuo atveju Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija (Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnis;

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. rugsėjo 29 d. nutarimo Nr. 1054 Dėl valstybės ir vyriausybės atstovo teismuose nustatymo 3.22.5 punktas). ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais, ir neturtinę žalÄ , privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnis). CK 6.280 straipsnio 1 punktas numato, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.

Atlyginus N. Z. smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , ieÅ¡kovas turi į padariusį žalÄ asmenį (atsakovÄ ) regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (Å¡iuo atveju – 2288 Eur) (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir jas patvirtinančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, konstatuojama, kad ieÅ¡kinys yra teisėtas ir pagrįstas, todėl yra visiÅ¡kai tenkinamas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 2288 Eur žalos atlyginimo.

Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl iš atsakovo valstybei priteistinas 26 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 424 - 429 straipsniais nusprendžia: ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 2288 Eur (du tÅ«kstančius du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) žalÄ ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, a.s. LT57 4010 0510 0467 0211, Luminor Bank AS bankas, naudai. Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovo T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 26 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660. Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. gegužės 31 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyse numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] Janina Zaržeckienė