f7c67d7a-c0ea-4d1e-8350-75b3bbddb0c0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. E1-1619-271/2016Proceso Nr. 1-68-3-00107-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.22.; 2.5.23. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. birželio 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant Gražinai Osinskajai, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos, skirtos T. S., a/k (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Vilnius, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, n u s t a t ė:

Jungtinės Karalystės kompetentingos institucijos – Peterboro KaraliÅ¡kojo Teismo (Peterborough Crown Court) 2015-01-28 sprendimu (bylos Nr. 15002349N, sprendimo Nr. S20140314) paskyrė T. S. 100,00 GBP dydžio piniginę sankcijÄ . Peterboro KaraliÅ¡kojo Teismo (Peterborough Crown Court) sprendimu piniginė sanacija paskirta už tai, kad T. S. 2014-12-26, Peterboro mieste Kembridžšyro grafystėje užpuolė J. G., sukeldamas jai realius kÅ«no sužalojimus, tuo padarydamas nusikaltimÄ , numatytÄ Â 1861 m.

Nusikaltimų prieš asmenį akto 47 skyriuje. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2016-05-19 gautas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos tarptautinės teisės departamento raštas dėl teisinės pagalbos, kuriuo 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu persiųstas iš Jungtinės Karalystės Anglijos ir Velso centrinės institucijos finansinių baudų abipusiam pripažinimui gautas prašymas bei dokumentai dėl Peterboro karališkojo teismo (Peterborough Crown Court) sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Į teismo posėdį T.

S. neatvyko, teismo jam siųstas Å¡aukimas grįžo neįteiktas su žyma, kad siuntos pagal paliktÄ praneÅ¡imÄ adresatas neatsiėmė. Paskyrus atvesdinimÄ , gautas tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad T. S. brolis J. S. informavo, kas T. S. iÅ¡vykęs uždarbiauti į VokietijÄ , kur tiksliai jis yra ir kada grįš į LietuvÄ , jis nežino. Pagal LR BPK 3651 straipsnio 2 dalies nuostatas į posėdį teismas Å¡aukia nubaustÄ asmenį, tačiau jo neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo.

Teismo posėdyje prokurorė siÅ«lė atmesti praÅ¡ymÄ pripažinti piniginę sankcijÄ , kadangi T. S. Å¡iuo metu nėra Lietuvoje.LR BPK 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės vietos Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankcijÄ pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kuriÄ gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/2014/TVR 4 straipsnio 1 dalyje inter alia numatyta, kad sprendimÄ kartu su Å¡iame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto ar pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena, kompetentingoms institucijoms.

T. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravęs Lietuvoje, tiksli jo buvimo Vokietijoje vieta bei numatomas iÅ¡vykimo laikotarpis nežinomi, jis nėra deklaravęs iÅ¡vykimo nuolatinai gyventi į užsienio Å¡alį, laikytina, kad nuolatinė gyvenamoji jo vieta yra Lietuvos Respublikoje, todėl praÅ¡ymas nagrinėtinas. Kadangi T. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravęs (duomenys neskelbtini), Vilnius, praÅ¡ymo nagrinėjimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 3651 straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarkÄ ir sÄ lygas.

Pagal 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimÄ vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi bÅ«tinų priemonių, kad jie bÅ«tų vykdomi, iÅ¡skyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytÄ pagrindÄ nepripažinti ar nevykdyti sprendimoKaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, T.

S. Peterboro KaraliÅ¡kojo Teismo (Peterborough Crown Court) sprendimu piniginė sankcija paskirta už tai, kad T. S. 2014-12-26, Peterboro mieste Kembridžšyro grafystėje užpuolė J. G., sukeldamas jai realius kÅ«no sužalojimus, tuo padarydamas nusikaltimÄ , numatytÄ Â 1861 m. nusikaltimų prieÅ¡ asmenį akto 47 skyriuje. Jam paskirta 100 GBP dydžio piniginė sankcija, kuri yra prievolė sumokėti nurodytÄ pinigų sumÄ Ä¯ visuomeninį fondÄ arba nukentėjusiųjų asmenų paramos organizacijai. IÅ¡ Jungtinės Karalystės Anglijos ir Velso centrinės institucijos finansinių baudų abipusiam pripažinimui kartu su praÅ¡ymu pripažinti piniginę sankcijÄ pateikto liudijimo matyti, kad sprendimas galutinis, įsiteisėjo 2015-01-28 d., liudijimÄ iÅ¡duodančios institucijos žiniomis, sprendimÄ vykdančioje valstybėje tam pačiam asmeniui nebuvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir toks sprendimas, priimtas bet kurioje valstybėje, iÅ¡skyrus sprendimÄ priėmusiÄ valstybę ar sprendimÄ vykdančiÄ valstybę, nebuvo įvykdytas, byla nebuvo nagrinėta pagal raÅ¡ytinę procedÅ«rÄ , T.

S. dalyvavo procese, kurio metu jo atžvilgiu buvo priimtas sprendimas. SprendimÄ priėmusi valstybė neleidžia sprendimÄ vykdančiai valstybei taikyti alternatyvių sankcijų, jeigu visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįmanoma vykdyti sprendimo dėl piniginės sankcijos paskyrimo. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už grasinimus ir smurto veiksmus prieÅ¡ asmenis, įskaitant smurtÄ sporto renginių metu.Ä®vertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankcijÄ ir nevykdytų Jungtinės Karalystės kompetentingų institucijų – Peterboro KaraliÅ¡kojo Teismo (Peterborough Crown Court) priimto sprendimo.

Byloje taip pat nėra duomenų, jog T. S. bÅ«tų sumokėjęs jam paskirtÄ piniginę sankcijÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, Peterboro KaraliÅ¡kojo Teismo (Peterborough Crown Court) 2015-01-28 sprendimas (bylos Nr. 15002349N, sprendimo Nr. S20140314), pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje. Vadovaujantis BPK 3651 straipsnio 5 dalimi, T. S. paskirta piniginė sankcija konvertuotina į eurus pagal Lietuvos banko nustatytÄ konvertuojamos valiutos ir euro santykį, kuris galiojo piniginės sankcijos paskyrimo metu, t.y. 2015-01-28 d.Teismas, vadovaudamasis BPK 172 straipsniu, 3651 straipsniu ir 3652 straipsniu, n u t a r i a :             Anglijos ir Velso centrinės institucijos finansinių baudų abipusiam pripažinimui praÅ¡ymÄ tenkinti.Pripažinti Peterboro KaraliÅ¡kojo Teismo (Peterborough Crown Court) 2015-01-28 sprendimÄ (bylos Nr. 15002349N, sprendimo Nr. S20140314), kuriuo T.

S. paskirta 100,00 GBP (2015-01-28 atitikmuo eurais 133,94 Eur) piniginė sankcija, ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Ä®pareigoti T. S. 133,94 eurų piniginę sankcijÄ sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801).Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui (Laisvės pr. 79A, Vilnius).IÅ¡aiÅ¡kinti T.

S., kad savanoriÅ¡kai nesumokėjus baudos, nutartis bus vykdoma priverstinai. Baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nubaustojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. Å ios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijai bei Anglijos ir Velso centrinei institucijai finansinių baudų abipusiam pripažinimui.Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ raÅ¡tu informuoti Anglijos ir Velso centrinę institucijÄ Â finansinių baudų abipusiam pripažinimui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                          Pavel Borkovski