f7c63bfe-5a63-4e04-a8f3-bc1fab60c8fb · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A2.6.-48-1028/2017Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03635-2016-0ROIK Nr. 16058832607Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.2; 16.9.8; 21.9.10 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. sausio 2 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Silvijus Balčytis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., iÅ¡nagrinėjęs A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį ir 124 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė: 2016 m. gruodžio 9 d.

Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnyba surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį A. G. kaltinamas tuo, kad jis 2016 m. birželio 12 d., 14.56 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)km kelio ruože, vairavo automobilį „Audi 80 Avant“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai Å¡ios teisės po atėmimo nėra susigrÄ Å¾inęs, bei virÅ¡ydamas leistinÄ 70 km/h greitį, važiavo 105 km/h greičiu ir leistinÄ greitį virÅ¡ijo 35 km/h, t. y. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, galiojusio iki 2017 metų sausio 1 d., 128 straipsnio 1 dalyje bei 124 straipsnio 4 dalyje, Å¡iuo metu atitinkančius administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, įsigaliojusio nuo 2017 m. sausio 1 d., 416 straipsnio 4 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje, požymius.A.

G. savo paaiÅ¡kinime pripažino nurodytu laiku vairavęs automobilį ir virÅ¡ijęs leistinÄ greitį. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Asmenys, gavę Å¡aukimus atvykti į teismÄ , be pateisinamos priežasties neatvykę nurodytu adresu ir laiku, gali bÅ«ti atvesdinami, jeigu jiems neatvykus neįmanoma iÅ¡tirti ar iÅ¡nagrinėti administracinio nusižengimo bylos (Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 596 str. 3 d.). Administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir jeigu iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ (ANK 629 str. 1 d.).

A. G. į teismo posėdį neatvyko, nors jam tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , kÄ patvirtina jo paraÅ¡as ant administracinio teisės pažeidimo protokolo. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Bylos duomenimis asmeniui galimai taikomas kardomasis kalinimas, todėl vesdinimas bÅ«tų apsunkintas. Å iuo atveju asmenį vesdinti ir netikslinga, kadangi pagal byloje surinktus įrodymus iÅ¡tirti ir iÅ¡nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ yra įmanoma.

Policijos institucijai apie bylos nagrinėjimo laikÄ yra žinoma, kadangi institucija pati šį laikÄ nustatė. Atsižvelgiant į tai byla nagrinėtina A. G. nedalyvaujant. 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.

Nurodyto įstatymo 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad Å¡velnesnė administracinė atsakomybė yra, kai pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ buvo nustatyta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas. Nurodyto įstatymo 8 dalyje nurodyta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymÄ Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos.Atsižvelgiant į nustatytas taisykles, A.

G. pagal ATPK 124 str. 4 d. inkriminuotas administracinis teisės pažeidimas neperkvalifikuotinas, kadangi pagal ANK 416 str. 4 d. už padarytÄ veikÄ nustatytos minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra vienu euru didesnis negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse (Ä®statymo 3 str. 2 d. 3 p., 8 d.). A. G. pagal ATPK 128 str. 1 d. inkriminuotas administracinis teisės pažeidimas perkvalifikuotinas į ANK 424 str. 2 d., kadangi pagal ATPK 128 str. 1 d. buvo numatyta ir nuobauda – administracinis areÅ¡tas, o pagal ANK 424 str. 2 d. kaip nuobauda numatyta tik bauda (Ä®statymo 3 str. 2 d. 2 p.).Be A.

G. prisipažinimo jo kaltė padarius protokolu inkriminuotus pažeidimus taip pat įrodyta teisme iÅ¡tirta ir įvertinta bylos raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, informacija apie A. G. paieÅ¡kos registruose metu gautus rezultatus, pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl kelių eismo taisyklių pažeidimų ir jų pažeidėjo tapatybės, stacionaraus greičio matuoklio duomenimis, nutarimu pratęsti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo terminÄ , administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad asmuo paskutinį kartÄ už vairavimÄ neturint teisės vairuoti baustas 2016-05-13.Skiriant nuobaudÄ už pažeidimus, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo (pažeidimo) pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 str. 1 d.).

A. G. pažeidimus padarė tyčia, bylos duomenimis yra daug kartų baustas už KET pažeidimus. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino kaltu padaręs teisės pažeidimus ir dėl jų padarymo gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kelių eismo taisyklių pažeidimus padarė pakartotinai per paskutinius vienerius metus, kai už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ per metus jau buvo baustas 2016-05-13 pagal ATPK, galiojusio iki 2017-01-01, 128 straipsnio 1 dalį (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad dėl ankstesnių administracinių nuobaudų asmuo iÅ¡vadų nedaro, nesitaiso, toliau linkęs nesilaikyti įstatymų ir juos pažeidinėti, Å¡ios rÅ«Å¡ies pažeidimai nėra pavieniai, įvertinus Å¡ių duomenų visumÄ , A. G. už pažeidimus skirtinos sankcijose numatytos, pažeidėjo asmenybei ir jo padarytiems pažeidimams adekvačios nuobaudos.Galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių pažeidimų (ANK 38 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais, teismas n u t a r i a:

A. G. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skirti 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .A. G. už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti 375 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, A. G. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 375 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių eurų).

Apeliacinis skundas gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                              Silvijus Balčytis