f7c5eecc-0100-4604-80c8-e83ae72a4654 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-791-834/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00606-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.15.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gegužės 5 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,nedalyvaujant S. B., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui N. P., iÅ¡nagrinėjusi S. B. (S. B.), gimusio (duomenys neskelbtini), Kazachstane, R. F. piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), Oziorsk, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

S. B. 2016 m. balandžio 18 d., 12:00 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodamas automobiliu „Peugeot 607“, valstybinis Nr. P285TH39, atvykęs iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, nurodęs, kad gabena tik du pakelius cigarečių, o paslėpęs automobilio slenksčiuose, bagažinės ertmėje ir posparniuose, per valstybės sienÄ gabeno 2596 pakelius cigarečių pažymėtų baltarusiÅ¡komis banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 7762,04 eurų, tuo pažeidė 1992-10-12 T.

R. (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.S. B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Suinteresuotas asmuo N. P. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko.

Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ suinteresuotam asmeniui praneÅ¡ta. Pažeidimas įrodytas: S. B. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad vežėsi penkias cigarečių dėžes, devynis blokus ir Å¡eÅ¡is pakelius. Gailisi dėl to, kas padaryta. Cigarečių nedeklaravo; administracinio teisės pažeidimo protokolu; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens paso kopija, transporto priemonių techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, fotonuotraukomis, iÅ¡ kurių matosi cigarečių slėpimo vietos automobilyje, sulaikytų prekių perdavimo laikinai saugoti aktu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad S. B., nepateikęs muitinės kontrolei tyčia įvežė per valstybės sienÄ privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 7762,04 eurų, ir tuo padarė (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ . S. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra nustatyta. Jis daro tapačius pažeidimus, buvo baustas administracine tvarka ir paskirtos nuobaudos jam auklėjamojo poveikio nedaro. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas (ATPK 32 str. 2 d.).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (2596 pakelius cigarečių) ir vertę (7762,04 Eur). Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę ir nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant vienai sunkinančiai aplinkybei, jam skirtina didesnė nei sankcijos vidurkyje numatyta piniginė nuobauda su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu. (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis teisės pažeidimas užtraukia baudÄ su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo.Nagrinėjamoje byloje transporto priemonė - automobilis „Peugeot 607“, valstybinis Nr. P285TH39, priklauso N. P..

Nuo 2016 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ATPK 26 straipsnio (2015 m. lapkričio 19 d. redakcija) 1 dalį dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankio arba tiesioginio objekto konfiskavimo yra numatyta papildomų sÄ lygų, ribojančių kitam asmeniui (ne pažeidėjui) priklausančių daiktų ir pajamų konfiskavimÄ . Å ios sÄ lygos laikytinos palankesnėmis pažeidėjui ir konfiskuotino daikto savininkui, nes Å¡velnina administracinio teisės pažeidimo baudžiamumÄ , susiaurina (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo įrankio arba tiesioginio objekto paėmimo valstybės nuosavybėn galimybes.

Šiuo metu konfiskuota gali būti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio antrojoje dalyje numatytus atvejus. ATPK 26 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti konfiskuoti nuosavybės teise kitam asmeniui priklausantys daiktai ir pajamos, jeigu:

1) perleisdamas daiktÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti;

2) daiktas ar pajamos jam buvo perleisti sudarius apsimestinį sandorį;

3) daiktas ar pajamos jam buvo perleisti kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui;

4) daiktas ar pajamos jam buvo perleisti kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai;

5) įgydamas šį daiktÄ ar pajamas, jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is daiktas yra administracinio teisės pažeidimo įrankis, tiesioginis objektas arba pajamos, gautos dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo. Taigi vadovaujantis ATPK 26 straipsniu, gali bÅ«ti konfiskuotas tik daiktas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė; daiktas, nepriklausantis pažeidėjui, gali bÅ«ti konfiskuotas tik tada, kai, perleisdamas daiktÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo (nagrinėjamu atveju – transporto priemonės savininkas) žinojo, kad Å¡is daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti.

Byloje nėra duomenų apie tai, kad transporto priemonės savininkas N. P. žinotų apie S. B. daromÄ kontrabandÄ ar kitaip bÅ«tų susijęs su neteisėtu cigarečių gabenimu. Nors pati transporto priemonė buvo tam panaudota, tačiau automobilis priklauso ne pažeidėjui, o kitam asmeniui, todėl vadovaujantis teisingumo bei proporcingumo principais, pripažintina, kad vien paskirta didelė sankcijoje už pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda pažeidėjui sukels realius negatyvius padarinius, kartu neprieÅ¡taraudama administracinės nuobaudos skyrimo tikslams (ATPK 20 str.), todėl automobilis nekonfiskuotinas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė : S. B. (S. B.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, ir skirti 4500 EUR (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) baudÄ su kontrabandos daiktų 1029 pakelių cigarečių „NZ8“, 569 pakelių cigarečių „Minsk“ ir 998 pakelių cigarečių „Queen“ konfiskavimu.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , numerį bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 16057078715.IÅ¡aiÅ¡kinti S. B., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Transporto priemonės – automobilio „Peugeot 607“, valstybinis Nr. P285TH39, laikomos stovėjimo aikÅ¡telėje Minsko pl. 21, Vilniuje, priklausančios N. P., nekonfiskuoti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Vaida Sinkevičienė