f7c5d18d-1065-4e0c-adb3-a97ccee0ce0d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-733-213/2018 Teisminio proceso Nr. 1-87-2-00450-2013-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.; 2.5.16 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 20 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Vita Lučkauskaitė, sekretoriaujant Sandrai Baširovai, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui R. Z., Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus (Trakai) prokurorui Gediminui Vilučiui, nuteistajam A.

S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . n u s t a t ė: A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos taikant BK 75 str. 2 d., numatytas pareigas: per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

NeiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu. Lietuvos probacijos tarnyba Vilniaus regiono skyrius (toliau – probacijos tarnyba) teikimu siÅ«lo probuojamajam nutraukti vykdomÄ priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ . Teikime probacijos tarnyba nurodo, jog A. S. vykdo jam paskirtus įpareigojimus, probacijos laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė, jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų pradėta nebuvo, nebuvo baustas administracine tvarka, nuo 2018-07-02 dirbo UAB „Mijuda“, Å¡iuo metu dirba UAB „Komfojent“.

Remiantis „OASys“ vertinimo metodika, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema, t. y. 51 balų iÅ¡ 168 balų. Jis yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, todėl darytina iÅ¡vada, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros. Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovas palaikė teikimÄ ir prašė jį tenkinti. Nuteistasis A. S. sutiko su probacijos tarnybos teikimu ir prašė jį tenkinti. Prokuroras Gediminas Vilutis sutiko su probacijos tarnybos teikimu ir prašė jį tenkinti.

Teikimas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalį teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

IÅ¡ Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis A. S. yra faktiÅ¡kai atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, probacijos metu teismo skirtus įpareigojimus vykdė tinkamai, yra dirbantis, nėra padaręs administracinių teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodikÄ yra žema (51 balų). Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nagrinėjamu atveju Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas tenkintinas – nuteistajam A.

S. priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ , nes nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika ir nuteistojo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti – nutraukti nuteistajam A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) vykdomÄ priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus. Teisėja Vita Lučkauskaitė