f7c4b30c-e12e-4b80-bc0b-554188b8820d · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1565-1060/2017Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01242-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 21 d. Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Agnė Vyliaudaitė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Credit Service“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

B. dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Credit Service“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. B. 400,00 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 106,21 Eur palÅ«kanų, 12,98 Eur delspinigių, 24,00 administravimo mokesčio, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodoma, kad atsakovas ir ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Credit Service“ 2016 m. rugsėjo 22 d. sudarė popierinę Paskolos sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovė 12 mėnesių terminui atsakovui suteikė 400,00 Eur kreditÄ .

Atsakovas sutartimi įsipareigojo paskolÄ grÄ Å¾inti iki 2017 m. lapkričio 22 d. Atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, liko skolingas 400,00 Eur, todėl ieÅ¡kovė, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu, vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį. Vadovaujantis sudarytos sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.1 punktu, nuo 2016 m. lapkričio 22 d. iki 2017 m. kovo 23 d. atsakovas privalo sumokėti fiksuotas palÅ«kanas 106,21 Eur, paskolos sutartyje nustatyta metinė palÅ«kanų norma – 67,88 procentai, delspinigius, paskaičiuotus už 180 dienų po 0,05 procentus, kurie sudaro 12,98 Eur, 24,00 Eur administravimo mokesčio.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. gruodžio 5 d. per darbovietę. Per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas. CPK 142 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad, atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, juos įteikiant darbovietės administracijai.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Byloje nėra duomenų apie nurodyto procesinio dokumento nepateikimo priežastis. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas.Sprendimas už akių dėl neatvykusio ar procesinio dokumento nepateikusio atsakovo gali bÅ«ti priimtas tik dėl tų ieÅ¡kinio reikalavimų ir jį pagrindžiančių aplinkybių, apie kuriuos atsakovui buvo praneÅ¡ta CPK nustatyta tvarka.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentÄ pateikusios) Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas D. B. ir uždaroji akcinė bendrovė „Credit Service“ 2016 m. rugsėjo 22 d. sudarė popierinę vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė 12 mėnesių laikotarpiui atsakovui suteikė 400,00 Eur kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo iki 2017 m. lapkričio 22 d. grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ ir mokėti palÅ«kanas bei administravimo mokestį (elektroninės bylos apyraÅ¡o t.I., b.l.15-16).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). CK 6.881 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, kreditoriui liko skolingas 400,00 Eur negrÄ Å¾into kredito. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų savo prievolę įvykdęs. Å alys sudarydamos sutartį susitarė dėl administravimo mokesčio, ieÅ¡kovė praÅ¡o už laikotarpį nuo 2016 m. lapkričio 22 d. iki 2017 m. kovo 23 d. iÅ¡ atsakovo priteisti 24,00 Eur administravimo mokesčio.Vartojimo kredito sutarties (duomenys neskelbtini) bendrųjų sÄ lygų 5.1 punkte numatyta, kad už naudojimÄ si kreditu, kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas, kurios procentinė iÅ¡raiÅ¡ka yra pateikiama Å¡ios sutarties specialiosiose sÄ lygose (elektroninės bylos apyraÅ¡o t.I., b.l.4-6).

Å iuo atveju specialiose sÄ lygose numatyta procentinė iÅ¡raiÅ¡ka yra 67,88 procentai. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 106,21 Eur palÅ«kanų, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2016 m. lapkričio 22 d. iki 2017 m. kovo 23 d. Å ios sutarties 6.3 punkte numatyta, kad Kredito gavėjui praleidus kredito, administravimo mokesčių ir/ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , Å¡ios sutarties 5.1. punkte nurodytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumokėti kredito sumos už visÄ pradelsimo laikÄ ir kredito gavėjas privalo mokėti 0,05% delspinigių nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Delspinigiai nuo visos pradelstos sumokėti sumos yra skaičiuojami ne ilgiau kaip už bendrÄ 180 dienų laikotarpį. Vadovaujantis Å¡iuo sutarties punktu ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 12,98 Eur delspinigių, kurie paskaičiuoti po 0,05 procento už 180 dienų laikotarpį. Atsakovas Vartojimo kredito sutartyje įtvirtintų įsipareigojimų nevykdė, negrÄ Å¾ino kredito, nemokėjo sutartimi sulygtų palÅ«kanų. Atsižvelgiant į tai ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama 400,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 106,21 Eur palÅ«kanų, 24,00 Eur administravimo mokesčio, 12,98 Eur delspinigių (CK 6.38 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.881 straipsnis, 6.886 straipsnio 1 dalis).CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-05-02 nutartis c. b. Nr. 3K-3-223/2011; 2012-06-08 nutartis c. b. Nr. 3K-3-283/2012; kt.). CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus – laiku negrÄ Å¾ino gauto kredito, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procento dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. lapkričio 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovė patyrė 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteisiamos ieÅ¡kovės sumokėtas žyminis mokestis - CPK 93 straipsnio 1 dalis.Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Credit Service“, įmonės kodas 302431575, buveinės adresas Jonavos g. 254A, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, 400,00 Eur (keturis Å¡imtus eurų) negrÄ Å¾into kredito, 106,21 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡is eurus ir dvideÅ¡imt vienÄ centÄ ) palÅ«kanų, 12,98 Eur (dvylika eurų ir devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis centus) delspinigių, 24,00 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus) administravimo mokesčio, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (543,19 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. lapkričio 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalis ir 3 dalis reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Agnė Vyliaudaitė