f7c48196-e383-4bd1-be56-ec1a17dcef38 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Teikimas Nr

Teikimas Nr. A2.13.-2817-784/2010

Proceso Nr. 4-02-3-02595-2010-3

Procesinio sprendimo kategorija: 53.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. liepos 8 d.

Vilnius

           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs antstolio Leono Jankausko patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo O. S., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, n u s t a t ė:

O. S. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-05-21 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.2.-1755-96/2008 pagal LR ATPK 50 str. nubausta administracine nuobauda - 300 litų bauda.

Antstolis patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo teismui grÄ Å¾ino 2008-05-21 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimÄ Nr. A2.2.-1755-96/2008, turintį vykdomojo

raÅ¡to galiÄ , kadangi, kaip konstatuota 2010-05-06 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte, O. S. lėšų bei turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ

neturi, VSDFV duomenimis ji niekur nedirba.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Atsižvelgiant į tai, kad ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, išskyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areštas, administracinių teisės pažeidimų bylose

pagal analogijÄ gali bÅ«ti vadovaujamasi Baudžiamojo kodekse numatytomis taisyklėmis. Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio l dalis nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis

nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Taigi, jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo, bauda nėra iÅ¡ieÅ¡koma, ir jei negali bÅ«ti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo siekė iÅ¡vengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi bÅ«ti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo (LVAT 2007 m. gegužės 31 d. nutarimas Nr. N-62-1106-07).

Nesant duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo vengė paskirtos nuobaudos vykdymo, laikytina, kad senaties eiga nebuvo sustojusi ir patvarkymo gavimo metu yra suėjęs administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas (LR ATPK 308 str. 1 d.).

Vadovaudamasis LR ATPK 308 str. teismas,

n u t a r ė:

           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-05-21 nutarimo Nr. A2.2.-1755-96/2008, kuriuo O. S. paskirta 300 Lt bauda, vykdymÄ nutraukti, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.

           Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                         Gediminas ViederisÂ