f7c3118e-1341-41ed-85fc-e55ea6a05497 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

     Baudžiamoji byla Nr.1-600-719/2012(Proceso Nr. 1-45-1-00219-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; 1.2.26.2.1.; 2.10.

1.  TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2012 m. gegužės 29 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Ridikas,iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio miesto apylinkės prokurorės K. U. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriojeA. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)Panevėžyje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, vedęs, gyvenantis Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), neteistas (teistumas iÅ¡nykęs), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :   A.

S. 2012 m. kovo 7 d., apie 18.30 val., vieÅ¡oje vietoje – Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) namo antroje laiptinėje, tyčia, įžūliu elgesiu ir vandaliÅ¡kais veiksmais, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , o bÅ«tent: iÅ¡daužė laiptinės durų langÄ , o D. J. žodžiu papriekaiÅ¡tavus dėl turto gadinimo, iÅ¡sitraukęs peilį ir ketindamas sužaloti D. J. jį vijosi, bei M. J. atidarius buto duris, metė į jÄ peilį, tačiau nepataikė, nes M.

J. spėjo uždaryti buto duris.Kaltinamojo A. S. padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį.Dėl pareikÅ¡to kaltinimo A. S. neprisipažino ir parodė, kad 2012-03-07 vakare viešėjo pas draugÄ A. Z., gyvenantį bendrabutyje, esančiame (duomenys neskelbtini), penktame aukÅ¡te. Išėjęs iÅ¡ A. Z. buto ketvirto aukÅ¡to laiptų aikÅ¡telėje iÅ¡ paauglių už 50 Lt nusipirko mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , tačiau lipant žemyn laiptais, ties trečiu aukÅ¡tu, pajuto smÅ«gį į nugarÄ ir krito žemyn.

Prie jo priėjo telefonÄ pardavę paaugliai ir gulinčiam iÅ¡traukė iÅ¡ drabužių nusipirktÄ telefonÄ . Po to paaugliai spyrė kokius tris keturis kartus į galvÄ ir nugarÄ . Atsistojęs greitai bėgo laiptais aukÅ¡tyn pas draugÄ A. Z.. Bėgdamas Å¡aukėsi pagalbos, nes tie jaunuoliai jį vijosi. TÄ vakarÄ su savimi turėjo lenktinį peilį rudomis kriaunomis, bet laiptinėje peilio iÅ¡siėmęs nebuvo. Koridoriaus durų negadino, stiklo nedaužė, peiliu niekam negrasino. Policijos pareigÅ«nų buvo sulaikytas, po to, kai bėgdamas nuo ankščiau minėtų vaikinų spardė A.

Z. buto duris (46-47 b.l.).Nors kaltinamasis A. S. kaltu neprisipažino, jo kaltė įrodyta Å¡iais byloje esančiais duomenimis: nukentėjusiojo D. J. parodymais, kad 2012 m. kovo mėnesį, dienos neprisimena, išėjęs iÅ¡ savo buto, (duomenys neskelbtini), penkto aukÅ¡to laiptinės aikÅ¡telėje kalbėjosi telefonu su draugu, kuomet žemesniame aukÅ¡te iÅ¡girdo stipriai trepsint ir greitu žingsniu lipant į viršų. Ä® penktÄ aukÅ¡tÄ lipo nematytas vyras, apie 170 cm Å«gio, apie 40 m amžiaus, vidutinio kÅ«no sudėjimo.

Penktame aukÅ¡te vyras spyrė į penkto aukÅ¡to koridoriaus duris ir jas sugadino, kumščiu trenkė į antrų durų stiklÄ ir jį sudaužė. IÅ¡sigandęs tokio to vyro elgesio, jis stovėjo. Kai nebegirdėjo jokio triukÅ¡mo ir garsų, suprato, kad vyras įėjo į kažkurį butÄ penktame aukÅ¡te, nes girdėjo smÅ«gių garsus lyg daužytų į duris. Po labai trumpo laiko pamatė kaip iÅ¡ koridoriaus į laiptinę vėl ateina tas pats vyras. Jam paklausus kÄ tas vyras daro, vyras puolė jį kažkÄ sakydamas.

Tada pamatė, kad vyras rankoje laiko peilį rudomis kriaunomis, aÅ¡menys blizgėjo ir buvo su grioveliais. Vyras smÅ«giavo krÅ«tinės aukÅ¡tyje, tačiau staigiai atsitraukus atgal ir suklupus peilis į jį nepataikė. Labai iÅ¡sigandęs paÅ¡oko ir greitai bėgo prie savo buto durų Å¡aukdamasis mamos pagalbos. Duris atidariusi mama M. J. trumpai pažvelgė į koridorių ir staigiai uždarė buto duris. Tuo metu girdėjo, kaip kažkas atsitrenkė į buto duris ar sienÄ ir nukrito ant grindų.

Pro durų akutę matė, kaip tas vyras nuo grindų pakėlė peilį ir kumščiu padaužė į duris ir nuėjo (23-24 b.l.).Nukentėjusiosios M. J. parodymais, kad 2012-03-07, apie 18.30 val., bÅ«nant namuose, iÅ¡girdo dūžtančio stiklo garsÄ ir savo sÅ«naus D. J. Å¡auksmÄ gelbėti. Atidariusi buto duris pamatė, kad bendro naudojimo koridoriumi atbėga sÅ«nus ir vyriÅ¡kis, kuris Å¡aukė „papjausiu“. Greitai uždarė buto duris, nes vyras užsimojęs į jÄ metė peilį.

Uždariusi duris koridoriuje iÅ¡girdo peilio kritimo garsÄ . IÅ¡kvietė policijÄ ir nurodė policijos pareigÅ«nams asmenį, kurį pareigÅ«nai rado sėdintį laiptinėje tarp ketvirto ir penkto aukÅ¡to (19-21 b.l.).Liudytojos P. C. parodymais, kad 2012 m. kovo mėn. pradžioje, dienos nebepamena, apie 15 val., grįžusi į kambarį bute, esančiame Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), girdėjo, kad kitame to paties buto kambaryje, kuriame gyvena A. Z. pravarde „Zarka" su drauge S. R., vyksta balius.

Jų kambaryje svečiavosi A. S.. Praėjus dviem ar trims valandoms, gretimame kambaryje pasigirdo triukÅ¡mas – lyg kažkas kristų, dužtų. Girdėjosi S. R. žodžiai, kuriais ji ramino A. S.. Tuo metu jos kambaryje buvo draugė S. V.. Po to, S. R., A. S. ir A. Z. balsus girdėjo jau iÅ¡ penkto aukÅ¡to koridoriaus. IÅ¡ S. R. praÅ¡ymo ramintis, nedaryti nesÄ monių ir panaÅ¡ių žodžių suprato, kad ji ramina A. S.. Vėliau pasigirdo gretimo kambario durų rankenos klebenimas, Å¡iukÅ¡lių dėžės neÅ¡iojimas ir mėtymas, spardymas.

Nors nieko nematė, tačiau suprato, kad A. S. S. R. neįleidžia į kambarį. TriukÅ¡mui nutilus kartu su drauge išėjo į koridorių, kur bÅ«nant girdėjo garsus, sklidusius iÅ¡ laiptinės: kažkas dužo, dunksėjo, rėkavo vyras. Staiga iÅ¡girdo S. V. perspėjimÄ â€žbėgti, nes ateina jisai su peiliu“. Bėgdama koridoriumi link savo kambario pamatė iÅ¡ laiptinės į koridorių įeinantį A. S., tačiau ar Å¡is turėjo peilį, nepastebėjo, nes buvo iÅ¡sigandusi ir norėjo kuo greičiau pasilėpti.

IÅ¡kvietusios policijos pareigÅ«nus sužinojo, kad policija jau yra iÅ¡kviesta. Atvažiavus policijos pareigÅ«nams iÅ¡ kaimynės pasakojimo sužinojo, kad A. S. juos vaikėsi su peiliu. Matė, kaip policijos darbuotojai sulaikė ir iÅ¡sivedė A. S. (38-39 b.l.).Liudytojos S. V. parodymais, kurie iÅ¡ esmės analogiÅ¡ki liudytojos P. C. parodymams (40-41 b.l.).Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių kuopos vyresniųjų patrulių A. D., R. R. tarnybiniais praneÅ¡imais dėl iÅ¡kvietimo (duomenys neskelbtini)iÅ¡ kurių matyti, kad praneÅ¡imÄ iÅ¡ Panevėžio apskrities VPK patrulių ekipažas „565“ gavo 2012-03-07, apie 18.30 val.

PraneÅ¡imas buvo praÅ¡ant apsaugoti namo gyventojus nuo girto piliečio, turinčio peilį. Ä®vykio vietoje sulaikytas A. S.. Jo deÅ¡inė ranka sužalota. SulaikytÄ jį vietoje atpažino nukentėjęs paauglys (5-6 b.l.).Asmens blaivumo testu Nr. 6274, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-03-07, 21:41:02 val. A. S. nustatytas 2 promilių girtumas (7 b.l.).2012-03-07 Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio m. PK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus postinio E. P. suraÅ¡ytu administracinio sulaikymo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad iÅ¡ sulaikyto A.

S. paimti: amoniako buteliukas, raktas su pulteliu, cigarečių pakelis „Malboro“, medžiaginė kepurė ir lenktinis peilis (11 b.l.).2012-03-07 Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio m. PK Viešosios tvarkos skyriaus postinio E. P. surašytu administracinio sulaikymo protokolu, iš kurio matyti, kad A. S. buvo sulaikytas nuo 2012-03-07 18.30 val. iki 2012-03-08 00.07 val. (10, 12 b.l.)2012-03-23 daiktų pateikimo, 2012-03-27 daiktų apžiūros protokolais, iš kurių matyti, kad Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Viešųjų ryšių grupės specialistas R.

Å . kartu su Patrulių kuopos patruliais iÅ¡vykęs į įvykio vietÄ Parko g. 35 vaizdo kamera užfiksavo bendrÄ Ä¯vykio vietos vaizdÄ , A. S. sulaikymÄ , nukentėjusiųjų parodymus A. S. sulaikymo metu. IÅ¡ pateikto vaizdo matyti, kad policijos pareigÅ«nams lipant laiptais ant laiptų sėdi vyriÅ¡kis, kurio rankos sulenktos per alkÅ«nes ir padėtos ant kelių, kairės rankos plaÅ¡taka kraujuota. Krauju iÅ¡tepta siena. Policijos pareigÅ«nams sulaikius ir iÅ¡vedus vyrÄ iÅ¡ namo, prie tarnybinio automobilio iÅ¡ deÅ¡inės kelnių kiÅ¡enės iÅ¡traukiamas lenktinis peilis, sulenktÄ , rudomis kriaunomis.

Policijos pareigÅ«nui grįžus į laiptinę ant grindų matyti stiklų duženos, M. J. rodomos buto durys, į kurias sulaikytas vyras metė peilį, krauju iÅ¡tepta siena (15-18 b.l.).Asmens parodymų atpažinti iÅ¡ nuotraukų ar vaizdo įrašų kartotekų protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad S. V. iÅ¡ pateiktos kartotekos atpažino A. S. iÅ¡ veido bruožų, kaip asmenį, kurį matė 2012 m. kovo mėnesį (duomenys neskelbtini)namo laiptinėje stovintį su peiliu rankoje (42 b.l.).Lietuvos Respublikos BPK 418 str. 1 d. nurodyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti. Pastarojo straipsnio 3 d. numatyta, kad jei prokuroras ikiteisminio tyrimo metu nusprendžia kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis tam neprieÅ¡tarauja, kaltinamasis aktas neraÅ¡omas <...>. Taigi privalomos sÄ lygos proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu yra bausmės rÅ«Å¡ies skyrimo alternatyva, nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimas, paÅ¡alinimas ar įsipareigojimas žalÄ atlyginti ar paÅ¡alinti bei kaltinamojo sutikimas, kad procesas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu.

Kaip matyti iÅ¡ aptarto straipsnio formuluotėje nustatytų reikalavimų, norint procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu, nėra imperatyviai reikalaujama, jog asmuo pripažintų kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ . Å ioje byloje, nors kalinamasis A. S. ir neprisipažino, tačiau yra įvykdytos visos Lietuvos Respublikos BPK 418 straipsnyje numatytos sÄ lygos – už veikos, numatytos Lietuvos BK 284 str. 1 d. padarymÄ , numatomos alternatyvios bausmės rÅ«Å¡ys yra vieÅ¡ieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areÅ¡tas ar laisvės atėmimas iki 2 metų; kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu (79 b.l.).

Žalos, atsiradusios įvykdytos dėl nusikalstamos veikos, atlyginimo ar paÅ¡alinimo, ar įsipareigojimo žalÄ atlyginti ar paÅ¡alinti kriterijus yra nevertintinas, kadangi Å¡ioje byloje civilinis ieÅ¡kinys dėl žalos atlyginimo nebuvo pareikÅ¡tas. Vadovaujantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, daroma iÅ¡vada, jog nėra kliūčių užbaigti baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. S. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., baudžiamuoju įsakymu.Kaltinamojo A.

S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, jog veikÄ jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Ikiteisminiame tyrime prokurorei pasiÅ«lius A. S. užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, jis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudos bausme (79 b.l.). Skiriant kaltinamajam A. S. bausmę, teismas atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį – jo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 straipsnis), į kaltinamojo asmenybę – neteistas (teistumas iÅ¡nykęs) (55 b.l.), pas psichiatrÄ ir priklausomybės ligų specialistÄ nesilankė (72 b.l.), turi galiojančių administracinių nuobaudų (76-77 b.l.), vedęs (8 b.l.), charakterizuojamas neigiamai, kaip linkęs daryti nusikalstamas veikas (75 b.l.), į A.

S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, ir daro iÅ¡vadÄ , kad A. S. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – bauda, savo dydžiu artimesnė įstatymu nustatytam minimaliam Å¡ios bausmės dydžiui, atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytus motyvus, visas bylos aplinkybes. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad A. S. buvo taikytas administracinis sulaikymas 2012-03-07 18.30 val. iki 2012-03-08 00.07 val. (10, 12 b.l.).

Nors kaltinamasis nebuvo sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, tačiau byloje nustatyta, kad jis buvo sulaikytas bÅ«tent dėl jam vėliau inkriminuotos nusikalstamos veikos ir administracinio sulaikymo laikas turi bÅ«ti įskaitytas į bausmę pagal Lietuvos Respublikos BK 65 ir 66 str. taisykles. Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :    A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį ir nubausti jį 10 MGL dydžio (1300 Lt) bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 ir 65 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2012-03-07 iki 2012-03-08, o viso – vienÄ dienÄ , prilyginant jÄ 2 MGL dydžio baudai ir laikyti, kad neatlikta bausmės dalis yra 8 MGL dydžio (1040 Lt) bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

S., kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.IÅ¡aiÅ¡kinti A. S., kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ . Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

   Teisėjas                                                                                                             Artūras Ridikas