f7c2fa9b-ca5b-4b4e-b924-7f44a7cc7edf · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-2244-946/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52573-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5;1.2.4.8.3; 2.10; 2.10.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Purvainis, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus prokuroro Mindaugo Å ukio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje K.

I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ ten pat, teistas vienÄ kartÄ â€“ Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, paskiriant 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę ir įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti visuomenės labui 30 valandų.

Vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, nustatant galutinę viešųjų darbų bausmę 4 mėnesiams; bausmė atlikta, kaltinamas BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymu, nustatė:                          K. I. 2016 m. lapkričio 8 d. apie 20.00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kilusio konflikto metu smurtavo prieš savo šeimos narę – sugyventinę I.

J., tai yra tyčia rankomis suėmęs kaklÄ smaugė, po to jėga suėmęs už galvos nustÅ«mė, taip smurtaudamas I. J. sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog Gyvena adresu (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventine I. J., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir jos mama. Butas nuosavybės teise priklauso I. mamai. Kartu bendrÄ Å«kį veda apie 10 metų, bendrų vaikų neturi. Å iuo metu nedirba. 2016-11-08 visÄ dienÄ vartojo alkoholį.

Vakare 20.00 val. namuose tarp jo ir sugyventinės kilo konfliktas, dėl ko atsakyti negali. Dėl girtumo neatsimena. Prisimena, kad pasikarščiavo ir I. paėmęs už galvos pastÅ«mė. Po to rankomis buvo suėmęs už kaklo. Supranta, kad tokiais savo veiksmais sukėlė jai skausmÄ . Butų buvęs blaivus, butų taip nepasielgęs, jis jos sužaloti nenorėjo. Labai gailisi, kad taip įvyko. Pasižada daugiau nesmurtauti. Jeigu konflikto metu sugadino namie buvusius daiktus, už juos atlygins. Jeigu bus įpareigotas gyventi kitu adresu, apsistos pas draugÄ .

Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jam bÅ«tų paskirta bausmė, kuriÄ jis pasižada vykdyti. NuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 45-46).Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:PareiÅ¡kimu apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu /su priedu – fotolentele/, kuriame užfiksuoti duomenys apie tai, kad I. J. pareiÅ¡kė, jog 2016 m. lapkričio 8 d. apie 20 val. namuose (duomenys neskelbtini), neblaivus sugyventinis K.

I. iÅ¡plÅ«dęs necenzÅ«riniais žodžiais pradėjo namie trankyti daiktus ir priėjęs rankomis sugriebė už kaklo ir pradėjo smaugti, taip sukėlė fizinį skausmÄ . Po to suėmė už galvos ir nustÅ«mė, tada jos mama nubėgo pas kaimynÄ ir iÅ¡kvietė GMP ir policijÄ . Sugyventinis smurtauja ne pirmÄ kartÄ , ji su juo gyvena ketverius metus (b. l. 4 -5 ).Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame užfiksuoti duomenys apie tai, jog atvykus į įvykio vietÄ nustatyta, kad policijÄ kvietė N. J..

Ä®vykio vietoje nustatyta, kad smurtÄ naudojo pranešėjos N. J. dukters I. J. sugyventinis K. I.. Nukentėjusioji paaiÅ¡kino, kad sugyventinis jai griebė už gerklės ir smaugė, bandė mesti keptuvę, tačiau nepataikė, grasino užmuÅ¡ti (b. l. 8-11).Pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 3276, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016 m. lapkričio 8 d. 20:25:37 val. K. I. buvo nustatytas 2,49 promilių girtumas (b. l. 37). IÅ¡dėstytų įrodymų visuma pagrindžia inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje buvimÄ K.

I. veikoje, nes jis 2016 m. lapkričio 8 d. apie 20.00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto su savo sugyventine I. J. metu, tyčia rankomis suėmęs kaklÄ jÄ smaugė, po to jėga suėmęs už galvos jÄ nustÅ«mė, tokiu bÅ«du smurtaudamas I. J. sukėlė fizinį skausmÄ . Kadangi kaltinamasis ir nukentėjusioji I. J., kuriai kaltinamojo veika buvo sukeltas fizinis skausmas, yra Å¡eimos nariai (BK 248 str. 2 d.), kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai pagal BK 140 str. 2 d.Konstatuotina, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teismo posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma sudaro pagrindÄ K.

I. pripažinti kaltu padarius BK 140 str. 2 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir paskirti bausmę.Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . K. I. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, bei su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 51,52).Nukentėjusiajai praneÅ¡imas apie prokuroro sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu iÅ¡siųstas 2016-11-10 (b. l. 53), teisme dėl to nukentėjusiosios praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų negauta (BPK 418 str. 4 d.).Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Kaltinamasis padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.). Jis praeityje jau kartÄ teistas už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ , tai yra tai pačiai sugyventinei I. J. sukeltÄ fizinį skausmÄ (b. l. 23-26), taip pat baustas administracine tvarka (b. l. 27-29), nedirbantis (b. l. 30), darbo biržoje registracija pasibaigusi 2016-10-04 (b. l. 31). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ ir siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam skirtina BK 140 straipsnio 2 dalyje sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas, Å¡ios bausmės dydį nustatant artimÄ bausmės vidurkiui.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, todėl paskyrus bausmę, taikytinas BK 641 str., ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.2016 m. lapkričio 8 d. 20.35 val. K. I. sulaikytas, 2016 m. lapkričio 9 d. 15.20 val. paleistas (b. l. 38, 40). Å is laikas įskaitytinas į paskirtÄ galutinę bausmę.Kadangi nukentėjusioji patyrė smurtÄ nuo savo sugyventinio K. I. jau ne pirmÄ kartÄ , siekiant papildomai apsaugoti nukentėjusiosios interesus, K.

I. laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu įpareigotinas nesilankyti nukentėjusiosios gyvenamojoje vietoje ir nustatytu laiku būti savo gyvenamojoje vietoje. Taip pat jam papildomai skirtina ir baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusio asmens ir (ar) nesiartinti prie nukentėjusio asmens arčiau nei nustatytu atstumu. Be to, teismas įpareigoja dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenis, padariusius nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar šeimos nariui.

Å is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per teismo nustatytÄ terminÄ , todėl, vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 9 p., 72² str., 73 str., K. I. paskirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo terminÄ â€“ per 6 mėnesius, skaičiuojant šį terminÄ nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:                          K.

I. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo metu nuo 22 val. iki 7 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu, ir uždraudžiant lankytis nukentėjusiosios I. J. gyvenamojoje, darbo ar kitose jos buvimo vietose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti K.

I. bausmę – laisvės apribojimÄ 1 metams, įpareigojant bausmės atlikimo metu nuo 22 val. iki 7 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, jeigu tai nesusiję su darbu, ir uždraudžiant lankytis nukentėjusiosios I. J. gyvenamojoje, darbo ar kitose jos buvimo vietose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., į K. I. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2016 m. lapkričio 8 d. iki 2016 m. lapkričio 9 d., vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms.Vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 3 d., 6 d., 72¹ str., 72² str., paskirti K.

I. baudžiamojo poveikio priemones:1) Ä®pareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusio asmens ir nesiartinti prie nukentėjusiojo asmens arčiau nei nustatytu atstumu, įpareigojant K. I. bet kokia forma nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja I. J., nesilankyti vietoje, kurioje gyvena nukentėjusioji adresu Tytuvėnų g. 18, Kaunas, ir nesiartinti prie I. J. arčiau nei 100 metrų atstumu, nustatant Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ â€“ 1 metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos;2) DalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo terminÄ â€“ per 6 mėnesius, skaičiuojant šį terminÄ nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.K.

I. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti pakeisti į kardomÄ jÄ priemonę įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusio asmens ir nesiartinti prie nukentėjusiojo asmens arčiau nei nustatytu atstumu, įpareigojant K. I. bet kokia forma nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja I. J., nesilankyti vietoje, kurioje gyvena nukentėjusioji adresu (duomenys neskelbtini) ir nesiartinti prie I. J. arčiau nei 100 metrų atstumu, Å¡iÄ kardomÄ jÄ priemonę nustatant galioti iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir juo paskirtos bausmės bei baudžiamojo poveikio priemonių vykdymo pradžios.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti juo paskirtÄ bausmę bei baudžiamojo poveikio priemones, minėtÄ kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.Ä®spėti K. I., jog už kardomosios priemonės – įpareigojimo gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios nesilaikymÄ jam iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir juo paskirtos bausmės bei baudžiamojo poveikio priemonių vykdymo pradžios gali bÅ«ti paskirta kita (griežtesnė) kardomoji priemonė.                          K.

I. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:                          1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.                          2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.                           3.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                           ArÅ«nas Purvainis