f7c2e250-8704-40d5-8d7d-443a799669c5 · Regionų administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I3-2449-320/2022

Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00922-2021-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 15.7; 55.1.3

REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. gruodžio 6 d.

Panevėžys

Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Nijolės Čekanauskienės, Irenos Varžinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Dalytės Zlatkuvienės,

sekretoriaujant Irenai Žemaitienei,

dalyvaujant pareiškėjai G. Ž.,

atsakovo atstovui Liutaurui Kvikliui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G. Ž. skundÄ atsakovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, atstovaujamai Utenos skyriaus, dėl iÅ¡vados panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėja G. Ž. (toliau- ir pareiÅ¡kėja, ir G. Ž.) teismui paduotu skundu prašė panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos (toliau- ir NŽT) Utenos skyriaus 2021-11-30 iÅ¡vadÄ Nr.41ITP-134-(14.41.143E.) „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr.(duomenys neskelbtini) Pakalnių k.v.), esančio (duomenys neskelbtini), Degulių kaime, LeliÅ«nų seniÅ«nijoje, Utenos rajono savivaldybėje, ribų patikslinimo vietoje ir (arba) žemės sklypo ribų, ploto patikslinimo teritorijų planavimo dokumente arba žemės valdos projekte bÅ«tinumo“ (toliau- ir IÅ¡vada).

Pareiškėja skunde nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad pareiškėjai nuosavybės teise priklauso 0,0778 ha žemės sklypas, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), kadastro Nr.(duomenys neskelbtini) Pakalnių k.v., esantis (duomenys neskelbtini)., Degulių k., Utenos r., (toliau- ir Žemės sklypas), kurį pareiškėja nuosavybėn įsigijo 2016-09-09 žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartimi (toliau- ir Sutartis). Žemės sklypas suformuotas, atlikus preliminarius matavimus. Sutarties neatskiriamojoje dalyje- 1994-11-18 parengtame Žemės sklypo plane nurodyta, kad Žemės sklypo plotas 953 kv.m.

Nurodė, kad 2021 m. atliekant Žemės sklypo kadastrinius matavimus pagal 1994-11-18 parengtÄ Å½emės sklypo planÄ , matininkas pareiÅ¡kėjai pateikė 1992 m. planÄ , kuris įregistruotas nekilnojamojo turto kadastre, ir kuriame Žemės sklypo plotas nurodytas 0,0778. Mano, kad yra pagrindo iÅ¡vadai, jog ankstesnei Žemės sklypo savininkei buvo papildomai suteiktas plotas, kadangi Žemės sklypas ribojasi su valstybine žeme. TÄ leido tuo metu galiojęs teisinis reglamentavimas (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1991 m. gegužės 21 d. nutarimas Nr.205, Žemės įstatymo 10 str.5 p., 2 papunktis, Žemės Å«kio ministro pirmojo pavaduotojo 1992 m. kovo 20 d. patvirtinti Sodininkų bendrijų narių sodų sklypų pardavimo tvarkos metodiniai nurodymai). PareiÅ¡kėjos pasitelktas matininkas parengė situacijos brėžinį pagal 1994-11-18 sodo sklypo planÄ ir atsakovui pateikė praÅ¡ymÄ . PareiÅ¡kėja nesutinka su skundžiama IÅ¡vada, kurioje nurodyta, jog Žemės sklypo ribos turi bÅ«ti patikslinamos vietovėje pagal 1992-09-01 sodininkų bendrijos „Žuvėdra nario A.P. sodo sklypo Nr.193 plano (toliau- ir planas) sprendinius, kadangi matininko V. S. parengtame Žemės sklypo situacijos brėžinyje žemės sklypo rytinė, pietinė, vakarinė ribos neatitinka plane nurodytų linijų ilgių. PareiÅ¡kėja teigė, kad IÅ¡vada nepagrįsta, nes remiantis faktiniu Žemės sklypo valdymu, tiek buvusi savininkė, tiek pareiÅ¡kėja valdė ir valdo žemės sklypÄ , kurio ribos atitinka 1994-11-18 plano ribas.

Atsakovė su pareiÅ¡kėjos skundu nesutiko. Atsiliepime nurodė ir jos atstovas teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad pagal Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatymo 21 straipsnio 3 dalies nuostatas vietovėje paženklintos privačios žemės, miÅ¡ko sklypų ribos vėliau atliekant kadastrinius matavimus nekeičiamos. NŽT Utenos skyrius, nagrinėdamas MB „VS geogis“ matininko V. S. 2021 m. spalio 25 d. pateiktÄ praÅ¡ymÄ vadovavosi Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro nuostatų, patvirtintų Lietuvos RespublikosVyriausybės 2022 m. balandžio 15 d. nutarimu Nr.534, (toliau- ir Kadastro nuostatai) 21 punkto nuostatomis, kurios reglamentuoja, jog „Žemėtvarkos skyrius, per 30 darbo dienų iÅ¡nagrinėjęs paženklintojo ir su juo besiribojančių žemės sklypų suformavimo dokumentus ir kitÄ kartografinę medžiagÄ , nustato žemės ploto ir (arba) žemės sklypo ribų (kongfigÅ«racijos) skirtumo priežastis ir suraÅ¡o iÅ¡vadÄ dėl žemės sklypo ribų patikslinimo vietovėje ir (arba) žemės sklypo ribų, ploto patikslinimo teritorijų planavimo dokumente ar žemės valdos projekte bÅ«tinumo“.

Nekilnojamojo turto objektų kadastrinių matavimų ir kadastro duomenų surinkimo bei tikslinimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministro 2022 m. gruodžio 30 d. įsakymu Nr.522, (toliau- ir Taisyklės) 11 punkte nurodyta, kad kadastriniai matavimai atliekami pagal teritorijų planavimo detaliuosius, specialiuosius planus, institucijų, atsakingų už žemės sklypų formavimo valstybinėje žemėje organizavimÄ , patvirtintus žemės sklypų planus, naudojant topografinius planus bei kitÄ geodezinę ir topografinę medžiagÄ .

Prie NŽT Utenos skyriaus archyve turimos Žemės sklypo pirkimo- pardavimo sutarties, kuria buvusi Žemės sklypo savininkė iÅ¡ valstybės įsigijo Žemės sklypÄ , pridėtas žemės sklypo planas, kuriame nurodytas plotas yra 0,0778 ha. PareiÅ¡kėja iÅ¡ buvusios Žemės sklypo savininkės taip pat įsigijo 0,0778 ha ploto, o ne 0,0953 ha ploto Žemės sklypÄ . Atsakovas neturi duomenų, kad buvusi Žemės sklypo savininkė bÅ«tų papildomai pirkusi valstybinės žemės prie Žemės sklypo.

IÅ¡ pirkimo-pardavimo sutarties, VÄ® Registrų centro duomenų aiÅ¡kiai matyti, kokio ploto žemės sklypÄ Sutartimi pareiÅ¡kėja įsigijo. Aplinkybę, jog buvusi Žemės sklypo savininkė galėjo įsigyti daugiau žemės, pareiÅ¡kėja grindžia tik prielaidomis. Mano, kad tenkinti pareiÅ¡kėjos skundÄ nėra jokio teisinio pagrindo.

Skundas atmetamas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai G. Ž. nuosavybės teise priklauso žemės Å«kio paskirties 0,0778 ha žemės sklypas, esantis unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), kadastro Nr.(duomenys neskelbtini) Pakalnių k.v., esantis (duomenys neskelbtini)., Degulių k., Utenos r., esantis „Žuvėdros“ sodininkų bendrijoje, kurį pareiÅ¡kėja nuosavybėn įsigijo 2016-09-09 žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartimi iÅ¡ A. P. (b.l.6-13, 28-29). A. P. Žemės sklypÄ nuosavybėn įsigijo 1993-03-25 Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartimi (b.l.38). Žemės sklypas buvo suformuotas atlikus preliminarius matavimus, jo kadastro duomenys nustatyti pagal 1992-09-01 parengtÄ Å½emės sklypo planÄ , kuriame nurodyta Žemės sklypo konfigÅ«racija, kraÅ¡tinių ilgiai bei plotas – 0,0778 ha. (b.l.35, 41, 42) Toks žemės sklypas įregistruotas Nekilnojamojo turto kadastre ir Å¡iuo metu. PareiÅ¡kėja užsakė Žemės sklypo kadastrinius matavimus ir matininkui pateikė 1994 m. lapkričio 18 d. Žemės sklypo planÄ , kuriame Žemės sklypo plotas nurodytas 0,0953 ha (toliau- ir 1994 m. planas). MB „VS Geogis“ matininkas V. S. atliko Žemės sklypo kadastrinius matavimus ir nustatė 0,0953 ha Žemės sklypo plotÄ (plotų skirtumas 0,0145 ha, kas virÅ¡ija Kadastro nuostatų 1 priede nustatytÄ maksimaliÄ leistinÄ paklaidÄ (0,0056 ha).

MB „VS Geogis“ 2021 m. spalio 25 d. NŽT Utenos skyriui pateikė praÅ¡ymÄ pateikti iÅ¡vadÄ dėl Žemės sklypo ribų patikslinimo vietovėje ir teritorijų planavimo dokumento patikslinimo bÅ«tinumo (b.l.26), pateikė situacijos schemÄ (b.l.27). NŽT Utenos skyrius į MB „VS Geogis“ 2021 m. spalio 25 d. praÅ¡ymÄ pateikė 2021 m. lapkričio 30 d. IÅ¡vadÄ Nr.41ITP-134-(14.21.143E.), kuria nurodė patikslinti Žemės sklypo ribas vietovėje pagal 192 m. rugsėjo 1 d. Sodininkų bendrijos „Žuvėdra“ nario A.P., sodo sklypo Nr.193, plano (toliau- ir Planas) sprendinius, kadangi matininko V. S. parengtame Žemės sklypo situacijos brėžinyje žemės sklypo rytinė, pietinė ir vakarinė ribos neatitinka Plane nurodytų linijų ilgių (b.l.25).

PareiÅ¡kėja, nesutikdama su minėta IÅ¡vada, jÄ apskundė teismui.

Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad žemės reformos žemėtvarkos projektuose, kituose žemės valdos projektuose ar teritorijų planavimo dokumentuose suprojektuoti žemės sklypai, numatomi įsigyti nuosavybėn ar naudojimuisi, vietovėje ženklinami, matuojami ir jų plotai apskaičiuojami pagal Vyriausybės įgaliotos institucijos patvirtintÄ metodikÄ . Å io straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad vietovėje paženklintos privačios žemės, miÅ¡ko sklypų ribos vėliau atliekant kadastrinius matavimus nekeičiamos, o už nustatytÄ Å¾emės, miÅ¡ko sklypo ploto skirtumÄ , nevirÅ¡ijantį Vyriausybės nustatyto leistino matavimo tikslumo, valstybei arba privačios žemės savininkui nekompensuojama. Tuo atveju, jeigu atlikus žemės, miÅ¡ko sklypo kadastrinius matavimus nustatoma, kad žemės, miÅ¡ko sklypo ploto skirtumas virÅ¡ija leistinÄ matavimo tikslumÄ ir iÅ¡matuoto žemės, miÅ¡ko sklypo plotas yra mažesnis, Å¡io žemės, miÅ¡ko sklypo savininkui kompensuojama pinigais Vyriausybės nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 9 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad nekilnojamojo turto kadastre įraÅ¡ytų duomenų pakeitimo tvarkÄ ir reikalavimus bei leistinus kadastro duomenų neatitikimų dydžius dėl skirtingo tikslumo kadastrinių matavimų nustato Kadastro nuostatai.

Kadastro nuostatų 21 punkte numatyta, kad žemės sklypo ribos tarp ribų posÅ«kio taÅ¡kų, įskaitant tas, kurios ribojasi su natÅ«raliais kontÅ«rais, turi sudaryti vienÄ uždarÄ kontÅ«rÄ , pagal kurio ribų posÅ«kio taÅ¡kų koordinates apskaičiuojamas žemės sklypo plotas. Žemės sklypo plotas, apskaičiuotas nustačius nekilnojamojo daikto kadastro duomenis, atliekant kadastrinius matavimus tomis pačiomis ribomis naudojant tikslesnes nei ankstesnių matavimų priemones, gali skirtis nuo Nekilnojamojo turto registre įregistruoto žemės sklypo ploto arba teritorijų planavimo dokumente ar žemės valdos projekte suprojektuoto, bet neįregistruoto Nekilnojamojo turto registre žemės sklypo ploto ne daugiau kaip maksimali leistina (ribinė) ploto paklaida, nurodyta Å¡ių Nuostatų 1 priede.

Tais atvejais, kai atlikus kadastrinius matavimus nustatoma, kad žemės sklypo ploto skirtumas didesnis, nei nustatytas Å¡ių Nuostatų 1 priede, ir (arba) žemės sklypo ribos (konfigÅ«racija) neatitinka teritorijų planavimo dokumente ar žemės valdos projekte suprojektuoto žemės sklypo ribų (konfigÅ«racijos), vykdytojas apie tai raÅ¡tu informuoja užsakovÄ ir Nacionalinės žemės tarnybos teritorinį padalinį pagal žemės sklypo buvimo vietÄ (toliau – žemėtvarkos skyrius). Vykdytojas žemėtvarkos skyriui turi pateikti situacijos brėžinį ir nurodyti teritorijų planavimo dokumente ar žemės valdos projekte suprojektuotas ir faktiÅ¡kai naudojamas Å¡io žemės sklypo ribas.

IÅ¡vardintus dokumentus vykdytojas žemėtvarkos skyriui pateikia elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis per Lietuvos erdvinės informacijos portalÄ . Žemėtvarkos skyrius, per 30 dienų iÅ¡nagrinėjęs paženklintojo ir su juo besiribojančių žemės sklypų suformavimo dokumentus ir kitÄ kartografinę medžiagÄ , nustato žemės sklypo ploto ir (arba) žemės sklypo ribų (konfigÅ«racijos) skirtumo priežastis ir suraÅ¡o iÅ¡vadÄ dėl žemės sklypo ribų patikslinimo vietovėje ir (arba) žemės sklypo ribų, ploto patikslinimo teritorijų planavimo dokumente ar žemės valdos projekte bÅ«tinumo.

Šiuo atveju nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylos rengimo darbai tęsiami vadovaujantis žemėtvarkos skyriaus išvadomis. Žemėtvarkos skyrius, nustatęs teritorijų planavimo dokumentuose ar žemės valdos projektuose pažeidimų, dėl kurių susidarė žemės sklypo ploto ir (arba) žemės sklypo ribų (konfigūracijos) skirtumai, inicijuoja teritorijų planavimo dokumentų ar žemės valdos projektų, kurių organizatorius iki 2010 m. birželio 30 d. – apskrities viršininkas ar nuo 2010 m. liepos 1 d.

– Nacionalinės žemės tarnybos vadovas ar jo įgaliotas žemėtvarkos skyriaus vadovas, patikslinimÄ , o kitu atveju apie nustatytus pažeidimus (neatitikimus) informuoja teritorijų planavimo dokumentų ar žemės valdos projektų organizatorių.

Administracinių teismų praktikoje aiÅ¡kinant aukščiau nurodytų teisės normų nuostatas yra konstatuota, kad Å¡iame teisiniame reglamentavime yra įtvirtintos dvi taisyklės: 1) žemės sklypo ribų stabilumo taisyklė – įpareigojanti žemės sklypo ribų, kurios buvo nustatytos pagal žemės reformos žemėtvarkos projektų sprendinius, suteikiant šį žemės sklypÄ asmeniui nuosavybėn ar naudotis, vėliau nekeisti, kai yra atliekami kadastriniai matavimai; 2) leidžianti tikslinti žemės sklypo ploto, bet ne ribų duomenis, atliekant kadastrinius matavimus. Atitinkamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. balandžio 15 d. nutarimu Nr. 534 patvirtintų Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro nuostatų 21 punkte yra numatyta klaidų, padarytų nustatant žemės sklypo ribas, taisymo galimybė. Pagal Å¡iÄ teisės normÄ klaida pripažįstama tokia situacija, kai faktiÅ¡kai naudojamo žemės sklypo ribos (konfigÅ«racija) neatitinka teritorijų planavimo dokumente suprojektuoto žemės sklypo ribų (konfigÅ«racijos). Ir tik nustatyta tvarka konstatavus Å¡iÄ teisiÅ¡kai reikÅ¡mingÄ aplinkybę (suraÅ¡ius atitinkamÄ iÅ¡vadÄ ), žemėtvarkos skyriui suteikiama teisė Å¡iÄ klaidÄ , priklausomai nuo jos atsiradimo priežasties, atitinkamai iÅ¡taisyti: 1) arba patikslinti žemės sklypo ribas (konfigÅ«racijÄ ) vietovėje pagal teritorijų planavimo dokumento duomenis; 2) arba patikslinti teritorijų planavimo dokumento duomenis pagal faktiÅ¡kai naudojamo žemės sklypo ribas (konfigÅ«racijÄ ). Å ios klaidos iÅ¡taisymo rezultate faktiÅ¡kai naudojamo žemės sklypo ribos (konfigÅ«racija) ir žemės sklypo ribos (konfigÅ«racija), kurios suprojektuotos teritorijų planavimo dokumente, turi sutapti, tokiu bÅ«du užtikrinant anksčiau suformuoto žemės sklypo ribų stabilumo principÄ (žr. pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2013 m. gruodžio 19 d. sprendimÄ administracinėje byloje Nr. A438-1918/2013, 2020 m. gruodžio 16 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eA-5131-552/2020).

Pagal Nekilnojamojo turto registro duomenis Žemės sklypo plotas yra 0,0778 ha (b.l.28).

Nagrinėjamojoje byloje, įvertinus paminėtose teisės normose įtvirtintÄ Å¾emės sklypų ribų stabilumo taisyklę, svarbu nustatyti, kokios Žemės sklypo ribos (konfigÅ«racija) buvo nustatytos preliminariais matavimais suformavus Žemės sklypÄ prieÅ¡ jį įsigyjant privataus asmens nuosavybėn, ar Å¡ios Žemės sklypo ribos ir konfigÅ«racija atitiko teritorijų planavimo dokumento sprendiniams. Byloje kyla ginčas dėl Žemės sklypo ribos, matininko parengtoje situacijos schemoje pažymėtos indeksais 5-6, kuri ribojasi su atskiru žemės sklypu nesuformuota sodo bendrijos „Žuvėdra“ žeme.

Pagal aukščiau nurodytÄ jį teisinį reglamentavimÄ atsakovas, gavęs 2021 m. spalio 25 d. matininko praÅ¡ymÄ , visų pirma, privalėjo patikrinti, ar faktiÅ¡kai naudojamo Žemės sklypo ribos (konfigÅ«racija) atitinka teritorijų planavimo dokumente ar žemės valdos projekte suprojektuoto žemės sklypo ribas (konfigÅ«racijÄ ). Minėta, kad Žemės sklypas suformuotas, atlikus preliminarius Žemės sklypo matavimus, šį žemės sklypÄ nuosavybėn iÅ¡ valstybės įsigijo A. P. 1993-03-25 Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartimi pagal parengtÄ PlanÄ . Originalios redakcijos Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatymo 9 straipsnio 6 dalyje, galiojusioje ir 1993-03-25 Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutarties sudarymo metu, buvo nustatyta, kad sodininkų  bendrijų nariams ir asmenims, norintiems steigti sodus, parduodamas žemės sklypas nustatomas pagal sodo iÅ¡planavimo projektÄ , bet ne didesnis kaip 0,12 ha.

Planas atitinka sodininkų bendrijos „Žuvėdra“ iÅ¡planavimo projekte nurodytus Žemės sklypo linijų ilgius bei plotÄ (b.l.33). Palyginus PlanÄ su su faktiÅ¡kai naudojamo Žemės sklypo planu (1994 m. planu), pagal kurį atliekami kadastriniai matavimai, matyti, kad Žemės sklypo ribos bei jo plotas yra pakitęs, t.y. vakarinė riba, Plane nurodyta 21,20 m., pailgėjo iki 31,0 m; rytinė riba, Plane nurodyta 26,75 m. pailgėjo iki 32,50; plotas nuo 0,0778 ha padidėjo iki 0,0953 ha. Taigi, 1994 m. plane nurodyta ir pareiÅ¡kėjos faktiÅ¡kai naudojama Žemės sklypo konfigÅ«racija neatitinka tos konfigÅ«racijos, kuri buvo žemės sklypui suteikta, kai jis buvo suformuotas. 1993-03-25 Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartyje įvardintas buvusiai žemės savininkei parduodamo Žemės sklypo plotas (0,0778 ha) atitinka Plane nustatytÄ Å½emės sklypo plotÄ .

Byloje nepateikta jokių įrodymų, kad buvusi Žemės sklypo savininkė A. P. bÅ«tų nuosavybės teise įsigijusi daugiau žemės, nei nurodyta 1993-03-25 pirkimo-pardavimo sutartyje. BÅ«tent tokio ploto (0,0778 ha) Žemės sklypÄ ji Sutartimi ir pardavė pareiÅ¡kėjai. Tokio ploto ir konfigÅ«racijos Žemės sklypas, koks nurodytas Plane, įregistruotas Nekilnojamojo turto registre bei pažymėtas Nekilnojamojo turto kadastre. PareiÅ¡kėjos pateiktame 1994 m. plane padaryti pirminių Žemės sklypo linijų ilgių taisymai nėra aptarti, nėra jokių nuorodų, kokiu tikslu Å¡is planas buvo parengtas.

Nesant papildomų žemės pirkimo dokumentų,1994 m. planas negali patvirtinti aplinkybės, kad A. P. nuo 1993-03-25 papildomai nuosavybės teise įsigijo žemės, t.y. negali patvirtinti, kad ji iki Sutarties sudarymo nuosavybės teise valdė 1994 m. plane nurodyto ploto ir konfigÅ«racijos Žemės sklypÄ bei tokio ploto ir konfigÅ«racijos Žemės sklypÄ pardavė pareiÅ¡kėjai. Aukščiau aptartos aplinkybės neginčijamai patvirtina, kad tiek buvusi Žemės sklypo savininkė 1993-03-25 sutartimi, tiek pareiÅ¡kėja Sutartimi nuosavybės teise įsigijo Plane nurodyto ploto ir konfigÅ«racijos Žemės sklypÄ .

Vien ta aplinkybė, kad prie Sutarties buvo pridėtas 1994 m. planas, šios išvados nepaneigia, nes Sutartyje aiškiai įvardintas parduodamo Žemės sklypo plotas (0,0778 ha, bet ne 0,0953 ha, kaip nurodyta 1994 m. plane), kuris įregistruotas Nekilnojamojo turto registre, Žemės sklypo kadastro duomenys po 1994-11-18 Nekilnojamojo turto kadastre nebuvo keisti.

Ä®vertinus suprojektuoto Žemės sklypo ribas bei atsižvelgus į teisės aktuose nustatytÄ taisyklę, jog žemės sklypų ribos atliekant kadastrinius matavimus nekeičiamos, laikytina, jog atsakovas pagrįstai sprendė, jog Žemės sklypo ribos turi bÅ«ti patikslinamos vietovėje pagal Plano sprendinius. Teisėjų kolegija konstatuoja, kad IÅ¡vada yra teisėta ir pagrįsta, jos naikinti teismas neturi pagrindo.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84 straipsniu, 86-87 straipsniais, 88 straipsnio 1 punktu, 132 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija

n u s p r e n d ž i a :

pareiÅ¡kėjos G. Ž. skundÄ atsakovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, atstovaujamai Utenos skyriaus, dėl iÅ¡vados panaikinimo atmesti kaip nepagrįstÄ .

Sprendimas per 30 kalendorinių dienų  nuo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmus.

Teisėjos Nijolė Čekanauskienė

Irena Varžinskienė

Dalytė Zlatkuvienė